Западная "демократия" это просто лозунг?

Понятно, случай клинический. Очередной перерожденец. Святее самого папы Римского.

Просьба, не путайте коммунизм с патриотизмом, это очень разные понятия.
Можно быть коммунистом и не любить Родину (Ваш, случай), а можно наоборот.
И если вы считаете, что все 70 лет попыток построения нового общества были "дерьмом", то мне искренне вас жаль. Вы ни хрена не поняли, хотя на старость лет освоили интренет (не обижайтесь, говорю что думаю, хотя думать не привычен, головою я , как известно, кушаю).
К вопросу о демократии.
Наш первый секретарь обкома КПСС жил в обычном доме, с той лишь разницей, что в его подъезде сидел милиционер. Бдил. По городу ходил и ездил без охраны. Нынешний губернатор без сопровождения носа не высунет.

Приезжал к нам Горбачев, медаль городу вручал. Генсек носился по городу аки птица, но движение перекрывали только (!) на момент проезда кортежа, т.е. около 2-3 минут.
Сейчас если приедет какой нибудь вице-примьер зама министров имени песни и пляски, движение перекрывают загодя мин. за 30, а ГАИцы стоят вдоль дороги целые сутки. (а после того как одна из машин кортежа батьки Лукашенко попала в аварию так ваще ппц). Ельцин был не лучше (прикол нас, оперов, разоружали за неделю до его приезда).
Равенство?
Демократия, это когда сынок состоятельного папаши (мамаши) может не служить в армии, пусть служат сиволапое мужичье! (В колыбели демократии состав вооруженных сил очень смешной). Мы этого хотим? Я нет.

Так значит до 1985 года Вы с товарищами по партии доводили страну до того состояния, о котором пишите, а сейчас кого-то обвиняете. В 18 лет вступить в партию это ООООчень стараться надо было. Ну а после 85-го у нас многие "поумнели" и стали учить разуму других. Гайдар, Ельцин.

Предупреждение за нарушение п. 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях.

Предупреждение за нарушение п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки.

Ну не могу Вам поверить...
Мне кажется, любой человек хочет иметь альтернативную информацию. У нас, кстати, печать была во время российско-грузинского конфликта очень полярна. От прогрузинской до пророссийской. Это же хорошо, это же правильно.
А у вас увольняют главных редакторов печатных СМИ... За неправильное "освещение" конфликта. Это вот плохо.

Вот и я ощутил недостаток информации.
Кого уволили? Где? За что?
Просвятите, пожалуйста. И хотелось бы оценить информацию, за которую уволили этого несчастного.

Господин считающий себя финном, я не знаю откуда у вас такие познания в нашей общественной жизни. Я не знаю, например, такой газеты "Газета". Очень удивительно, что про нее знают в Финляндии.
Может покажете ссылку в которой говорится об увольнении.
Я например нашет такую:
http://newtimes.ru/magazine/2008/issue084/doc-58456.html

"Петр Фадеев заявил The New Times, что по-прежнему занимает должность главного редактора. Что же касается недовольства со стороны администрации президента, то, по словам главного редактора «Газеты», ему об этом ничего не известно: «Сейчас замечания редакторам не делают. Только когда они «живьем», как Венедиктов, попадаются на глаза»."

нестыковочка получается

P.S. Про жуткую беселовечную операцию подонков тоже можно ссылку. А то перевозбужденное воображение это одно, а документы другое.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-10-2008 - 16:26

Да просто потому, что интересуюсь политжизнью в России. И всем бы советовал... Я покупаю в России "электричество". понятно надеюсь, так что без знания о Российской политике трудно...

Я так понимаю, Вы хотите точную ссылку на Финское ТВ? Найти можно.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 12-10-2008 - 22:45

Вот класс! Я думал всегда что информация бывает правдивой и ложной. А у Вас нет в школах уроков альтернативной истории или математики? Так, что бы выбор был. В самом демократическом обществе наверное существует штук пять разных таблиц умножения, на вкус обучаемых.

Замечательно. Вот у Вас сто каналов и каждый сообщит Вам разную информацию От той что Россия напала на Грузию до агрессии Гвинеи Биссау на Буркина Фасо.

Соотношение, кстати, было примерно 40-60... поначалу. Потом все сказали--грузинская агрессия. Когда наша Президентша заявила о "частичной поддержке миротворцев" России, это разве не Демократия?

flu, Вам последнее 465-е китайское замечание. Правила форума запрещают размещать два поста подряд с ответом одному и тому же пользователю.
Пользуйтесь кнопкой "исправить" в правом углу сообщения, если хотите что-либо добавить к своему посту.

Удивляюсь я на Вас!
К примеру, ваши СМИ сособщат - одновременно, что:
1. "Эти" русские высадились с подводных лодок в районе Столькгольма, и казаки с пиками на перевес, режут мирных граждан
2. Руссие никуда не ходили и их армия занята сельхозработами.

Вопрос, что из этого правда? В условиях когда потреря времени может стоить потери жизни? Или следует обратиться в суд за разъяснениями?

Зачем Вы так утрируере?
Я даже не пойму... Да и не воспринимаем мы Русских так как Вы сказали... Это Ваши комиксы?

Занятно читать такое в постах взрослого человека, даже с поправкой на его советское прошлое, где нам всем вдалбливали черно-белое представление о мире и правде и лжи.

Информация о событиях не может быть 100% правдивой или лживой. Два самых беспристрастных источника, стремясь дать самую правдивую инфу о некоем событии, дадут ее НЕИЗБЕЖНО немного по-разному, потому что:

1) на все у ЛЮБОГО человека или издания есть своя точка зрения,
2) даже самый беспристрастный источник не дает все 100% информации, да и не может, потому как это никому не нужно, это слишком долго и нудно; а отбирая квинтэсенцию новости, два разных автора отсекают разное ненужное, руководствуясь своими соображениями

Не самые беспристрастные источники и вовсе подают инфу под разными соусами, причем, им даже не обязательно бывает врать, просто чего-то не договаривают, а акцентируют внимание на совершенно разных аспектах

Потому и существует в мире множество самых разных СМИ, у которых есть своя определенная базисная аудитория. Потому умные люди и черпают инфу из разных СМИ, сопоставляя и делая СВОИ выводы.

Информация - это просто информация.
Она не может быть не под каким соусом. Она может быть либо правдивой, либо лживой. Она может быть только не полной.

А вот "соусы" и интерпретации - это и есть журналистский трёп на который они имеют право.

Но замалчивая или давая лживую информацию СМИ нарушают мои права, между прочим. Видимо в Европе до этого понимания ещё не доросли.

СМИ замалчивающие факт нападения грузин на Цхинвал и, выдающие видеосъёмку работы грузинского града за Российскую атаку, ничего общего с "альтернативой" или "интерпретацией" не имеют.
Это просто ложь, направленная на потребителя информации.

Понятно. Значит для демократического государства России нехватало наличие СМИ, в которых говорилось бы о том, что это Россия напала на Грузию. А Кузьмич из Урюпинска пусть сам своей бестолковкой решает кто прав, а кто неправ.