Зато мы делаем ракеты!

Ну, это смотря с какой точки зрения оценивать. Технически это нормальная работа по доводке ракеты. Генералы курирующее проект конечно в восторге. В Пентагоне сделают коррективы в сценариях возможных потерь. Армейская рутина в общим.
Про вопли СМИ это к отделу, который за них отвечает.

К отделу ЦК КПСС?

В том-то и дело, что рутинная работа. Ракеты для того и созданы, чтоб точно попадать в цель. Именно, удивляет то, что в стране, первой в мире запустившей в космос человека, такое внимание рядовому запуску. Гордиться что ли нечем больше?
Или это "очередной виток холодной войны"?
Накануне "странное" заявление Иванова о том, что наши лодки с ядерным боеприпасом на борту бороздят просторы мирового океана...

Ну, во-первых, не «какой-нибудь», а похода на Северный Полюс, и первого подобного похода с пуском за последние, сколько там, тринадцать или четырнадцать лет. Событие само по себе, независимо от того, нравится оно вам или нет.

А, во-вторых, смотре ли бы вы почаще Дискавери или хотя бы британский Виасат-Хистори – чаще натыкались бы на созданные различными американским (и не только, BBC тоже снимает) телекомпаниями фильмы о грядущем супероружии, которое вот-вот, ну или годков эдак через десять-двадцать, поступит на вооружение американской (и британской) армии... всего-то и надо американским налогоплательщикам раскошелиться за этот срок на какие-то жалкие сто с хвостиком миллиардов долларов... это на одну программу, а на еще какую-нибудь, например, самолеты-роботы нового поколения – еще сотенку миллиардов... а на амуницию пехоты будущего еще десяток-другой миллиардиков... и еще на одну... и еще... Посмотришь парочку таких д/ф, жалко становится зрителя из США или Соединенного Королевства – я б на их месте взвыл от таких перспектив по расходованию моих налогов. Наш Стабфонд – семечки по сравнению со всеми этими наполеоновскими планами Пентагона, преподносимыми зрителям как крайне важные и жизненно необходимые. При том, что скорее всего большинство подобных проектов окажутся таким же растранжириванием денег, как и пресловутая СОИ.

Не рядовому все же. А гордиться стоит в том числе и этим.

Простите, а что тут странного ? Ну, бороздят. Их для того и делали, чтобы бороздили ))

Вполне обыденные для флота мероприятия. Ежегодные стрельбы "На приз главкома". Никакого бряцания оружием. Другое дело, как преподнесут это СМИ.

Так в том-то и дело. Пуск-то был аж 10-го сентября, а ТВ до сих пор мусолит эту тему. И почти в каждой сюжете - президент.
Если не "бряцанье оружием", то внушение народу мысли о том, что президент возродил флот. Начал-то с катастрофы "Курска" (из-за неудачного,кстати, запуска торпеды), а закончивает такими успехами!

Я постоянно смотрю новости по каналу РБК. Этого сюжета не видел. От вас только узнал. Значит было просто мимолетное сообщение.
А откуда у вас информация про неудачный запуск торпеды с Курска? Я считал что два метеорита с интервалом 2 минуты забодали "Курск".

Мда... любят же люди сами себя накручивать. И откуда такая иррациональная ненависть к успехам собственной страны, пусть даже лично вам эти успехи и не слишком интересны?

Накручивать?
Что вы считаете успехом? То, что лодка доплыла до полюса? То, что ракета взлетела? То, что она угодила в цель, а не бухнулась через пару секунд на лёд? Вы о чём?!
Это было именно обычное учение! А из него пресса делает событие вселенского масштаба! Под мудрым руководством президента...
Лодки наши способны на большее (по крайней мере по их ТТХ). И ракеты для того и создавались, чтоб в цель попадать!
Чёрт, о каких успехах вы говорите?!
Что ещё вы относите к успехам нашей страны? Что трамваи ходят, горячая вода есть (кое-где)...

Самое забавное, что вы не читаете собственные ссылки :)

Не очень-то обычное. Вот когда станет обычным, тогда и сообщени о нем возможно появляться не будет вообще. Либо одно-два в итоговых выпусках.

Ну вот это и называется "накручиванием". Причем иррациональным. Не пресса сделала, а вы сами, точнее ваше воображение. Ну мне вот, например, сочинский форум надоел и репортах с лондоской выставки свадебных аксессуаров я встретил с куда большим оживлением )) А про лодку-то и заметил только один раз - вчера. У вас же другая реакция. Но зачем столько истерики-то разводить?

Ссылку я читал. Да, за последние 11 лет было несколько попыток запусков ракет с лодок, которые оканчивались неудачами.

Хорошо, зайдём с другой стороны. Чего в таком случае стоят вообще наши ядерные силы сдерживания?

На счёт "иррационального накручивания" я не совсем понял. По-моему, вы валите с больной головы на здоровую. Где вы истерику увидели, любезный?

Не будь у нас этого мы бы с вами тут резвились? До инета ли нам было без межконтинентальных ракет? (да и был-бы он, инет-то) Да нам родителям в ноги по десять раз на дню за это только нужно кланяться. А вы зато... За то. И ещё много за что.

А, что, простите, было бы?

А вот вы ежечасно слышите о сообщениях из Грузии? Чувствуете что жареным пахнет? И не приходит вам в голову что позвонят вам в дверь и скажут "Слушай, товарищ, война началася, бросай свое дело, в поход собирайся!" Однако вы спокойны. Я тоже спокоен. И сообщение о пуске ракеты прибавляет мне спокойствие, что силы постоянной готовности у нас на том уровне, что бы это спокойствие не нарушать.

Ядерный удар по Грузии?! Третья мировая из-за свинства Саакашвили?
При всём моём негодовании относительно событий в Грузии до этого не дойдёт и грузины это прекрасно понимают. Поэтому и хамят.
Так что не совсем удачный пример.