|
Спасибо за понимание.
|
JFK2006 | |||
|
Было бы неплохо, если критерии оценки подобных "индивидуальных" случаев были бы более-менее определены и известны всем. Тогда, возможно, реже бы возникали конфликтные ситуации и перепалки с модераторами. И ещё, было бы неплохо слышать более мотивированные замечания модератора по, скажем так, неочевидным случаям нарушения правил форума, чем просто ссылка на нарушенный пункт. Это опять таки уменьшит количество вопросов. |
|
Приведите конкретные примеры, чтобы можно было их разобрать.
|
|
Именно для этого существует тема "Жалобы и предложения", в которой каждый может получить подробное объяснение, почему он получил то или иное наказание. Так же есть ПМ у модератора, в который можно написать свой вопрос и получить ответ. Ещё ни один написавший мне в ПМ не остался без подробного ответа. Только делать это надо в корректной форме, а не провоцировать очередной скандал, с очередным баном. |
JFK2006 | |
|
Это так. Но я говорю не о том, а о более чётко определённых критериях, которые были бы известны всем, соответственно, все могли бы с ними ознакомиться и соблюдать... Т.е. учиться, что называется, на чужих ошибках.
|
|
Критерии чего? Что именно, по Вашему, в правилах определно не достаточно чётко? Конкретизируйте, пожалуйста. |
JFK2006 | |
|
КНЯЖНА: "В объективном значении весьма трудно выявить допустимые и недопустимые формы выражения тех или иных мыслей в указанном Вами ракурсе, сие определяется индивидуально". Как индивидуально? 4-5 модераторов - каждый будет определять "на глазок" - кому-то да не понравится. Возможно такое? Возможно. Melian, конкретные примеры я сейчас, наверное, привести не смогу. Просто возник вопрос: а как быть в "спорных" случаях? Чем расплывчатей написаны правила, тем легче их трактовать. И наоборот, чем чётче прописаны, тем меньше возможностей для манёвра. "2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки" Что есть - переход на личности? Оскорбление - понятно, клевета - да, унижение чести и достоинства - да. А если просто: "ты в этом ничерта не смыслишь"? "2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд)." С этим - тоже. Можно уточнить: "явно" не по теме, заведомо выходящей за пределы обсуждения. Ведь обсуждение каждой темы так или иначе уходит в стороны, либо переползает на сопутствующие и т.п. Это неизбежно. Вот что, навскидку, имелось ввиду. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 18-04-2007 - 20:16 |
|
1. Это одна из причин, присутствия 4 модераторов на "Политике". Спорные, неоднозначные моменты решаются коллегиально, путём обсуждения модераторами."Индивидуально" в данном случае имеется ввиду, что что в определённых ситуациях личность пользователя(то есть - его поведение на форуме, наличие или отсутствие предупреждений, и т.д.) учитывается при классификации того или иного спорного поста. Перехъод на личности - это (кроме перечисленных Вами бесспорных случаев) обсуждение личности форумчанина, а не его слов. "Ты в этом ничего не смыслишь" - в зависимости от контекста может быть расценено как переход наличности. По пуекту 2.13 Ваше уточнение мной - принято, вынесу его на обсуждение модераторов и супермодераторов. |
JFK2006 | |||
|
В таком случае, ИМХО, предупреждение должно содержать мотивировку - доводы, дабы был предмет для обжалования. |
|
Предупреждение, как правило сопровождается цитатой, за которую оно выносится, и указанием пункта правил. Вполне достаточно. Если наказанный не согласен, он всегда может в этой темек попросить уточнений. |
chips | |
|
Будьте так любезны - проверьте правильность разделения на тома темы "В Эстонии поставили памятник..."
|
|
В каком смысле "правильность"? |
chips | |||||
|
Пропали последние посты. |
|
У меня тоже. Это глюк самой темы. Вроде исправляли, а теперь он вернулся. Надо написать еще раз в "ошибки в работе форума".
|
chips | |||
|
Опять глючит тема "В Эстонии поставили памятник СС (фашистам)" |
Me_A | |
|
Уважаемый Vit, Вы сделали мне много замечаний. Я не говорю, что не по-делу. Но почему вы не сделали замечание или предупреждение Lad 2028 за его пост в теме о марше несогласных: "Сопляки и слизняки эти "несогласные", чего их боятся? А рожи как на подбор мерзкие на почти всех 180 фотках. Союз Яблока, НБП, ОГФ, Обороны, АКМ, Смены(ДНПИ для полной картины не хватало)- просто маразм, если это альтернатива ВВП, то жаль что ОМОНу не раздали арматуры вместо дубинок." Я расцениваю этот пост, как прямой призыв к насилию, что запрещено правилаи форума! |
|
Если бы Вы ещё ссылку на этот пост дали... И указали время его написания.... Мне было бы легче Вам ответить... Насколько я помню замечаний Вам сделал всего два - одно официальное, одно - неофициальное... Это не так много... |
Me_A | |
|
2 Vit Я и не говорил, что Ваши замечания не по-делу. Как раз наоборот. Я признаю, что виноват. Я новичок, поэтому не все еще понимаю в технике форума. Указанный пост Lad2028 на 14-й странице темы "Марш несогласных". Сссылку дать не умею пока. Извините. |
|
|
КНЯЖНА | |||
|
Как я понимаю, речь ведется о данной ссылке. Не следует расценивать подобное высказывание, как призыв к насилию, ибо изначально употребление дубинок, которые имели место быть в данном случае, является насилием. Не думаю, что замена орудия изменит суть изначально заложенного указания органов власти. |
|
Поясняю для новичков: модератор - он тоже человек. У него есть своя работа, личная жизнь и т.д. и т.п. Поэтому модератор не находится на форуме 24 часа в сутки. Поэтому не может реагировать на каждый пост моментально. По сути жалобы - в данном посте нет нарушения правил форума, поэтому и наказания не последует. |
Me_A | |
|
2 Vit Воля Ваша. Но я не согласен. 2 КНЯЖНА арматура и дубинки - не одно и то же. Дубинки - официальное вооружение омон. Арматура - орудие убийства. Это сообщение отредактировал Me_A - 22-04-2007 - 00:21 |
|
Своё несогласие можете выразить тут По сути - поскольку Lad2028 предложил вложить армутуру в руки ОМОНА, то есть - власти, он тем самым призывает к ужесточению власти, а не насилию. Если бы он предложил ВСЕМ взять арматуру в руки - то и реакция была бы иной. |
|
Арматура это элемент конструкции в строительстве. Приравнивать её к милицейским дубинкам неверно. В контексте оружия арматура приобрела "популярность" в связи с двумя обстоятельствами: доступность в больших количествах и сложность с идентификацией виновного, использовавшего её как орудие. Это сообщение отредактировал Chezare - 22-04-2007 - 00:38 |
КНЯЖНА | |||
|
Аналогия в данном случае не проводилась. Речь шла о факте насилия, которое может, совершено любым из обсуждаемых орудий. В указанной ситуации применение дубинок уже следует рассматривать, как насилие. Смена орудий не влияет на сущность заявленных Вами слов о призыве к насилию. Разве что можно усмотреть, призыв к еще большему насилию, которое уже свершено уполномоченными органами. Однако, в данном случае, следует обращать внимание именно на точку отправления и как факт соответственно дальнейшее воображение пользователя. |
Рекомендуем почитать также топики: общество и сексменьшинства Причины роста преступности в РФ Пуськи и невинность мусульман На Манежной площади предлагают поставить... Как вы лодку назовёте, так она и... |