Жалобы и Предложения

Уважаемый Vit, я так понимаю, что Вы вменяете мне в вину нарушение правила

Хочу сообщить, что жирным шрифтом я хотел всего лишь отделить цитату от своих слов. На мой взгляд, простое взятие в кавычки не может подчеркнуть важность смысла этой цитаты. Поэтому я решил ее выделить. Если это нарушение, то нельзя ли в правилах предусмотреть подобный вариант? И если я для выделений подобного рода буду использовать цвет шрифта, отличный от красного и от жирного черного, надеюсь, это не будет считаться нарушением правил форума?

Это сообщение отредактировал zhekich - 08-05-2007 - 20:46

1. Пока что я Вам не вменяю в вину, а только обращаю Ваше внимание.
2. Цель использования Вами жирного шрифта мне была понятна и до Вашего объяснения. Выделение цитаты, как таковое - не считается нарушением правил.
3. Вы можете использовать с этой целью другие цвета, кроме красного (серый и оранжевый - тоже не рекомендую) или использовать наклон шрифта. Использование жирного шрифта допустимо для подчёркивания отдельных слов или коротких предложений.
С уважением

Это сообщение отредактировал Vit - 08-05-2007 - 20:58

Напомните пожалуйста, где вы напоминали мнеранее про оверквотинг?
Это вы написали, я так понял вот на этот мой пост тут Вы можете мне объяснить, почему например этот пост не вызвал у вас подобной реакции? Вроде мое цитирование намного меньше по объему.

Поясняю - я имел ввиду не личное напоминание о запрете оверквотинга, а общие напоминания, которые делаются периодически в разных темах. Если Вы до сих пор не сталкивались с подобным напоминанием -0 это не избавляет Вас от ответственности. Я не делаю замечаний или напоминаний об оверквотинге в ответ на каждый пост, содержащий оверквотинг, иначе "Политика" была бы исписана красным цветом....
Вместо пререканий и выяснений "а почему не ему?" - отредактируйте свой пост, и в будущем - следите за соблюдением правил форума, тогда и напоминаний не надо будет.
С уважением

Насколько я понимаю, правила форума подразумевают 2.12. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной ("Жалобы и Предложения"), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" Сдесь я вроде ничего не нарушил? Так вот у меня и есть вопрос по действиям модератора.

В этой же теме, пост из которой я привел вам в пример есть ваш пост с замечанием пользователю, за злоупотребление заглавных букв, но ни слова про оверквотинг. тут Или вы замечаете выборочно? Это вообще я к чему. Скажите пожалуйста четки рамки цитирования, что бы я в последующем не нарушал правил.

Я напомню. Поищите свои посты. В некоторых красным цветом написано "оверквотинг" и что они отредактированы мной. Неужели правил форума недостаточно? Нужно персональное предупреждение каждому? пожалуйста, это можно устроить. Только они будут официальными.

Можно цитировать ДО двух постов. Желательно - один.

Это сообщение отредактировал Melian - 08-05-2007 - 23:09

Повторюсь - я не пишу напоминаний о в ответ на каждый пост с оверквотингом.
Правила форума, Обязательны для всех!

- цитируя сообщение другого пользователя, оставляйте только основное, чтобы было понятно о чем речь;

Спасибо за ответ. А, объем цитируемого текста роль не играет?

Это риторический вопрос?

В "простыне" всё основным быть не может.

2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"


Учите правила....уважаемый.

На "политике" такой темы нет. Претензии к Супермодераторам высказывать тут

Это сообщение отредактировал Vit - 14-05-2007 - 21:30

За систематическое нарушение правил цитирования на "Политике" и переход на личности в ДМ

К счастью, это не претензии. Это обучение правилам.
Всё.

Тут не школа.

чтобы суслышать ответ товарища - напишите ему в ПМ. А тут - служебный топик форума"О Политике", для обсуждения жалоб и предложений связанных непосредственно с форумом "О Политике"! Всё остальное - флуд, и будет удалено.

В таком случае, было бы желательно видеть официальные предупрежденеия и за это:
про "новодворщину-1"

"Новодворщина-2"

"Новодворщина-3"



- Причина обвинения в "попугайстве". Индентичных постов бла еще парочка в других темах. Состоящих из одной и той же фразы, просто лень сейчас искать их.


ИМХО. Если человек из темы в тему постоянно повторяет одну и туже ФРАЗУ (не мысль, не тезис, а ФРАЗУ!), то возникает резонный вопрос - а не ПОПУГАЙ ли это? Или эти "попугаи" - один у другого учатся... как кричавшие лозунг "Долой Самодержавие!" в "Гуссарской Балладе"

сорри за