Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
А я вот считаю умственные способности мужчин и женщин равны. Тем не менее для своей дочери я бы не желал карьеры вообще, не только политической. Хочу что бы она прежде всего стала хорошей хозяйкой в доме, хранительницей домашнего очага, и была бы любима мужем. |
 FTOR
|
|
|
Германия - компромисный вариант. А остальные - политические задворки и болото.
|
 Fantasy-X
|
|
|
Мне всё равно мужчина или женщина,главное левая или правая 
|
|
Куражжж!
|
|
|
Посмотрите на разницу в темпах развития Москвы и Питера. Лужков и Матвиенко. Мужчина и женщина. Она руководит вторым по значимости городом страны, а город почти не развивается. Все только благодаря федеральному финансированию при поддержке Путина. Сама бы вообще город опять в болото бы превратила. И какая ей страна. Так что никаких женщин.
|
|
|
|||
|
Что ты подразумеваешь под темпом развития? Количество построенных или запущенных предприятий в год? или количество сожранных сникерсов и выпитых бутылок пива? |
||
|
Куражжж!
|
|
|
Под темпом развития я понимаю темп экономического роста. Рост произведенной продукции, рост реализованной продукции, рост доходов населения, рост потребления товаров. Так вот кроме понятия рост, еще существует темп роста. И у Москвы он значительно выше чем у Питера. Ничего, что на пальцах объяснять пришлось? |
|
|
|||
|
1.Рост произведенной продукции Какие предприятия запущены в Москве и Питере? Какую продукцию они продают? 2.рост реализованной продукции Сникерсы, уикерсы? Реализованная продукция кем произведена? На наших и ваших станках, или завезена с запада? 3.рост доходов населения За счет чего? Увеличился объем продаж на мировом рынке произведенной в Москве продукции? Или Москва ближе к истокам распределения материальных благ? 4.рост потребления товаров. Это вытекает из 3. |
||
|
A7D
|
|||
|
Ну смотря какая именно женщина... Если как Новодворская, то... В общем таких не надо... А вообще не думаю, что женщины намного хуже мужчин разбираются в политике...
С этим примером согласен! Вот уж кому не следовало соваться в руководство городом... 
|
||
|
Ernesto Gevara
|
|
|
5)Леди балтия ВАЙРА ВИКЕ-ФРЕЙБЕРГА ПРЕЗИДЕНТ ЛАТВИИ И после этой не скажешь хорошо бабы , хотите чтоб очередную неудоволетворенную фиминистку пустили к власти? Эрнесто, друг мой, мне конечно импонирует ваше высказывание о президенте Латвии, но всё-таки прошу Вас не вставлять в свои реплики завуалированный мат Это сообщение отредактировал Канопус - 24-01-2006 - 12:47 |
|
YogurtMX
|
|
|
Если компетентны, то нет разницы мужчина или женщина. Хуже, когда всякие агрессивные организации феминисток инициируют законопроекты о обязательном процентном соотношении мужчин/женщин в парламенте/конгресcе/сейме. Например, в Италии совсем недавно развернулась настоящая буря дисскусий по поводу партийных предвыборочных списков кандидатов в парламент. Высказывалось требование: в списке должна быть минимум третья часть женщин...  Если это требование не выполняется - партия не допускается к выборам....Вот и спрашивается, что делать партиям, в которых нет столько женщин? Искать на улице? Смешно. Но попробуй возрази, сразу будешь обвинен в ущемлении прав женщин. |
|
Куражжж!
|
|||
|
Знаешь, мне не хочется с тобой вступать в баталии. Во-первых ты из Питера, поэтому просто рьяно защищаешь свой город. Соответственно твое мнение очень субъективно. А потом мне не надо никаких доводов. Мне достаточно съездить в Казань, а потом посетить Питер. И я увижу, что Питер очень сильно отстает. Я уже с Москвой то не сравниваю, чтобы ты не обвинял город в близости к истоку благ. Хотя кто мешал в Питере создать этот исток. Где ваша Высокоскоростная Магистраль, в которую вложено 500 млн. долларов? Где ваша кольцевая дорога? Еще не построена? Может в этом Москва виновата? А в Москве уже четвертая строится. Где ваш китайский квартал? О нем Матвиенко еще год назад говорила, и сообщила, что китайцы выделяют 1 млрд. долл на строительство жилого квартала. За это время в Москве уже несколько кварталов построили. И строят все. и китайцы, и югославы, и немцы, и турки. А кто у вас строит? Молдоване, армяне, таджики. Может тоже Москва ближе к Югославии и Германии? :-) |
||
|
|
|||
|
Я тоже не собираюсь с пеной у рта отстаивать преимущества Питера, хотя на Москву я его не променяю. А проблемы у нас одни и те же. Более хорошее обеспечение Москвы скорее надо отнести к закрепленному за ней статусу столицы, а не половой пренадлежностью губернатора. Воруют в Питере возможно бОльше (не уверен), потому что Счетная палата дальше, а не потому что Матвиенко женщина и наивна по своей природе.
А может потому что Лужков лысый, а Матвиенко с волосами? Лысые лучше управляют. Сравни Ельцина и Путина. Ну про рыжих я вообще молчу, даже если они из Питера. Я все это к тому, что не половым признаком характеризуется деятельность руководителя, а другими его положительными и отрицательными качествами. |
||
|
Куражжж!
|
|
|
Пока из всех женщин-политиков я вижу только одну действительно провессиональную женщину. Это Хакамада. При всех ее отрицательных моментах в ее деятельности в составе СПС, она все таки сильный лидер. Просто она не ту команду выбрала.
|
|
|
|||
|
О! Да! Наверное потому что коротко стрижется. Под лысую косит. 
|
||
 TRENT
|
|
|
Ну вот в Латвии, министром обороны стала женщина, это уже 5ый министр женщина в действуищем кабинете министров, плюс призидент(номер шесть  ), и чего хорошого? А не фига, экономика шняга, безработица не ументшается, поэтому я против, так как ставят не професеоналов, а ради уравнения прав, то есть, женщин в Латвии столько , а мужчин столько, и надо чтоб в кабмине было также, то есть мужчина професионал может не пройти потому что наша призидент збрендила на демценностях, то же самое задумал Лукашенко, который несмотря на то что и сохранил БЕЛЭКОНОМИКУ в не плохой форме, но всё же отличается "бздыками", так ему тут верить нельзя!
|
|
natterru
|
|
|
А против любых видов дискриминации по любому типу признака. Но специально делать 50% женщин в политике это чисто советский подход.
|
 Million $ Babe
|
|
|
Ничего не могу сказать про других президентов - женщин, только про нашу лУбимую Фару Фике Фрейбергу!!! - если бы она была во главе Движения За Права Женщин , то может быть и добилась чего-то, а как президент страны - она ноль!!!!упрямая ослица(сорри имхо)
|
 ferz2
|
|
|
+ за тему! Из покон веков политику крутили мужики. Посмотрите к чему это привело! Двадцать первый век на дворе, а вокруг войны, взрывы, интриги, нищета. Только мужчины могли довести мир до такого барадака. А он может быть другим. Не верю, что при наличии 50% женщин-политиков мир не станет лучше. Сейчас мы видим отдельных женщин-политиков, но это не то. Многие из них вообще не женщины, а мужики в юбках. По-этому объективно об их силе мы судить пока не можем. Судьбу Земли нужно отдать в руки женщин. Иначе нам конец! |
|
Sambucca
|
|
|
Может. Сейчас многие женщины хитрее, жестче, сильнее мужчин.
|
|
srg2003
|
|||
|
неа,не только мужчины, вспомните русских императриц, которые убивали своих мужей, устраивали террор, вели войны, но это не только в России- вспомним Марию Медичи, Кровавую Мэри, современных ястребов Маргарет Тетчер и Кондолизу Райс. Специфика политики в том, что побеждает тот у кого пардон крепче яйца, у женщин, добившихся успеха в политике они как минимум стальные)) |
||
|
|
|
|
Если судить о Меркель,то особых результатов пока не видно. 
|
 löcha
|
|||
|
да уж, эта тетка пока отрабатывает место канцлера ,а вот когда для своей страны начнет работать ,хрен ее знает.
|
||
|
|
|
|
Да, женщина способна руководить страной. Не хуже мужчин. И с Россией справится. Вспомните Екатерину Великую. Дело не в женщинах или в мужчинах. А в способности руководить. |
|
löcha
|
|||
|
Только далеко не все радеют за страну ,за народ, да и за дело ,которому решили себя посветить. |
||
 niktuba
|
|
|
Читаю я что тут написано - и прямо диву даюсь. Ну хорошо -- те, кто на стройке работает, улицу метет или поле пашет, не читая ничего, кроме желтой прессы и не смотря ничего, кроме мыльных опер. Те еще могут думать, что в демократических странах президент, премьер-министр или еще какое политическое лицо управляют страной, исполняя волю народа. Но вы-то, вы, к Интернету приставленные и компьютеры имеющие -- чего же вы все туда же? Разбудите свое любопытство и поинтересуйтесь, сколько ресурсов требуется, чтобы "сходить во власть" - даже в самой мизерной клеточке государственного тела, имеющей свои "почту, телефон, телеграф"? Сколько ресурсов требуется, чтобы занять мало-мальски видное место в профсоюзе мусорщиков (была когда-то во времена IBM PC XT/AT такая компьютерная игра)? Вы когда-нибудь задумались, почему так легко, после стольких лет расизма, выбилась "на верха" тонкая прослойка американских негров? Почему в каждом современном американском фильме присутствует уверенная в себе, стройная-спортивная баба, которая громким квакающим английским объясняет мужчинам, что они должны делать и подчас пиз***т их так, что от стонов стаканы в буфете звякают? Все просто. Страной при демократии (thanks goodness!) на всех уровнях правит не народ, а те, так сказать, образования, которые имеют ресурсы (денежные, людские, политические и т.д.). Власть на верхнем уровне определяется сложившимся на момент последних выборов балансом между промышленно-финансовыми группировками. Власть во всем демократическом мире зависит от небольшого числа корпораций, которые в Западной литературе принято называть системообразующими: Microsoft там, Coca-Cola, General Electric и иже с ними. Это промышленно-финансовые группировки разыгрывают спектакль, называемый демократическими выборами. И именно они определяют, вплоть до мелочей, политику страны и президента после того, как занавес опустился, массовка объявлена свободной, а зрители разошлись по домам. Основным качеством политика высшего эшелона является способность его и его "команды" проводить политику своей промышленно-финансовой группировки, несмотря на попадание в щекотливые ситуации - тогда, когда интересы группировки в корне не совпадают или даже противоречат интересам народа. При таком раскладе больших людей не очень беспокоят детали типа пола или цвета кожи. Да какая разница, во что одеть куклу? Пришить ей пипку или сделать дырку? P.S. Открыл на пробу первый попавшийся сайт, посвященный политике - и вот вам иллюстрация: пехотинцы революции, а по краям - их интеллектуальная пища... Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 10-10-2006 - 01:27 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Выборы в США Крах социал-демократии Нацисткая символика в мире и в России Акция "ЧЕРНАЯ ЛЕНТОЧКА" А если не дай бог второй тур?! |