ЖИРИНОВСКИЙ

То ли я плохо свой вопрос объясняю, то ли твой ответ понять не могу. "Видимость свободы" - кто видит-то её? В чьих глазах свобода начинает иметь место оттого, что есть ВВЖ? Кому кажется что это такой плюрализм, а не симуляция плюрализма?

И у меня такое ощущение, что это делается не без подсказки президента или, во всяком случае, товарищей из его администрации.

Ну, конечно, он не дурак. Но в последние годы он всё чаще стал светиться в разных неполитических передачах и рассуждать публично на разные неполитические темы - от литературы до гастрономии. И я с некоторым удивлением обнаружил у него массу пробелов в знаниях.

Это да! Но всё-равно Митрофанов не может всегда выйти победителем любой словесной баталии, как это делает Жириновский.

Да ну??? Это очередная байка! Уверен, за такое ему уже давно не быть на олимпе.

Дай ссылку на это выступление в СМИ

Я тоже думаю, что нормальный человек, может просто сильно эмоциональный.

Сомневаюсь, что нормальный человек способен, например, плеваться публично в политического оппонента. Даже в том случае, если он точно знает, что это принесёт ему популярность у части публики. То есть, нормальный-то, может, и способен, но ему надо себя заставлять. А Жириновскому - не надо.

Откуда же такая уверенность, что он себя не заставляет?

Понимаешь, застваить себя можно один раз. Ну - десять. А у него это перманентный стиль.

Не могу полностью согласиться...может он, как раз, заставляет себя постоянно! И если оценивать ВВЖ раннего и сейчас, то он остепенился и стал более сдержанным в поведении. Только харизма не претерпела значительных изменений.

Мне кажется, в нем два противоположно направленных процесса произошли: с одной стороны, годы взяли своё и он действительно стал менее экспансивным. Но с другой - он на практике убедился, что многие вещи сходят с рук.