БДСМ - это...

Sarita дата: 15-05-2011 - 06:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 1443 Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер. Замужем

QUOTE (marushka666 @ 14.05.2011 - время: 13:18) Не согласна я с предыдущим оратором). Психология свитчей (а ведь есть ещё и взаимные свитчи) - интересна тем,что как раз именно она самая жизнеспособная, так сказать....По причине лучшей адаптированности к жизни) Не согласна я с предыдущим оратором). Каких-либо научных исследований на тему прявлений БДСМ не было... Так что кристально чистая моя имха такова. Свитч - это садомазохист по Фромму. Он не более устойчив и жизнеспособен, нежели чистые садисты или мазохисты. "Больное" место у них у всех одно - они ВЫБИРАТЬ свою линию поведения НЕ МОГУТ. И если садист будет стандартно агрессивным, мазохист - стандартно виктимным... То свитч - будет агрессивным с тем, кто слабее (или так воспринимается) и принимать позы покорности перед более сильным (или так воспринимаемым). И во всех этих случаях произвольность данного поедения - никакая. Взаимный свитчизм - вообще отдельная песня. Например, в ДС он в принципе не возможен. Потому как ДС - отношения со статичным распределением ролей. Которые, собственно, и построены на субъективном переживании своего положения. Есть, конечно, люди объявляющие себя взаимными свитчами... Но - либо это то самое БД, либо это желание почувствовать себя исключительной редкостью. Если рассматривать в динамике - долго такое статус-кво не длится. Пару-тройку месяцев повыносят мозг друг другу - и разбегаются. Либо все-таки кто-то начинает рулить постоянно. QUOTE Удовольствие от своей\чужой боли - эмоция\чувство\ощущение, даТ). Если оно есть - то будет плакать, стыдиться, но продолжать жрать кактусы. Недаром я считаю признаком сабмиссивности - виктимность. Человек сам провоцирует такие ситуации именно потому что мазохист. Хотя рассудком мже открещиваться от своего мазохизма всеми руками.

дата: 15-05-2011 - 12:10 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	БДСМ - это извращенная норма. На сегодняшний день. Это ни хорошо, ни плохо. Это так.

Тепло-техник дата: 15-05-2011 - 15:03 [ i ]

Мастер Репутация: 504 Статус: Статус удален. Свободен

QUOTE (SРAWN @ 12.05.2011 - время: 17:11) Почему и волнует нижних как распознать извращенца в предполагаемом господине, дабы смог он не перешагнуть границы договоренности, при этом давая то, что необходимо! Вот тут очень интерестно !!! А это действительно необходимо для некоторых?Безусловно я не имею в виду насмешливое ерничанье вроде "без плетки не встанет".Именно в смысле переживания своей подчиненности или виктимности. Насколько это может быть необходимо? Насколько вообще люди в состоянии справляться со своими прихотями,кому-то захочеться клубники в декабре,а кому-то авиарейс "Мухосранск-Париж".И действительно в жизни постоянно приходиться бороться с собой,осознавать невозможность каких-то капризов и прихотей,успокаиваться. Однако сексуальные потребности пожалуй намного сильнее,и тут вряд ли получиться просто перетерпеть,по схеме "хочеться-перехочеться".Вот и хотел бы спросить знающих-действительно насколько это необходимо ?Насколько возможно нормально продолжать жизнь,и обычную и сексуальную,имея нереализованное,но такое важное побуждение?Способен ли человек с виктимными склонностями в характере достаточно успешно перетерпеть отсутствие таких важных для него элементов удовлетворения сексуальных потребностей.Ведь тогда получаеться,что нижний по определению имеет характер слабее и ему тяжелее обходиться без желаемого,чем прирожденному верхнему ?

дата: 15-05-2011 - 15:44 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Хоть на мои скромные вопросы никто не отвечает...понимаю: они малоинтересны, но для меня всё же важны.... Внешность партнёра имеет значение? Важно ли верху как выглядит низ? А низу каков его Господин? В моём подсознании почему-то всегда рисуется красивая рабыня и абсолютно непривлекательный Господин.....Или королева-Госпожа и ... а вот раб никаким чё-то не рисуется)))

-Ягморт- дата: 15-05-2011 - 16:49 [ i ]
Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен	Не понял я юмора.. Кто как выглядит ,это конечно немаловажный аспект,но по моему главнее всего это любовь и понимание друг друга. А то ,что касается невидения привлекательности того или иного партнера , так по моему тут все дело в доминации патриархального мужского начала. Когда мужское начало несмотря на присутсвие Королевы-госпожи,доминирует над положением.

Тепло-техник дата: 15-05-2011 - 16:58 [ i ]
Мастер Репутация: 504 Статус: Статус удален. Свободен	Конечно внешность важна,ведь пожалуй что от восприятия образа "госпожи" или "господина" как-бы запускаються процессы поведения.Можеть быть тут конечно есть что-то от фетишизма,но пожалуй что многое зависит от адекватности внешнего тому,что происходит в это время в уме. Иначе вылезет какой-нибудь внутренний Станиславский и обличительно завопит "Не верю!".и все насмарку.

@Marushka@ дата: 15-05-2011 - 18:01 [ i ]

Мастер Репутация: 717 Статус: Поделюсь щастьем...) Замужем

QUOTE (vitha @ 15.05.2011 - время: 15:03) Вот и хотел бы спросить знающих-действительно насколько это необходимо ?Насколько возможно нормально продолжать жизнь,и обычную и сексуальную,имея нереализованное,но такое важное побуждение?Способен ли человек с виктимными склонностями в характере достаточно успешно перетерпеть отсутствие таких важных для него элементов удовлетворения сексуальных потребностей.Ведь тогда получаеться,что нижний по определению имеет характер слабее и ему тяжелее обходиться без желаемого,чем прирожденному верхнему ? Полагаю, что это зависит от степени погруженности в Тему.....Кто-то может,кто-то нет, а кто-то всю жизнь борется со своими девиациями....Является ли в этом случае в зоне риска больше низ,чем верх- не фаааакт). У меня руки начинают дрожать недели через две,если нет Темы(больше перерыва не было). Правда, мне в данном случае повезло - спрос на верхних Ж в разы больше,чем самих верхних Ж). Конкретно по поводу секса - ну могу я раз-другой заняться сексом просто так, но не больше. Просто неинтересно и не возбуждает. Тут маленькая ремарка - я вполне могу иногда заниматься чувственным нежным сексом, но с тематическим партнером. QUOTE (Жозефина III @ 15.05.2011 - время: 15:44) Хоть на мои скромные вопросы никто не отвечает...понимаю: они малоинтересны, но для меня всё же важны.... Внешность партнёра имеет значение? Важно ли верху как выглядит низ? А низу каков его Господин? В моём подсознании почему-то всегда рисуется красивая рабыня и абсолютно непривлекательный Господин.....Или королева-Госпожа и ... а вот раб никаким чё-то не рисуется))) Полагаю, что свои коррективы вносит жизнь). Внешность важней для нижних, как мне кажется - им же надо,чтоб они возбуждались на светлый образ). Лично мне не очень важна внешность, мне важен запах кожи партнера.. Это сообщение отредактировал marushka666 - 15-05-2011 - 18:50

дата: 15-05-2011 - 18:41 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (marushka666 @ 15.05.2011 - время: 18:01) Полагаю, что свои коррективы вносит жизнь). Внешность важней для нижних, как мне кажется - им же надо,чтоб они возбуждались на светлый образ). Лично мне не очень важна внешность, мне важен запах кожи партнера.. А есть у запаха кожи патрнёра страх?

-Ягморт- дата: 15-05-2011 - 21:11 [ i ]
Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен	QUOTE (Жозефина III @ 15.05.2011 - время: 18:41) А есть у запаха кожи патрнёра страх? Есть, это иногда нутром чувствуешь.

Sarita дата: 16-05-2011 - 04:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 1443 Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер. Замужем

QUOTE (Жозефина III @ 15.05.2011 - время: 15:44) Хоть на мои скромные вопросы никто не отвечает...понимаю: они малоинтересны, но для меня всё же важны.... На СМ доске есть целая тема про внешность и ее значение. Но могу ответить и тут. QUOTE Внешность партнёра имеет значение? Нет. QUOTE Важно ли верху как выглядит низ? А низу каков его Господин? Нет. Мне куда важнее - каков сам человек. Лиуом к лицу лица не увидать - как говорится. QUOTE В моём подсознании почему-то всегда рисуется красивая рабыня и абсолютно непривлекательный Господин..... Стереотип Анжелика, видимо, оставила яркие впечатления?

дата: 16-05-2011 - 08:03 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Sarita, прошу простить меня...Но захотелось мне спросить именно здесь!!! Потому что этот вопрос я отношу не только к эстетическому, но и психологическому восприятию. О какой Анжелике речь, простите?

Sarita дата: 16-05-2011 - 09:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 1443 Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер. Замужем

QUOTE (Жозефина III @ 16.05.2011 - время: 08:03) О какой Анжелике речь, простите? А.иС. Голон. Анжелика (там целая серия). Одно из наиболее ярких описаний, приведенного вами стереотипа. Типа там мужчина настолько высоких всяких разных качеств и харизмы, что даже опупительные красавицы сидят у его ног аки покорные собачки. QUOTE прошу  простить меня...Но захотелось мне спросить именно здесь!!! Да я разве ж против. Просто подсказала, где есть интересующие вас ответы. С СМ доски здесь бывают далеко не все. Нет - так нет. Это сообщение отредактировал Sarita - 16-05-2011 - 09:45

Билл Баклуши дата: 16-05-2011 - 09:48 [ i ]

Мастер Репутация: 628 Статус: Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса Свободен

QUOTE (Жозефина III @ 15.05.2011 - время: 14:44) Хоть на мои скромные вопросы никто не отвечает...понимаю: они малоинтересны, но для меня всё же важны.... Внешность партнёра имеет значение? Важно ли верху как выглядит низ? А низу каков его Господин? В моём подсознании почему-то всегда рисуется красивая рабыня и абсолютно непривлекательный Господин.....Или королева-Госпожа и ... а вот раб никаким чё-то не рисуется))) Мне кажется, что у всех есть определенный тип внешности который возбуждает. Кому то нравиться большой бюст, кому то пышки, кому то худышки. А кому то внешность не важна совсем. Индивидуально это все. Что привлекательно для одного, может быть отталкивающе для другого. И соответственно своим пристрастиям мы выбираем партнера. Что же касается "красивая рабыня и абсолютно непривлекательный Господин" то это лично ваше восприятие,и в общем то Сарита права - стереотип навеянный Анжеликой )))

дата: 16-05-2011 - 09:53 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Спасибо за ответы на мои вопросы....Только вот об Анжелике я ничего не слышала....так что мне не навевало ничего....Простите

@Marushka@ дата: 16-05-2011 - 12:34 [ i ]
Мастер Репутация: 717 Статус: Поделюсь щастьем...) Замужем	QUOTE (Sarita @ 16.05.2011 - время: 09:43) Да я разве ж против. Просто подсказала, где есть интересующие вас ответы. С СМ доски здесь бывают далеко не все. Нет - так нет. Сарита, именно поэтому вопрос здесь). Что там на СМ-доске - я и так знаю). Тут же речь не о терминах, а о восприятии в целом такого явления, как БДСМ. Поэтому без особого углубления в терминологию, ага?))))

Страстный оруженосец дата: 17-07-2011 - 18:55 [ i ]
Мастер Репутация: 190 Статус: Жить одному на много проще и интересней. Свободен	БДСМ это целая культура, моя работа тесно связана с этой культурой, а если некоторые товарищи из БДСМ сделали непонятно что , так это не значит БСДМ плохо и извращением, а если так непонятно рассуждать то мастурбация тоже извращение, а значит у нас все извращенцы!

тигра17 дата: 01-08-2011 - 16:42 [ i ]

Профессионал Репутация: 1595 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

QUOTE (marushka666 @ 24.04.2011 - время: 01:40) Хотелось бы обсудить этот вопрос здесь, дабы не углубляться в практики и терминологию. Мне интересно отношение как к явлению, субкультуре.... Что является причинно-следственной связью в формировании влечения к такого рода девиациям? Или это, опять-таки, средства массовой информации и вседозволенность? И ещё один момент - как вы считаете, действительно ли есть перекос в психике таких людей настолько, что откладывает отпечаток на остальные аспекты жизнедеятельности, особенно в тех случаях, когда мужчина подчиняется в БДСМ? Отношение положительное) С некоторых пор девиацией не считаю. с тех пор, как знающие люди растолковали, что БДСМ - это игры во власть)) договорные игры ради получения сексуального или другого удовольствия) а не то, что раньше мне "виделось" во внешнем проявлении) насилие, истязание и т.п.