Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Фема
|
|||||||||||||||
|
К тому и тему сейчас создала. "Что должно служить поводом для брака?"
Я о том, что подстраховываться лучше при выборе спутника.. а не вступая уже в брак, да ещё вступая с подозрениями насчёт его, что обмишулит, объегорит. Такой брак - недолгая песня.
Это ещё не вся жизнь.
Ага. Хорошо.. пусть в данном случае применение шпаргалки - это сомнения в себе или в выборе спутника. Сама шпаргалка - брачный договор. Тогда зачем выходить замуж за сомнительного мужчину иди жениться на сомнительной женщине? Стоит ли сочетаться браком, пребывая в подозрениях? ну в общем-то и всё пока |
||||||||||||||
 Sarita
|
|||
|
Зубов бояться...  Фем, ну вот реально - я не могу сказать, что я такая вот вся проницательная, что могу четко предугадать - что будет через 15 лет. Ну алголики-наркоманы, тут все ясно... Ну бабник неудержимый - тоже обычно очевиден. А вот с остальным как? Как можно стопроцентно подстраховаться? Вот чтоб прям однозначные признаки. Посмотри сколько на форуме это уже обсуждалоь. "Мой бывший - козел" "А зачем - шла?" "Так он не сразу козлить начал". Причем ведь адекватные, неглупые тетки пишут на голубом глзу о "бывших-козлах". Да и дядьки недалеко ушли с той же тематикой. И получается, заведомо зная что все под богом ходим, мы отказываемся от соломки?..Страхуясь от энцефалита мы ж все равно рассчитываем, что страховка не понабиться. Риск, оно конечно, благородное дело. Но кто не рискует... тот не ест баланду. Это сообщение отредактировал Sarita - 03-09-2011 - 07:44 |
||
|
Фема
|
|||||
|
Дело в том, что зачастую не видят очевидное. То есть, намеренно не видят, чего не хотят получить, но оно есть.. и очень хорошо видят то, что желают получить, но его бывает нет). Он козлом не стал. Он не переменился кардинально. Это её отношение изменилось к нему, когда её ожидания столкнулись с реальностью. Он не оправдал её ожиданий. Интересно получается - вышла замуж за свою мечту, а не за человека. Человека и не знает. И вот с мечтой живя в браке, ей надобна подстраховка. По мне так, либо пари в мечтах и падай, снова воспаряя без всякой подстраховки.. либо будь практичной от и до, не мечтай - не ищи выгоды там, где её нет, приснилась, пригрезилась или она ничтожно мала. А то шла женщина взамуж за будущего козла: говорила, что полюбила козла просто так и за просто так.. за то, что он есть; приняла его таким, какой он есть - значит, со всеми достоинствами и недостатками.. она любила козлячью шерсть-дерьмо, так и говорила - сущность его люблю.. и тут же приняв козла со всеми недостатками, с его дерьмом, хочет подстраховки.. Где логика? Её же устраивала его козлистость, когда заявляла, что полюбила таким, какой он есть. Что она видела, эта женщина, какой мираж ей пригрезился? Есть дерьмо козла. Оно её устраивало, коль полюбила со всеми потрохами. Но оно не так было зловоннно со стороны? или оно (дерьмо) казалось предназначено для других, но не для супруги? И где логика, когда говорит женщина, что любит мужчину таким, какой он есть (это значит за всё, что в нём есть: шерсть,копыта, дерьмо и т.д) и тут же говорит, что любит просто так, ни за что, любит вот и всё. Так любит за всё или ни за что, просто так? Если могла любить просто так, ни за что.. то значит, и когда кончилась любовь, пусть уходит просто так, ни с чем). Ни к чему возмущения тогда. А если любила и козлиное дерьмо, то и отшкрябывать его придётся.. а как же. Тогда ей спартанского спокойствия и флаг. Это сообщение отредактировал Фема - 03-09-2011 - 10:19 |
||||
 Билл Баклуши
|
|||
|
Мы так или иначе от чего то зависим. Что говорит жена? Зачем она отправляет его к маме? Это что, предложение развестись?Вовсе нет! Это угроза! Мол разведешься, будешь жить с мамой! Без всех благ которые дает собственная квартира! Задумайся, прежде чем с женой спорить! Вот что это такое, попытка получить преимущество в споре. И вдруг когда выясняется, что никакого преимущество нет и быть не может, это почему то очень удивляет?! Как нет?! А вот у подруг как же?! Искреннее недоумение... Знаете, иногда кажется, что в ЗАГСе надо сажать юриста и перед подачей заявления проводить обязательные консультации с ним. Что бы каждая сторона точно знала что и как. Тогда вот таких сцен не будет точно. |
||
|
Sarita
|
|||||
|
А всегда ли оно так? =) Вовсе не обязательно, что тот слепой, кто обманулся. Ведь часто в процессе флирта люди стараются выглядеть лучше, чем они есть. А сомнения в том, что человек искренен, по твоим же словам, - это отсутствие любви.
Золотая середина не рассматривается? "Рай в шалаше с милым" очень быстро превращается в "ад нищеты с козлом". Как бы замечтательно все ни было. И почему БД - это выгода? Какая может быть выгода при перемене мест слагаемых? Про козлиное дерьмо... Фем, в моем примере она утверждает, что он козлом не был. Или не палился до поры. Особые случаи мазохизма, как ты описываешь, они вообще за рамками моего понимания... Хоть и сама маза. 
|
||||
|
Фема
|
|||||||||||
|
Давай тебе на примере, что я имела ввиду под этими словами из предыдущего поста:
У меня был знакомый. Он алкоголик. Но у него золотые руки. Действительно золотые. Неоценимое качество при заземленности. То есть, ему дальше своего носа ничего не надо было. Всё, к чему он прикоснётся, оживало и играло. Он строил дома, чинил телевизоры.. что он только не умел делать.. он был докой по дереву. И считался завидным женихом. Он был трудоголиком в те дни, когда не был алкоголиком. Но женщины в нём алкоголизма не замечали до поры до времени, не видели в упор. "Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!" "Ну пьёт (козлиное дерьмо).. да это он так выпивает, как и все". Вот не видели в нём женщины алкоголика, потому что не хотели получить мужа-алкоголика. А ведь знали про его запои. "С размахом пьёт" говорили. Типа, женится - остепенится. Но ведь у него золотые руки, с таким мужем далеко можно взлететь, считали наивные. Он охотно женился. Женщина при себе - регулярный секс, утехи, горячий борщ, ласка и обиход. Вот так он считал. И вот женщины, видя золотые руки, хотели приобрести сладкую жизнь этими руками. Но к рукам нужна голова. А мужчина был безголов в том смысле, что не нужна ему была сладкая жизнь, а вот горькая в виде водки - самое то. Вот и получается, что женщины видели с ним будущую сладкую жизнь, но её не могло быть никак. А тут суслика видят, но он не существует. Уходил он от жён налегке. С ним легко было женщинам разводиться - не судился он. Некогда ему было. Пил, да дома успевал строить. Дома жёнам оставлял. Так и помер не в своём доме. Флирт флиртом, но ведь глаза разутыми должны быть и что-то видеть помимо флирта. Не может быть флирт быть круглосуточно до смой свадьбы. Насчёт золотой середины не поняла. Как могут фантазии с практичностью быть вместе, и как между этими двумя искать золотую середину? Это же противоположные вещи. Практичность стоит на реализме. А фантазии это воображаемое.. что желается, да далеко не всегда сбывается. Мечтать не вредно. Но и пользы не приносит, если мечты пустые, без дела. А в данном случае мечта - это когда женщина, познакомимшись, наделила мужчину воображаемыми качествами, а пороки предпочла назвать пустячками, которые её не коснутся никак. Я не про брачный договор написала, что выгода. Выгода это то, что скрывается под любовью "полюбила за всё и ни за что". Когда пренебрегла бросающуюся в глаза козлистость, в упор её не заметила, зато окунулась с головой в свои воображения - что может получиться нечто шикарное из её брака.
А я разве описывала конкретные случаи до этого своего поста? Даже этот непутёвый мужик - он не мазохист, он пофигист. "Руки есть, земля держит - проживу. Туда то, что сделал - не забрать" |
||||||||||
|
NEMINE
|
|||
|
Лично мне было страшно подумать о самой процедуре развода и через семь лет нашего расставания с мужем, не смотря на то, что инициатором развода была я.И было больно не меньше, чем в первые месяцы. Не было у нас никаких взаимных оскорблений, унижений друг друга. Не было никакого раздела имущества, манипулирования ребёнком, добровольной подачи заявления не алименты. Без развода и алиментов я не могла получать квартирную субсидию, а без неё было совсем туго. Единственно, чего я всегда боялась - это лишить ребёнка отца, поэтому я не только не запрещала им встречаться, я на буквально настаивала на их общении. Мне вообще сложно представить, как можно делать любимого сына или дочку делать предметом манипуляций, ведь родители оба виноваты перед ним, когда принимают решение развестись. Оба. Не зависимо от того, кто из них фактический виновник разрыва.И при разводе главное-это соблюсти его интересы, нанести ему наименьшую травму. Он при любом раскладе сторона пострадавшая, при чём вот эта травма, которую ему наносят оба родителя своим расставанием, будет аукаться ему всю жизнь И когда оба родителя понимают это, то собственные обиды, амбиции, уязвлённые чувства отходят на двадцать пятое место. |
||
|
NEMINE
|
|||||
|
Это не совсем так) Это не думать о разводе заранее, а думать о том, как можно защитить любимого сейчас человека, если вдруг у вас не сложится совместная жизнь. Это не столько забота о себе, сколько о нём. Можно ведь с этой стороны посмотреть? |
||||
|
Kirsten
|
|||
|
А с чего ты взяла, что у каждого? |
||
|
dogfred
|
|
|
Кирс, согласись, что взаимные клятвы и уверения в вечной любви - вовсе не гарантия действительно долгих доверительных отношений. Конечно, вступая в брак, никто не предполагает, что это ненадолго. Но потенциально распасться может любая семья, если возникнут соответствующие причины и условия. Что греха таить: разводятся и пожилые, и молодые, юные жены бросают своих мужей, ставших инвалидами на войне или в быту. А сколько браков разорвала водка?! А левые связи? Сегодня сдержать порыв не может ничто. Люди идут в загс, потом в церковь венчаться, и что? Вечная любовь и верность? Увы, нет. Простой пример: фарс с венчаньем примадонны. Сменившая не одну супружескую постель женщина красиво постояла у алтаря. Сегодня вступление в брак практически не ограничивает свободу и убежденность в своей правоте тех, кто в браке ставит себя на первое место.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: молчание- золото..?? Как вы успокаиваетесь? PSY - тест (пример НЛП подсознания) Корреляция между агрессией и мазохизмом Отзвук ваших шагов |