Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 valoss
|
|
|
Букварь.
|
 Carrie Bradshaw
|
|
|
Совершенствовали мою душу хорошие книги. А изменила - "РМЕС" Ф.Богачёва. |
|
CHUBBY_77
|
|
|
Ричард Бах - Чайка Сергей Алексеев - Сокровища Валькирии |
 Lebovski
|
|
|
Вальтер Скотт на смертном одре приказывает своему слуге слабеющим голосом : "...принеси книгу..." -Какую книгу? -Есть только одна Книга! Книги не могут изменить человека. Измениться может только он сам, через осмысление прочитанного. Поэтому, важно не только что читать, но как читать. В былые времена люди могли читать и перечитывать всю жизнь одну Книгу, всё глубже проникая в её смылы. К сожалению, в наше время, культура чтения по большей части утеряна. Необходимость перерабатывать большие объёмы информации привела нас к тому, что книги мы "проглатываем" впопыхах. Этому также способствует распространённое представление о пользе "начитанности", способствующее предпочтению количества прочитанного качеству (осмыслению). А уж о влиянии медиа-индустрии и говорить нечего. Что касается художественной литературы на европейских языках ( в т.ч. русской и литературы Нового Света), то она, по крайней мере примерно до середины 20 века, основана на Библии. Можно сказать, что она является (в самом широком смысле слова) комментарием к Писанию, служит цели его осмысления и трактования (в т.ч. критике). Если, образно выражаясь, назвать европейскую литературу неким посланием (message), то Библия является ключом к его расшифровке. А посему чтение произведений европейской (в т.ч русской классической) литературы, не предварённое основательным изучением Библии, занятие доволно бессмысленное. Результат можно описать пословицей :"Слышал звон, да не знает где он". К сожалению, именно такой подход практиковался у нас в советское время. Собственно, этот подход сейчас характерен для всех стран, принадлежащих секуляризированной европейской цивилизации. IMHO Это сообщение отредактировал Lebovski - 30-06-2006 - 18:38 |
|
Tofana
|
|
|
А. Солженицын "Раковый корпус" просто потрясла, ну и конечно М. Булгаков "Мастер и Маргарита"
|
|
Goodmen
|
|||
|
Пелевин: "Чапаев и Пустота", "Жёлтая стрела". Веллер: "Кассандра","Всё о жизни". Ричард Бах: "Чайуа по имени Джонатан Ливенгстоун". |
||
|
verlincon
|
|
|
Мегре серия книг "Звенящие кедры". Книги, навсегда меняющие мировоззрение читателя .
|
|
Таичка
|
|||
|
Не читала сама. Но недавно тоже самое слышала от одного человека. По его словам, после прочтения все встало на свои места, как в мозаике. |
||
|
Evribada
|
|
|
Духless Сергея Минаева Элегантная Вселенная Брайан Грин Аффтарам зачОт |
 wandering
|
|
|
Лобсанг Рампа, "Третий глаз" после этой книги моя жизнь пошла в нужном направлении, но получилась такая ситуация - чем болше я знаю, тем больше я понимаю, что я ничего не знаю 
|
|
Крошка Рю
|
|
|
Крошка читала-читала, и чем больше читала, тем меньше знала  И настал момент, когда Крошка вообще перестала что либо знать. Даже то как называется книжка, которая на нее повлияла. Наверное, это был журнал "Мурзилка" или "Веселые картинки" Вотъ. Крошка вспомнила.. Заставила переосмысливать многие вещи книга "101 дзенская история". |
|
Олег LLL
|
|||
|
1. Кастанеда. Независимо от того, придумал он или пересказал - он гениален. Думаю, он заложил основу очень многим современным течениям (включая Козлова). 2. Н.И.Козлов. Ставлю этого парня сразу после Фрейда и Юнга. Его основные принципы, изложенные в "Формуле успеха" - это шедевр! 3. "Мастер и Маргарита" Сильно изменила мое мировосприятие. 4. "Роза Мира" Даниила Андреева. Думаю, если Кастанеда фантазер, он читал эту книгу. 5. Василий Головачев, ранние книги. Очень хочется жить в его простых и честных мирах будущего, где правит совесть, ум и гармония. |
||
|
Олег LLL
|
|||
|
"Мера вещей" Стругацких, конечно, супер, но по мне ребята очень тяжелые. Зачем столько грязи - непонятно. Чтобы достичь добра, нужно стремиться К ДОБРУ, а не ОТ ЗЛА, нужен свет, а не грязь. По-моему... |
||
|
Victor665
|
|
|
Бывали книги которые меняли взгляды на книги, т.е повышали требовальность к содержанию. Книга которая конечно не изменила- но хоть немного помогла взглянуть на мир более чётко, дала интересные определения и прояснила то над чем только слегка задумывался только одна, "Спектр" Лукьяненко. Засыпающий разум у взрослых, полуразумные самки, развитие личности- всё как в жизни... Еще слегка можно сказать про "Ночной дозор" того же Лукьяненко, не про приключения конечно, а про идею борьбы Света и Тьмы. Массово- разрушительное, не ценящее интересов личности, малоразумное хитрожопое построенное на обмане "добро" против логичного, разумно- эгоистичного, спокойного и берегущего людские ресурсы "зла". Очень интересный взгляд на мир, собственно и раньше это всё понимал, ну убедился лишний раз что я не один так считаю : ))) |
|
2poisonS
|
|
|
Книги? нет! книги не меняли мои взгялды на жизнь. А вот фильмы да. Оимечу два фильма которые если не изменили мою жизнь то заставили очень над ней задуматься - это Планета КА-ПЭКС и Достучаться до небес.
|
|
Ktulhu
|
|
|
Михаил Веллер - Все о жизни, Приключения майора Звягина
|
|
Фрик
|
|||
|
Кстати, о Веллере... не могу сказать, что книга так уж сильно меня изменила, но его "Великий последний шанс" заставил несколько по иному взглянуть на происходящее в мире... Поначалу кажется, что автор сгущает краски, но, увы, если послушать блоки новостей, то невольно придёшь к мысли, что Веллер ещё и подслащивает горькую пилюлю нынешней обстановки... |
||
|
LarsiLiska
|
|
|
Каверин "Два капитана", Грин "Алые паруса" и "Блистающий мир".
|
|
stals1
|
|||
|
Не трогая Библию и классиков...)))) Бездуховность (Духless) С. Минаева, изменил и оч. круто...... |
||
 Фема
|
|||
|
Изменить, это слишком.. но на многое по-другому стала смотреть. |
||
 Ci ne Mato-graff
|
|
|
Не могу сказать что по прочтении какой бы то ни было книги я почувствовал (или открыл, или закрыл) в себе другого человека Скорее всего изменения происходили (если происходили) плавно, незаметно для меня и окружающих Случались моменты когда во время чтения или сразу после я бывал рассеянным (более рассеянным чем обычно) Из детства- А.Грин "Золотая цепь", "Дорога никуда" Как то в одном рассказе упомянулось, что О.Уайльд "Портрет Дориана Грея" может заметно изменить мировоззрение человека Много позже прочитал "Портрет..." интересно, увлекательно, познавательно, не более |
|
walliok
|
|
|
ДИАНЕТИКА Хабарда.Эта книга повернула мое сознание на 180 градусов.Спустя годы я перечитывал ее и удивлялся ,как я мог капаться в этих бесконечных переплетениях логических рассуждений. Но тогда в 2000г я переехал из неблагополучной обстановки Казахстана в Санкт-Петербург и передомной остро стоял вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ? т.к начинать приходилось с нуля.Вопросов было в краты больше чем ответов.Книга попала мне в руки своевременно.В моей жизни и раньше случались не ординарные события ,но с дианетикой получилась целая история.Еще в Казахстане я птался понять случайно услышаную в спортзале ( я тогда занимался боксом)фразу ЕСЛИ ХОЧЕШ ИЗМЕНИТЬ МИР ВОКРУГ СЕБЯ ИЗМЕНИ СЕБЯ САМОГО.Дианетика оказалась способом сделать это.Я получил первый ответ на один из многих вопросов.Остальные вопросы я тоже разрешил но позже при помощи саентологии но это уже другая история.
|
 Laura McGrough
|
|
|
Бессмысленно перечислять книги, которые меня формировали, их слишком много. Но если говорить о тех, которые помогли во многом измениться- это "Люди, которые играют в игры" Э. Берна, книги Ричарда Баха, особенно "Чайка по имени Джонатан Ливингстон", "Иллюзии".
|
|
JFK2006
|
|
|
Букварь. Осилив его, я стал читать...
|
|
Folly
|
|
|
Мне случайно в руки попала книга Герберта Уэллса, "Машина времени". В ней описывается, как один учёный построил машину времени и отправился на ней в будущее. Путешественник во времени по натуре своей был пессимистом. Прогресс человечества он представлял в виде: " Здание, которое с каждым годом растёт всё выше и выше и в конце концов погребёт под собой своих создателей, своих строителей". Однако действительность оказалась ещё хуже. В процессе всё более глубокого разделения общества на богатых и бедных, "Народ" и "Элиту", произошло разделение человечества на два раздельных биологических вида: "Элои" и "Морлоки". Первые из них , потомки правящих классов, со временем выродились в утончённые ничтожества. Способности глубоко мыслить, испытывать сильные чувства и эмоции, создавать что либо новое у них атрофировались за ненадобностью. Как следствие, они не занимались ничем кроме еды и незатейливых развлечений. Морлоки , потомки нынешних рабочих инженеров и им подобных, отделёные от культуры, отдыха, замурованные в своих подземных заводах, выродились в настоящих исчадий Ада. Когда у них, позабытых отупевшими хозяевами, возникла нехватка еды, они попросту начали пожирать своих в прошлом нанимателей. Попав в такую ситуацию, герой романа делает неутешительный вывод: "Человечество обречено как на нравственное, так и на физическое вырождение". И причины этого лежат не только в биологической, но и в социально-культурной сфере. Однако сам великий фантаст в эпилоге романа возражал своему герою, недвусмысленно указывая на то, что спасти нас от окончательного одичания могут только искренние, человеческие чувства, которые собственно и делают нас людьми. В моей памяти на всю жизнь осталась фраза:" Даже когда исчезают сила и ум человека, благодарность и нежность продолжают жить в сердцах". Книга буквально потрясла меня даже на фоне заполнивших экраны фильмов ужасов и не менее жутких по содержанию новостей, нарисованная Уэллсом картина "Счастливого будущего" не может не впечатлять. По началу она казалась мне просто выдумкой, плодом изощрёной фантазии великого писателя. Однако через какое то время я задумалась, а так ли уж далёк от истины Уэллс? Если прочитать сегодняшние газеты и просмотреть хотя бы светскую хронику, легко убедиться, что дети теперешних "Нуворишей" и обнаглевших чиновников уже сейчас ведут себя куда хуже чем, Уэллсовские Элои, которые в сущности были просто взрослыми детьми. Как сказали бы нынешние психологи, имели инфантильный тип психики. Из всех газет, по всем каналам телевидения, постоянно сообщают то об очередном загуле Ксюши СобчаГ, то о порноклипах Тимати. На мой взгляд, такую "Элиту" Уэллсовские Морлоки и жрать бы постеснялись. Однако шутки в сторону. Вырождение человечества, отупение, особенно среди молодёжи, идёт семимильными шагами и неважно бедный ты или богатый, одним вышибают мозги в дорогих клубах техно и кокаином, другим "Русским роком" и дешёвым пивом. Результат в обоих случаях одинаков. Пропасть, разделяющая высшие и низшие ступени общества, уже сейчас колосcальна и на глазах продолжает расти. Не далее чем вчера, всем известный Жириновский заявил, что он- "Внук Фабриканта", а в народе рождаются только "Дети Шариковых" , то есть опять нас пытаются разделить на панов и быдло. Не приведёт ли через несколько сотен лет это к последствиям, каким ужаснулся бы и сам Уэллс? Неплохо бы теперешним властям задуматься над этим, да и каждому из нас не мешает подумать о том кто мы, какое место занимаем в этом мире, и в каком виде оставим его нашим детям. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Короткая память Цвета-цветики Насколько силен в вас стадный инстинкт? Облик вашей души Ваша сущность |