Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Очень реалистично. Но слишком идеально, я бы сказал даже настораживает. Прозрачно и аккуратно как школьный доклад без логических ошибок, свойственных этому типу трансформаций. Готовились, наверное, все разложено по полочкам и даже характер ели заметной критики представлен именно в том виде, свойственном умному закрыто-амбициозному, но не проводящего анализированние в данных ситуациях типу личности. Из этих слов видно, что писавший их человек представляет собой довольно молодого, задумчивого человека обладающего глубоким однобоким аналитическим мышлением, скорее всего атеист, придерживающийся твердых убеждений человек, живущий в мире с прошлым, не ведущий свободной половой жизни, возможно гей (очень тонкие параллели на ограниченном материале для анализа). Ну вот пожалуй все из очевидного. Очень похоже, что это ваш истинный характер, а трансформация это лишь «декорация», но заметны синергетические сдвиги в мышлении, поэтому это действительно то за что вы это выдаете. Хорошая работа. 
|
 Сэр Джимми Джойс
|
|||
|
Графология?!  Шучу!  Вот я прочитал весь топик от и до и согласен с каждым мнением, ибо хороши. Но почему-то мне хочется встать на сторону Opinion'а, потому что он в меньшинстве. Ну как бы поддержать его... Так вот, в связи с этим у меня вопрос. Буду ли я при этом относится к типу личности-опоозиционера, обсуждаемому здесь или же это какой-то другой надтип (подтип, неважно)? Для информации могу сказать, что я часто встаю на сторону меньшинства, если, конечно, их позиция не противоречит моим моральным принципам. Делаю я это из чувства справедливости, поскольку считаю, что ко всем людям нужно относиться одинаково, независимо от того, приятен тебе этот человек или нет. Если у него благие намерения, то почему бы не поддержать его? Я не могу оставаться равнодушным и безучастным к таким людям. Более того, мой личный опыт говорит мне, что мнение большинства иногда бывает неверно, поскольку находясь в коллективе ты ощущаешь поддержку и чувство опасности или неправильности поступка как бы притупляется (все делают и мне можно) и только время показывает правоту мнения одиночек. Это оппозиционерство? Это сообщение отредактировал Сэр Джимми Джойс - 23-03-2006 - 09:10 |
||
|
|
|
|
да, встречались у нас в кругу друзей есть одна такая девушка. если заходит о чем-то разговор (о фильме, о книге, о последних событиях) и все сходятся в одном мнении, то она начинает громко протестовать "Нет, все было не так!" если же изначально мнение компании разделяется, то она встанет на сторону меньшинства, то есть такой революционер-меньшевик получается. может быть, это связано с тенм, что таким людям просто необходимо самоутвердиться что ли? или хотят привлечь к себе внимание, боятся остаться одни, вот и идут против течения, что называется... Это сообщение отредактировал Shimmy - 23-03-2006 - 09:40 |
|
|
|||||
|
 Очень тонкие параллели на ограниченном пространстве для анализа. Вы случайно не Гей? Тут речь идет больше о типаже (характере, так сказать). Типаж - еще не вся личность. Ваш пост очень интересен. Глубокий анализ и множество выводов, к которым хотелось бы услышать пояснение. Вероятно Вы взяли за основу анализа личность знакомого человека, чьи параметры соответствуют по лингвистической проэкции и далее делали выкладку на основе опыта. Благодарю за столь исчерпывающий ответ. + в репу
Скорее всего это именно Ваш типаж. Человек обычно видит только то, что в нем есть. Обостренное чувство справедливости также яркая черта данного типажа со всеми вытекающими. Как правило это искажение восприятия ситуации выливается в опозиционерство. Другие просто не видят ситуацию с такой позиции. Нет подобных мотивов. Как и у любого типажа здесь есть и свои плюсы и свои минусы. |
||||
|
Innocence
|
|
|
Очень трудно отличить человека,который просто хочет выделиться из толпы от человека,который просто видит то же самое,но немного под другим углом... Моя,так сказать,бывшая подруга относится к первому типу людей.Неважно где она находится и с кем,как давно знает этих людей и о чем разговор,она пытается спорить.Она может привести глупейшие доводы и даже начать доказывать их,лишь бы обратили на нее внимание...И это срабатывает!  Люди,только что с ней познакомившиеся,хотят пообщаться с ней поближе,поспорить,но потом понимают,что она спорит ВСЕГДА и их интерес пропадает...  Но в то же время есть такие люди,которые спорят не из желания находиться в центре внимания,а из-за другого восприятия,из-за отличия взглядов.Таких людей я тоже встречала и с ними действительно интересно спорить,потому что чужая и вообще отличная от твоей точка зрения всегда интересна.Такой человек может доказать свое мнение,аргументировать и сторонников может легко найти,главное желание. 
|
|
Таня04
|
|
|
Да. У нас тоже такой есть. Всегда и всем недоволен. По его мнению, все все делают не так и только он единственный знает, как правильно. Только не скажет и делать ничего не будет. Потому что ему должны предоствить то то и то то. Мое личное мнение о таких людях, что они просто хотя показать всем, что они лучше всех. Но на деле просто серость и безотвественность.
|
|
панда
|
|
|
Всем спасибо..Правда,кое-кто все же залез в дебри....Но не важно,каждый вспоминает пример из своей жизни.. А я вам приведу пример на форуме...Есть у нас тут знаменитая яркая личность Ильич+...Наиумнейший человек..говорят,очень порядочный...НО...любит он всегда вставать в позу(сорри,в оппозицию)..Чуть какая "реформа" на форуме...и тут же Ильич с обличительной речью..И ведь мало ему просто высказать свое мнение,нет..создается тема,длинная писанина в заглавном посту...толпа почитателей..(кот. и толком не поняли суть изменений),но раз "любимый" Ильич сказал,значит так оно и есть...И наш Ильич,попав в благоприятную среду ("стоя на броневике в окружении толпы")...пишет свои тезисы...Он бывает не прав,но разве его почитатели могут в это поверить? Все,что ни скажет Ильич-все правда...И вот начинаются брожения,обстановка нагнетается.....И вот уже на форуме:2 лагеря: сторонников и противников... Вопрос: изначальная цель ентого лидера?И второй: к каким последствиям это приводит (или привело)? |
|
Фрик
|
|||
|
Нет, я конечно, лицо пристрастное, но мне кажется, что вы сильно переоцениваете влияние Ильича на умы людей... В основном его поддерживают такие же бузотёры как он сам, которым некуда больше приложить свою энергию...
|
||
|
панда
|
|||||
|
нееее...не переоцениваю....Ильич -умный..это у него не отнять... |
||||
|
Сэр Джимми Джойс
|
|||
|
Хм, чтобы утверждать подобное, нужно быть уверенным, что твое собственное восприятие не искажено. По мне так любое восприятие искажается, если человек находится на эмоциональном подъеме (особенно негатив), а если это весь коллектив, то вполне вероятно, что никто попросту не замечает этого искажения, потому и "не видят ситуацию с такой позиции". Эмоции очень часто мешают рассудительности... |
||
|
Эрт
|
|
|
Я хочу предложить всё-таки воздержаться от обсуждения персоналий, это и правилами форума запрещено и действительно потенциально приводит к конфликтным ситуациям. Но не удержусь и обращу внимание панды, что ум (в смысле понимание) и знание (в смысле образованность) это разные вещи. Ну не поверю я никогда, что умный (понимающий) человек может целенаправленно разжигать конфликт, да ещё получать от этого удовольствие. 
|
|
панда
|
|||
|
Да,наверно,действительно,не стоит продолжать обсуждать конкретного человека,но ,больно, пример был яркий и по теме...и сам Ильич ,вряд ли бы обидился...но раз нельзя,значит нельзя... Эрт!! " Умный человек"-это еще не значит,что он порядочный,воспитанный,честный и т. д.... А как много примеров "злых гениев"...Или.....понимаешь,если я сейчас буду дальше "анализировать" Ильича,то это уж будет совсем не хорошо с моей строны...В общем,ум не "страхует" от недостатков и пороков.. |
||
|
Эрт
|
|
|
Согласен, панда. Умный человек не обязательно хороший. Даже не касаясь местных персоналий, можно привести массу примеров из истории - Гитлер, Сталин, Томас Торквемада, Чингиз Хан были умными людьми, но это не спасло тех, кто от них пострадал. Гений и злодейство всё-таки совместимы. И можно иметь высокий IQ и при этом быть мелочным мерзавцем или тираном. Интеллект не горантирует к сожалению человеколюбия и доброты.
|
|
панда
|
|||
|
Зато умный человек может сплотить вокруг себя большое кол-во людей,убедить их поверить в свою идею...И частенько эти люди идут за своим лидером не потому,что его идея хороша,а из -за симпатии к самому лидеру... |
||
|
|
|
|
Ух, как я люблю в сети интернет быть в оппозиции. Постоянно матюкаюсь, выступаю против всего, что меня бесит, высказываю что надо, что не надо. В чатах "боксировать" люблю. Короче все пока не забанят (исключение форум, где у меня есть права модератора ну и этот форум). А вот в жизни добрый и сдержанный человек, вот так вот. |
|
Эрт
|
|||
|
Кстати интересно, а что в общении на форумах и чатах "бесит"? |
||
|
|
|
|
Все. Для меня интернет это место, где можно согнать пар, выложить свою злость на других и тебе за это не будет ничего, я так считаю.
|
|
панда
|
|||
|
правильно считаешь....но вот мне,почему-то не хочется так "прикалываться"...хотя я прекрасно понимаю,что мне за это ничего не будет... |
||
|
Эрт
|
|
|
Ну с тем, что за это "ничего не будет" позвольте поспорить. Если человек сидит на форуме дольше пары недель и имеет больше сотни постов, то ему нужно общение с другими форумчанами здесь. И конфликтуя с ними, тем более незаслуженно, он рискует этим общением с ними. А если на него никто не будет обращать внимание, то он не получит то, чего хочет - конфликта. Есть на СН такие форумчане.. не буду говорить кто, но это не Ильич+, которые овладели этим искусством в совершенстве. С ними и конфликтовать приятно, и их уважают. В общем всё надо делать умеючи.)) |
|
панда
|
|||
|
и я поспорю..... Если даже от моих постов будет тошнить большинство форумчан,у меня все равно найдутся "братья по разуму"(такие же "отмороженные")..примеров на форуме много...И как ни странно,эти люди особо не переживают по поводу того,что кто-то с ними не общается..У них другие цели и приоритеты.. |
||
 Фема
|
|||||||
|
грех такую тему в архив переносить, даже за давностью создания) Панда, у таких людей нет своего устоявшегося мнения о чём-либо  Его штормит, его мотает во все стороны. Он никакой на самом деле.Встречались, конечно.. В любом коллективе, хоть один такой, да найдётся. Который как бы вопит своей противоречивостью - я не такой, как все, я особенный. Желание выделиться, превыше всего. А то ведь не заметят. Нет трибуны - на цыпочки встанет, не слышат - будет орать. На 3 десятка нажитых врагов 3 человека сочувствующих. Они бывают посмешищем для всего коллектива, но цели своей добиваются - выделиться хоть чем-то. Любимая присказка таких людей: "зато я не в стае" "Тааищщи! - будет разоряться человек - Это делать нехорошо, что вы делаете! Вы нехорошие", - будет он говорить всем и каждому по отдельности, что означает, он-то ведь хороший. И ведь этот человек-трибуна делает тот же поступок, что и другой, но указать-то надо. Но не себе же указывать? Это самый простой путь, быть замеченным - пойти поперёк. Ввести оппонента в раздражение, считай, что цель достигнута и не важно, что при этом сказано, абсурд.. бессмыслица? да по фиг. Он будет говорить дичь, нести чушь - лишь бы все показывали на него пальцем. В душе он себя считает героем.. а остальные несогласные с ним - стадо, трусливое стадо. Как правило, эти люди неумны. Человек умный выделится не напрягаясь, его выделят достойные поступки, и он их не будет выпячивать сам. Их заметят люди. А человек-трибуна на такое не способен. все его действия - потрещать.. сотрясение воздуха впустую. За словами у него ничего нет. Лишь желание, чтобы мир вращался вокруг них
Это труд)))) Прлоще заслужить неприязнь)))))))) Это сообщение отредактировал Фема - 11-04-2010 - 04:43 |
||||||
|
Фема
|
|||
|
Да тут не обязательно знание психологии, чтобы понять мотив. Он на поверхности) Человек-трибуна - он пустышка, он ничего сам не делает, всё делает чужими руками. То есть, он не обязательно глуп. Хотя может быть глупым. Или ленивым. Но вообще - он никакой. Он не делает сам, не созидает, потому что проще поорать и выделиться словесами, а не делом. Это самый простой и лёгкий способ для эгоцентрика. Пытаться манипулировать, может и дурак. Ибо что, как не манипулирование его слова - вы стадо - эти слова предназначаются тем, кто не поддерживает его. Вопрос, почему идут за таким? почему есть поддержка, хоть и в малом количестве? а) поддерживают люди, такие же как он - желающие выделиться путём наименьших затрат. б) обычно человек-трибуна жонглирует словами-штампами, в которых, конечно, есть зерно истины и некоторые люди (на время) услышали только эти слова. И подумали, а ведь верно говорит, чертяка) И оторвавшись от дел, попёрлись за горлопаном. Но так как есть два уха, а не одно, то слышат и других людей.. да и сами по ходу, соображают, что за словами горлопана - НИЧЕГО, ПУСТО. И охватывает их тогда великая скорбь, и рвут на себе в волосья, и приходят в ещё большее раздражение, нежели чем те, что сразу не согласились с лжеАпостолом. Ведь повелись на слова, выставили себя лохами, почувствовали себя идиотами, оторвамшись от дел. Злы на себя, значит вдвойне злы на того, кто вешал им лапшу. И тогда цель этих людей изгнать горе-апостола, дабы не смущал людские души своими выступлениями "за правду", а потом уже заняться прерванным делом. Это сообщение отредактировал Фема - 11-04-2010 - 04:35 |
||
|
ValentinaValentine
|
|||||
|
Может всё-таки надо отличать борцов за справедливость от скандалистов?Многие великие люди отличались обострённым чувством справедливости,этим сплотили людей и привели к победе.Ленин,например,... |
||||
|
|
|||
|
Да бывают такие, и очень много на самом деле, только многие маскируются. У таких людей свой мирок в котором они живут, и он им так задурманивает мозги, что люди перестают различать здравый смысл и свои убеждения. |
||
|
Фема
|
|||||
|
Эээ.. панда тут заострила внимание на том, что: "Они отличаются тем,что испытывают постоянное устойчивое желание Доказать,что на самом деле все не так". Так что, маскировка тут не при чём. И если уж задурманивают мозги, то не только себе, но и другим людям
|
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Выбраться из своей "Раковины" Крыша едет Скажи, что ты нюхаешь... Насколько вы объективны? Безразличие к людям. |