рабыня и Хозяин | |||
|
Первый вариант. Странно так...Родилась в СССР, а ничего не помню... |
Воспламеняющая взглядом | |
|
Не думаю я, что в СССР богатых считали моральными уродами. Завидовали - да, возможно ненавидели... может вы имеет ввиду мальчиков - "мажоров," которые бесчинствовали и творили, что хотели? |
дамисс | |||
|
Именно так и было: завидовали, ненавидели и считали несоответствующими кодексу строителей коммунизма и как следствие не соответствующим принципам морали светлого будущего строителей коммунизма, попросту говоря - моральные уроды.Ну а "мажоры" - это вообще разговор отдельный. |
*Sika* | |||||
|
Делала, делаю и буду делать, к тому же специфика работы научила, как нужно делать. |
рабыня и Хозяин | |
|
Ну мажоры были, есть и будут. Ничего с ними не сделать.
|
Воспламеняющая взглядом | |||
|
И моральные уроды были, есть и будут. Они меняются, каждый год появляются новые разновидности, чтоли... есть такой термин в уголовных преступлениях -"с особым цинизмом" Так вот мне кажется, что новое поколение моральных уродов творят уже свои дела не по незнанию или непониманию, а прекрасно осознавая свои действия, то есть именно с особым цинизмом. |
рабыня и Хозяин | |||
|
Это не только в последних поколениях. И раньше были моральные уроды "по призванию", а не непониманию. |
Воспламеняющая взглядом | |
|
Ну я не могу сравнивать мораль людей послевоенных или советских лет.... но слышала, читала, что тогда было место подвиг, и вообще люди были совсем другие.Да, были и дезертиры, и мародёры - но на фоне остальных их было незначительное количество. Ведь даже за последние 10 лет люди изменились в худшую сторону. И сейчас на фоне моральных уродов надо выискивать хороших людей. |
рабыня и Хозяин | |||
|
Люди могли написать в книгах и неправду... |
Воспламеняющая взглядом | |||
|
Согласна. Но если я по возрасту не могла быть живой свидетельницей - значит могу говорить только о наблюдениях моего сознательного периода жизни. Ну не думаю всё же, что все подвиги были вымыслом.... |
рабыня и Хозяин | |||||
|
Ну подвиги и сейчас есть. Они просто меньше афишируются. |
дамисс | |||||||
|
Если не трудно, приведите хоть парочку Соглашусь с Воспламеняющая взглядом, что количество морального уродства возросло в разы.Но это обьяснимо, нормы морали нивелируются свободой человека и как итог мы получаем результат , при котором нормы практически отсутствуют. И то что раньше было наказуемо, сейчас в порядке вещей.Как говорится: за что боролись, на то и напоролись |
Воспламеняющая взглядом | |
|
Я вот тоже бы хотела услышать хоть об одном реальном подвиге. Интересно, кто-то из сегодняшнего поколения может отдать жизнь за Родину?Ну гипотетически, если придётся вдруг? Сомневаюсь..... И отсутствие такого желания не есть признак морального уродства, конечно. У людей просто не осталось никаких идеалов.... |
|
Не рисуйте мир черными красками. |
Воспламеняющая взглядом | |||
|
Лучше смотреть на него через розовые очки? |
|
Как есть. Не через фильтры. Хороших людей, на самом деле, больше, чем кажется. скрытый текст Brian23758, подобные заявления, будьте добры, делайте где-то в районе этого подфорума, а не здесь. Господа, настойчиво прошу не допускать каскадного цитирования. Мы все взрослые люди, давайте уважительно относиться к собеседникам. Это сообщение отредактировал JeyLo - 19-07-2010 - 17:30 |
Фема | |||
|
Да. И отдают свою жизнь так незаметненько мимо вас. Просто сейчас пропаганда не на это направлена. Не надо сомневаться. Люди просто предпочитают не кричать об идеалах.. это которые способны на героизм.. но когда возникнет ситуация, просто сделают то, что от них необходимо, не задумываясь. Это сообщение отредактировал Фема - 19-07-2010 - 17:02 |
xxxfile | |||
|
... По мне так все эти слова о "подвигах" это просто обычный "ура-патриотизм". Нужно просто быть человеком жить самому и не мешать жить другими всего то, если так будет делать каждый никаких "подвигов" не понадобиться) Извините возможно излишне эмоционально, но как есть) Это сообщение отредактировал JeyLo - 19-07-2010 - 23:03 |
|
скрытый текст xxxfile, Вы, как и другой Ваш коллега-поклонник сказок резуна, топиком ошиблись. Конечно, на подфоруме психологии истерики закатывать про дьявольскую сущность СССР самое место, но, пожалуй, не везде. Вы хотя бы иногда обращайте внимание, что именно пишут модераторы и почему посты некоторых людей удаляются. |
xxxfile | |
|
JeyLo, да вы правы я конечно переборщил, и написал чересчур много не по теме,но я имел виду всего навсего то что понятие "моральные уроды" по моему мнению не имеет ничего общего с понятием "подвиги", что это не связанные вещи, и что второе часто используется как раз самими моральными уродами для достижения своих целей(никого конкретно сейчас не имею ввиду)
|
|
Почему? Человеческая мораль разве не включает в себя естественную заботу о семье, роде (нации)? Впрочем... Тут уже определялись, что такое вообще мораль? :) |
xxxfile | |||
|
О семье согласен, насчет нации тут вопрос тонкий)) разве нации нужна война? или может быть когда случаются вооруженные конфликты весь народ безумно хочет воевать? Мне кажется что дело обстоит совсем не так. это нужно не народу а государству, точнее определенным его составляющим частям) Поэтому мне кажется что мораль это понятие имеющее место в твоих отношениях с конкретными людьми, а не как не со всем государством или какими то абстрактными идеями. Про мораль и правда раньше говорили тут уже, действительно аморальным считается все что не приемлет общество, и что морально сегодня, аморально завтра и наоборот, но по моему есть пару достаточно простых принципов например "свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого" "Не поступай так как не хотел бы чтобы поступили с тобой", эти высказывания для меня ближе к понятию мораль чем абстрактная забота о своей нации. |
|
Где заканчивается семья и начинается нация, и соответственно про уровень заботы и долга, можно привести за каждое мнение кучу аргументов и теорий, да таких, что любой вменяемый адвокат от зависти удавится. Этих теорий, в том числе и психологических, не придумал только ленивый. Сейчас одной из самых популярных (в первую очередь за популяризированных финикийских быков, домов и верблюдов с глазами) психологий является эволюционная, объясняющая со своей колокольни всю эту невероятную структуру, в которой мы сейчас живем. Так вот эта теория достаточно популярно, для нас, объясняет агрессивные потребности. Почитайте. Про координацию союзов и агрессии.
Вполне естественная забота популяции о собственной стохастической устойчивости.
Люди разные. И к каждому нация - да и все человечество - находит свой подход. Кому-то достаточно этих слов, кому-то слова Б-га и его адептов. Кто-то просто не задается этими вопросами и при этом представляют собой пример человечности. Универсальных рецептов не существует. А что относительно "абстрактной заботы о своей нации" - так Вы попробуйте это рассказать человеку, чьего ребенка спас незнакомый человек. Расскажите тому, кто анонимно перевел миллионы в детский дом. Кто погиб, уводя самолет от абстрактных людей в абстрактных коробках. Тому, кто утонул, пытаясь спасти детей. Тому, кто отдал свою жизнь за Ваше спокойное передвижение по улице. Расскажите. |
xxxfile | |||||||
|
Да возможно у людей и есть некоторые агрессивные потребности, но не кажется ли вам что проявляются они частенько не сами по себе а когда кто то ими манипулирует и поощряет их?))
Да это так, и мне кажется в этом нет ничего плохого, каждый волен думать что хочет, но не является ли ограничение свободы человека или причинение ему какого либо вреда универсальным аморальным действием, так как и то и другое действие причиняет человеку либо физические либо моральные страдания, что глубоко аморально?(хотя я думаю что конечно можно найти систему которая признает моральным и это)
Все случае описанные вами показывают благородный поступок в отношении не нации в целом, а каких то конкретных людей или групп людей(пусть и не знакомых тому человеку который их совершал), в случае с ребенком так вообще действие одного конкретного человека по отношению к другому конкретному человеку,да это действительно высокоморальные поступки, и честно говоря я не ручаюсь что в такой же ситуации поступил так же как эти люди(как впрочем и большинство тех кто обычно возмущается о том какие люди стали безразличные друг к другу), но причем тут нация, разве все те же поступки совершенные в отношении граждан других государств(в том числе и тех с которыми в данный момент шла бы война к примеру) были бы менее высокоморальны? Эти поступки и правда можно назвать подвигами, хотя я в принципе не люблю это слово, так как в нем слишком много официоза, меня возмущает когда подвигами называют те случае когда человек убил большое количество других людей ничем от него не отличающихся, кроме того что они были "по другую сторону баррикад", да понятно что часто у него не было выбора, но что же при этом тут героического и морального? мне кажется ничего. |
Грифон 18 | |||||
|
Равнодушие ведет к тому,что моральное уродство развивается в геометрической прогрессии.Это же схоже с вирусом!!!Ибо людям свойственно копировать поведение себе подобных и брать пример с тех,кого они считают лидерами! И я очень согласна с тем,что пресекать дурное нужно .Необходимо!!!Но,по возможности делать это достаточно корректно и не агрессивно!!!
Альберт Бандура_ один из самых значительных персонологов современности считал,что личность формируется поведением человека,его индивидуальными характеристиками (особенно важную роль играет мышление) и влиянием окружающей среды и что все эти факторы действуют совместно,но главное решение принимает сам человек!!!Независимо от косвенных факторов влияния на него из вне!!! Это сообщение отредактировал JeyLo - 20-07-2010 - 02:41 |
Рекомендуем почитать также топики: Какой вы самурай?:: Люди получают удовольствие, от того, что .. Пьяный священик на Джипе Как оценить свою самооценку? тест домино |