|
Свобода - это когда живёшь тока по своим правилам! Или вариант по-проще: не жить по чужим правилам. как я, например..... |
панда | |||
|
Дело в том, что понятие "общество" многозначно.. под этим словом можно подразумевать, как определенный коллектив, так и общество в целом... Вам следовало бы изначально сконкретизировать то, что вас так волнует в обществе, тогда было бы легче рассуждать.. |
Юля К | |||
|
Это так.Но к части общества может себя человек причислять или не причислять.Он никому не принадлежит,и "авторские права" на него есть только у родителей,и то,до поры,до времени:)конкретно человек является частью биологического вида,и здесь уже не идет речь о собственном выборе -это факт,вне зависимости от того,нравится ему это или нет. |
Юля К | |||
|
Вот выше я Anvilу ответила относительно общества в целом,то есть здесь есть выбор,причислять себя к обществу в глобальном смысле или нет.Если брать определенные сообщества,то каждому безразличен чужой коллектив и строй,если он не пересекается с частными интересами,или не принимает участие в нем.Соответственно,если говорить об обществе как о коллективе, меня,так сказать,и "волнует",а точнее-интересует персональное сознание конкретного индивида. |
Vassalina | |||||
|
В любом коллективе есть свои правила и чтоб не подвергаться их влиянию можно работать самому на себя. В таком случаи ты сам себе придумываешь правила подстраиваясь под систему.
Не совсем так. К примеру можно ли считать семью обществом? |
Ник 35 | |
|
Даже работая на себя, без правил общества не обойтись. Где бы мы не работали, деньги проходят путь до зарплаты, чаще всего через счета коммерческих банков. Коммерческие банки завязаны на государственном сбербанке. Наше государство хранит свой резерв, то бишь прибыль на счетах американского национального банка. Этот банк частный и контролируется 10 еврейскими фамилиями. Только не кидайте в меня тапочки за антисемитизм. Так, что понятно кто навязывает нам основные правила.
|
1NN | |
|
Даже гражданский брак - уже общество. Всюду, где люди вступают в общественные отношения, т.е. вынуждены учитывать наличие других людей, уже появляется общество. |
sexnaxodka | |
|
Ленин прав! Но о свободе и обществе и до него было очень много сказано. Здесь, дело в том, какой смысл придаст человек к понятию свободы, т.е., кто как понимает свободу. Исходя из этого, потом можно ответить, и то, это будет субъективный взгляд. :)
|
Oceanair | |
|
Спор, в общем-то, ни о чём. Кто бы и как не представлял себе понятие и состояние свободы, жить в обществе и не зависеть от него нельзя! И ни у кого это никогда не получится. Можно жить по своим внутренним законам, убеждая себя в том, что ты свободен от окружающего себя мира. Но это только иллюзия, не более: ведь тогда очень многое придётся скрывать от этого общества. А это уже не свобода! Это, пусть и косвенная, но зависимость. Если же проявлять свою независимость от общества открыто, это самое общество применит свои законы для изоляции "храброго индивидуума". Средств достаточно - от клиники до тюрьмы. Да даже в проявлении элементарных функций есть зависимость от общественного сознания - от невозможности пописать в универсаме, купить хлеба без очереди и т.п... Полная свобода от общества наступает только в случае изгнания или добровольного ухода куда-то в пустошь. Или, как крайний случай - смерть. Других вариантов нет. Это сообщение отредактировал o_nist - 22-08-2012 - 16:49 |
1NN | |
|
Маленький вопрос: а зачем вам свобода от общества? Чего вы этим хотите добиться? |
Юля К | |||
|
Вот.А почему общество так реагирует на "храброго индивидуума",как считаете?потому,что одна из базовых составляющих свободы-это нежелание никого насиловать. Нежелание быть ни господином,ни рабом.А те,кто не свободен,считают,что вот я тут сижу,привязанный,но и ты у меня не попляшешь,будешь как все.Помните фразу Доктора Хауса "я не настолько задавлен комплексами,чтобы держать под контролем каждую ситуацию"? Отсюда и имеем политических заключенных,ссылаемых (в свое время,да и сейчас)и затыкание ртов поголовное СМИ и прочего. Свободным можно быть где угодно и отчего угодно.И в тюрьме-почитайте того же Шаламова или Губермана.Еще раз повторюсь,потому что это-внутри.Состояние. По второй части-цитируемого вашего поста,про купить хлеба без очереди-это обыденное бытовое хамство,со свободой не имеющее НИКАКИХ параллелей. |
Юля К | |||
|
Я не верю,не хочу верить,что большинство людей-ведомое баранье стадо.И в стаде находиться не хочу,а уж тем более быть в чем то от него зависимой. |
панда | |||
|
Тогда тебе нельзя и требовать от общества, чтобы оно тебя одобряло..Добровольная самоизоляция.. |
всеперебрала | |||||
|
А Вы предлагаете анархию? (Меня не устраивает происходящее в России,но это не относится к данной теме) И я ни как не могу понять,что именно мешает вам быть внутренне свободной ? Чьего разрешения и одобрения Вы ждете? А внешняя несвобода это и есть проявление чувства меры,такта,ума... Вы же сами пишете:
И? Вы хотите иметь воспитанную,интеллигентную,совестливую,душевно отзывчивую и тд власть? "Это фантастика..." "Этого не может быть,потому что не может быть никогда" и что этому виной: психология человека,его физиология или еще чего... Смиритесь))) |
Юля К | |||
|
Ну конечно нельзя,в том то и дело! если каждый будет свободен друг от друга,он будет свободен и в целом,и это уже будет более здоровое в целом сообщество.Независимое.Масштабы любые. |
Юля К | |||
|
Нет.Здоровую,жизнеспособную оппозицию.А не полуфейковых,полупрозрачных Жириновских и жизнерадостный кусочек из прошлого КПРФ с внучкой на руках. по остальным пунктам-отписалась выше,я там объяснила,что мне уже все разрешили Это сообщение отредактировал Юля К - 22-08-2012 - 22:11 |
всеперебрала | |||
|
Так в чем дело?! Возглавьте!!! |
Юля К | |||||
|
политика несколько не мой профиль:)))) |
панда | |||
|
общество не может быть по определению без связей между людьми. В истории нет примеров сборища индивидуумов, которые не вступали бы ни в какие связи.. Если вникнуть в то, что вы предлагаете, то это картина хаоса..это уже не общество... |
всеперебрала | |||
|
Так,нормальные люди (не диагноз)), в политику не лезут, жалко тратить свою жизнь на подобную ерунду. У тех кто туда попадает склад ума соответствующий,не могу сказать что именно надо иметь ,а чего не иметь,но не всем подобная работа по душе. Так,что если не вы,то кто? Тогда и не ропщите.) |
Ник 35 | |
|
Это ода из реалий нашего общества. Кухонная политика. Вечером за бутылкой, управляем государством. А утром, похмелившись, разбредаются по своим рабочим местам. "Политика не мое дело". "В полиции работать стремно". "Бизнес не мое дело" А кто если не мы? В компании более, менее успешных людей государством не управляют. Время нет на пустые разговоры.
|
1NN | |
|
Вообще-то, разговоры на кухне (и в Итернете) не проходят зря. Так формируется общественное мнение, набираются опыта юные, создаются сообщества по интересам. А в результате - Болотная и Сахарова и что-нибудь покруче... |
Ник 35 | |
|
Сахаров, так, кукла марионетка в руках Боннэр Елены, жены его. Болотная, интересно, но одна вспышка не показатель. Общественное мнение? А кому оно нужно?.
|
1NN | |||
|
Общественное мнение - это поддержка среды. Вода держит на плаву корабль, воздух - самолет, общественное мнение держит власть. |
Ник 35 | |
|
Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Общество отдельно, власть отдельно.
|
Рекомендуем почитать также топики: Уйти из дому или просто сбежать ... Выберите камень и узнайте, что вас ждет в 2017 г. КОНКУРС Корреляция между агрессией и мазохизмом Геном-"пистолет" - куда выстрелит? |