Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 SРAWN
|
|||
|
Конечно существует! Для окружающих. Именно они видят компромисс. А влюбленные и любящие его не замечают до тех пор, пока им на это не укажут. скрытый текст |
||
 Прибой
|
|||
|
компромисс устраняет спор...не дает пространства для поиска правильного решения...это как перетертая пища...для слабенького желудка... принимать должен один , но учитывая мнение другого... |
||
 Фема
|
|||||
|
а если оба сходятся на золотой середине?) тоже компромисс |
||||
|
Прибой
|
|||
|
как правило золотая середина оч удобна, но редко конкретна... |
||
|
дамисс
|
|||||||||||
|
Согласен
Если решение устраивает обоих, разве оно неправильно?
А это и есть компромисс. |
||||||||||
|
Прибой
|
|
|
а если мнения диаметрально противоположны?...
|
|
|
|
В случае противоположности мнений один уступит другому в полной уверенности(или в надежде), что спутник вся жизни поступит точно также в другой раз. Сиречь идёт на компромисс: я тебе - сейчас, ты мне - потом... В случае не наступления ситуации "потом" идёт использование положения, в котором один подавляет другого,и ни о каком равноправии в отношениях не может быть речи. Т.е. пратнёры добровольно берут на себя обязательства (письменно,устно, по умолчанию и т.д.), что они обязуются искать компромиссный вариант совместных действий устраивающих обе стороны или идти на уступки в одном, с уверенностью, что такие же уступки будут в отношении их самих от партнёра(ши) в другой ситуации... |
|
Gabi
|
|||
|
 А если тот, кому уступают, прав, и раз за разом это повторяется, это может быть подавлением, если к примеру, решение касается не каких то мелочей, а важных семейных проблем? То есть, уступающий то понимает, что он неправ, но признает это не сразу, мол, не надо меня подавлять, я еще поборюсь за свое мнение... Значит, ли это, что равноправие имеет место быть в паре, где один из партнеров не любит признавать свои ошибки, а следуя принципу равноправия и компромисса, будет через раз настаивать на своей ошибочной точке зрения только потому, что в прошлый раз уступил он, теперь уступать - не его очередь...  Вот "нагородила" то... 
|
||
|
Фема
|
|||
|
Опять это слово - равноправие  Это с брежневских времён в нас живёт что ли? Ложное убеждение, передающиеся по наследству? Разноправие.. и в этом слове нет ничего обидного, союз между людьми с разными правами - это неплохой союз, если не считать каждому или одному из союза, что он равней и не бороться за уравнение прав, а делать своё дело. Делать хорошо, имея на него полное право.Нету равноправия в паре и не будет никогда. Это не плохо, и не хорошо. Если человек желает уступить другому человеку, то при этом он НЕ ДОЛЖЕН чувствовать себя подавленным. Он уступает, чтобы получить комфорт. Вот дорога, перешедшая в узкую тропинку.. Представили? Идут двое рядом, сталкивают друг друга, им крайне неудобно обоим. Они ненамеренно толкаются локтями, спихивают друг друга в грязь.. постоянно вежливо улыбаются.. но их улыбка похожа уже на оскал. Один решил уступить.. пропустить другого вперёд. Но это не означает, что уступающий должен шарахнуться резко так в сторону, что свалится от этого в грязь. Нужно, чтоб обоим был комфорт. Ведь идут они оба пока вместе по одной дороге жизни. Позаботился о своём спутнике (не в ущерб себе), он позаботится о тебе. Храждане, будьте взаимо вежливы. (часто это слово сегодня упоминаю - заём)) Другое. Я не права, но мне хочется спорить? Это гордыня. Я уступила, но недовольна.. потому что осталось желание оставить за собой последнее слово в любом случае? Это, как уступить место бабке в автобусе, и всю дорогу материть её за это про себя, не вслух
Вернусь к той узенькой тропинке) Допустим, уступивший в прошлый раз, улетел в грязь в канавку (чувствовал себя - подавленным при уступке). И вот эта тропинка опять стала вполне совместимой для двоих дорогой. Просторной дорогой. И этот, в прошлый раз уступивший, идёт и толкает сознательно своего спутника, мол, мне тесно, уступай теперь ты мне место.) Ты мне ДОЛЖЕН! - как бы вопит он этим поступком. Это не равноправие, а ущемление прав другого, за счёт попранного когда-то самим же собой своего Эго, попытка возмещения бывшего дискомфорта. Опять про бабку в автобусе в связи с этим. Когда-то я уступила ей место в транспорте. А теперь вижу её, сидящую в парке, на лавочке. Лавочка, что четверо сядут вольготно. Но я сажусь рядом и пихаюсь.. пихаюсь.. стараясь сместить бабку на край.. КакавО?) Просто нужен разумный подход ко всему. Если считать - -МНЕ неудобно и я уступлю место спутнику - это нормально. Обоим будет хорошо. -ЕМУ неудобно - я буду считать, а мне нормально, но я уступлю - то в конечном результате двоим будет плохо. Причём, если я в этом случае уступаю, то мне вдвойне плохо. Мне было нормально, но я ущемила себя - раз. Обида или раздражение или злость на того, кому уступила - два. Дальнейшее вымещение раздражения на того, кому уступила - это уже плохо спутнику. Я толкаю его локтями на широкой дороге. Это сообщение отредактировал Фема - 30-04-2010 - 05:25 |
||
|
Прибой
|
|
|
...семейная конституция не подтверждает равноправие, как впрочем и не разделяет обязанности...все индивидуально на этом поприще...и каждый идет на компромисс во имя стабильности отношений...обходя уязвимые места, дабы не раздувать ссоры по пустякам... |
|
|
|||
|
А разве есть семейная конституция7 есть только: "да убоится жена мужа своего, ...да возлюбит он жену свою, как самого себя" (с). на сколько тонко сказано этими словами...только не все могут проанализировать это |
||
|
Прибой
|
|||
|
это же шутка!!!!!!!!!!!семейная конституция... каждая пара сама решает кто сзади, а кто спереди...  а возлюбить как самого себя сложно...но если удастся...в таком случае эти отношения будут почти идеальны... |
||
|
Gabi
|
|||||
|
Простите, а вы не можете проанализировать эту фразу с вашей точки зрения, а то мало ли кто как ее понимает? |
||||
|
|
|||
|
Только со своей точки зрения Всякая любовь начинается с самого себя,с любви к самому себе, т.е. с собственного эго (думаю это нет необходимости раскрывать, это сделано ни раз здесь) Вот и получается, что муж должен возлюбить свою жену так, как они любит самого себя. т.е она становится его частью, его половиной, его плотью, его составляющей частью. Он же не может любить себя по частям( правую руку любит, а левую ногу нет любит). Следовательно муж также должен прислушиваться к мнению своей части...ведь если прихватило поджелудочную, или не поворачивается шея, он вынужден с этим считаться... И в плане принятия каких-то решений в голове мужа также идут споры, анализы ситуации, что и происходит в семьях. Тоже самое касается жены, она часть организма(семьи) и она должна подчиняться решениям целого. В противном случае организм даёт сбой. Конечно, сейчас феминизированная часть набросится на меня с критикой, но не поймёт, что данное было записанно 2000 лет назад, в самый расцвет патриархата, когда главой семьи был Отец. (отступлю чуть-чуть: в эпоху матриархата было с точностью до на оборот). до сих пор так и осталось, просто женщина стала всё больше метаться между ролью кошки, в стремленнии быть свободной и ролью собаки, в стремлении найти себе хозяина. (эта тема другого разговора) А как известно, на двух стульях усидеть невозможно. Это сообщение отредактировал Elf - 02-05-2010 - 13:56 |
||
|
Прибой
|
|||
|
...отдельные особи умудряются...если попа позволяет...
|
||
|
|
|||
|
Правил без исключений не бывает. Но, насколько понимаю, мы не рассматриваем частные случаи. Берём лишь голую теорию, причём в контексте: как должно быть...т.е. идеал Думаю не будете возражать, что варианты развития отношений в каждой конкретной паре индивидуальны. И тут снова на арену выступает обоюдная договорённость (письменно, устно, по умолчанию или иным способом), т.е. компромисс... Это сообщение отредактировал Elf - 01-05-2010 - 20:34 |
||
|
Gabi
|
|||||||
|
Как то вы плавно, по моему, обошли первую часть высказывания... Ладно бы, если только подчинялась...
А сейчас расцвет чего, все таки?
Предпочла бы найти партнера, но отнюдь не хозяина...
|
||||||
|
|
|||||
|
Так как Вы не поняли суть сказанного, сделаю ещё попытку... Жена часть организма, а значит не отдельно стоящее что-то, и принимает решение на равне со всем организмом семьи (по сути она шея, которая поворачивает голову) Так же, как и муж, который тоже есть часть организма. своим же третим тезисом стараетесь разнести один организм на составляющие. Ни сердце, ни рука или нога не могут жить самостоятельно.
Партнёр есть только у отдельного организма, следовательно Вы хотите не семью(общий организм), а просто партнёра Сказанное всего лишь идеал, или теория, ничего не имеющая с реальной жизнью |
||||
|
Прибой
|
|||||
|
кто ж поспорит с явным...значит без компромисса жизни двум особям совместно не будет?... |
||||
|
|
|||
|
Что же конкретно тревожит? вот уже 3 или 4 раза вопрос меняется но сама его суть остаётся... Да, без компромисса не возможно. Он даже может и не звучать, он может быть у одного из пары. т.к. человек может пойти на компромисс не только с другим, но и с самим собой, чтоб добиться чего-то в паре. |
||
|
Gabi
|
|||||
|
 Вот теперь я вас поняла! Но пока остаюсь "свободной кошкой", нежели "собакой" при хозяине...
|
||||
|
Прибой
|
|||
|
...а я бы выбрал любимую женщину...нежели *свободную кошку*...гуляющую где вздумается... 
|
||
|
|
|
|
Поддержу Прибоя... С уважением отношусь к "свободным кошкам", но возле себя держать не собираюсь... |
|
Gabi
|
|||||
|
Вы же ее уже выбрали... Любимую женщину... Вот что значит неправильно выразиться, и тебя тут же записывают в неизвестно кого...  Я написала лишь о том, что не будучи замужем, считаю себя "свободной кошкой", вот и все... P.S. Не буду больше флудить - неохота получить стрекача от Фемы... Это сообщение отредактировал Gabi - 03-05-2010 - 18:46 |
||||
|
Прибой
|
|||
|
...мне по душе собачий род...более преданный и постоянный... искренне желаю Вам настоящей встречи...глаза в глаза...до сумасбродства... |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Есть люди, которым закон не писан? Как Вам лучше встретить Новый год? Как бы вы провели последний день в своей жизни? Виктивность Что Вас ждет после смерти? |