Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||
|
Виталий  Что не вопрос, то шедевр. Очень точное направление.С вашего позволения и здесь нацарапаю пару слов... Действительно проблема любимчиков в теме модераторства стоит очень остро. Так было и будет. К сожалению. Попустительство разлагает нрав. И любимчик, зачастую, становится прожорливым крокодилом. Избежать этого практически нереально. А вернуть зарвавшегося персонажа в достойное русло практически невозможно. Для этого характер требуется. Стержень. Из личного юзерского опыта могу вспомнить пару-тройку примеров, когда с рук сходили, пусть незначительные, но нарушения. Имела место серьёзная полемика по этому поводу. Бестолковая, правда. А за сим наказание выносил себе сам. В виде штрафа или суточного самозабана. Понимаю, что на общем фоне это выглядит шизофренией, но считаю правильным. Как древние говорили? Изменения нужно начинать с себя. Есть правила. Они одинаковы для всех. По сему и обид быть не может. Напакостил? Ответь... Без вариантов. Это, кстати, большое подспорье в работе модератора. Ибо если уж любимчику на орехи досталось, то и остальные задумаются. Разумеется не стоит отсыпаться на всех подряд, подтверждая статус лучшего "палача" форума. Есть такое полузабытое понятие Честь. Вот её-то и не хватает. Хоть пансион благородных девиц открывай или кадетский корпус... Итого: правила для всех одинаковые. Любимчик идёт лесом. Обиды и эмоции побоку. Если сам не понимает поступков, нужно объяснить доходчиво. Вплоть до репрессий. ИМХО. |
||
 Sarita
|
|||
|
"Бей своих, чтоб чужие боялись". Старо. И где тут Честь? 
|
||
|
|
|||
|
Не передёргивайте, леди. Я писал о примере, а не аксиоме и постулате. Честь в другом должна бы проявиться. В точном выполнении своей работы. без оглядки на личные симпатии. Рискнёте не согласиться? |
||
|
Sarita
|
|||||
|
Честь - репутация, вызывающая почтение, т.е. уважение. Также стремление, способность и ощущение необходимости поддерживать таковую. Комплексное этическое и социальное понятие, связанное с оценкой таких качеств индивида, как верность, справедливость, правдивость, благородство, достоинство. Честь может восприниматься как относительное понятие, вызванное к жизни определёнными культурными или социальными традициями, материальными причинами или персональными амбициями. С другой стороны, честь трактуется как изначально присущее человеку чувство, неотъемлемая часть его личности. (с) Грань между справедливостью и верностью - вопрос интересный. Пользователь, который активно участвует в развитии доски, "ведется" на конфликт тролля. Справедливо ли наказывать пользователя "по всей строгости закона", наравне с "вредителем"?  Это сообщение отредактировал Sarita - 14-03-2011 - 10:54 |
||||
|
|
|||
|
Спасибо, леди. Я знаком с трактовкой чести, выложенной в сети, и с её проявлениями в реальной жизни тоже... Считаю справедливым наказание для обоих участников конфликта. Рассмотрим гипотетическую ситуацию. Тролль разводит на эмоции. Страсти кипят... Дело доходит до личных оскорблений и неприкрытой нецензурщины. Вопрос, этот активный пользователь может себе позволить уподобиться троллю? Нет. А если уподобился, то и наказание соответствующее. Благо напридумывали разнообразных способов решения конфликта. От "мяса" до элементарной зачистки флуда. Предупреждения, баны и прочее... Разумеется, здесь есть некая психологическая дилемма. Всё же активный пользователь, полезный маленький жучок... Но ведь это не индульгенция. И модератор существует вовсе не для того, чтобы всех подряд на гильотину отправлять. Разница в наказании должна быть. Это ясно. Но поощрять подобную несдержанность не стоит. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос... Это сообщение отредактировал Егор Дикой - 14-03-2011 - 11:21 |
||
|
waif-cat
|
|||
|
Участвуйте в творческих конкурсах. Там сусликиов можно добыть.  На мой взгляд модераторы могут быть творцами и просто смотрителями. И те и другие нужны. Кто-то может развивать, но не может карать. Кто-то может терпеливо смотреть за порядком и беззлобно ставить на место. И в одном и в другом случае нужно иметь талант.  Это сообщение отредактировал waif-cat - 14-03-2011 - 11:53 |
||
|
Sarita
|
|||||
|
Одно другому как-то мешает?
|
||||
|
|
|||||||
|
А модераторы что? создают клонов и "собачатся" сами с собой для оттачивания мастерства и наглядности? )) Шутка.
Снова в непонятках. вы так говорите, будто то, что модераторы следят за порядком есть некое ущемление каких-то прав. Каких? А разве Соблюдать те самые правила не есть ваша обязанность в принципе?
И снова в недоумении. Что это меняет? Те, кто болеет душой за свое дело должны ныть что у них нет времени и им тяжело болеть душой за свое дело? А не наоборот? Когда болеешь за свое дело, то и дело в радость, и не замечаешь каких то мелких вездесущих бюрократических пустяков которые есть везде и всюду? |
||||||
|
waif-cat
|
|||
|
Интересно, а вот концепция "жадность на рабочем месте"... она как на модераторство влияет? Становятся ли такие модераторы принципиальнее или же наоборот?  Или это - не порок, а средство выживания? 
|
||
 Билл Баклуши
|
|||||
|
Если не мешает - то вариант практически идеальный, но как показывает опыт, такое бывает достаточно редко. |
||||
|
Sarita
|
|||||
|
Работа за зарплату - одна из самых удачных мотиваций у HR-логов. Многие компании/организации берут на работу только при наличии именно такой - корыстной мотивации.
|
||||
|
waif-cat
|
|||
|
А многие компании пекутся о благоприятной внутренней среде для работников. А как показала практика, такие вот работники, которые за лишний грош готовы по головам идти и на все тяжкие пускаться, зело плохо на здоровом коллективе сказываются. Завистливы больно. Все мы работаем за зряплату, только у некоторых помимо этой мотивации есть еще и другие, типа профессионального роста, карьерного роста. А зачастую и просто есть понимание того, что в этой конторе с таким руководителем, который держит внутреннюю среду обитания в зоне устойчивого комфорта, являясь при этом лидером и генератором идей, работать просто классно. И за это понимание рвут задницы себе и другим(которые по работе). Так и что, по Вашему мнению модератору нужно быть жадным до средств? И тогда он зело активным и страшно принципиальным будет? |
||
|
Сама_по_себе
|
|||
|
Желание вести за собой людей, создать и сплотить группу единомышленников, развивать ее, создать свое мини-государство на подведомственном форуме. Этим руководствовалась/юсь я. Жажды рубить головы никогда не было. |
||
|
Sorques
|
|||
|
Жень, ты все так романтично расписала, что сразу ощутил себя астронавтом или по крайней мере сотрудником МЧС. Не знаю кто как стал и у кого какие резоны, но я модерю те доски на которых в основном несколько лет общаюсь, соответственно лично заинтересован в их нормальной работе...никаких просветительских или прочих больших и светлых задач, никогда не ставил и не стремился к ним... |
||
|
Sarita
|
|||||
|
Вы путаете теплое с мягким Сами найдете логический дефект своих рассуждений или подсказать?
|
||||
|
waif-cat
|
|||
|
Что за глупый вопрос?! Доказываем...
|
||
 S.Holmes
|
|||||
|
Дело не в ущемлении прав. Мы изначально говорили о власти. Я задал вопрос о жажде власти, пусть даже виртуальной. Из ваших постов я понял, что вы не считаете модераторов представителями власти. Почему? Ведь за нарушение тех или иных правил они вправе наказать пользователя, а это действо является инструментом власти.
А кто говорил, что нужно ныть? Если работу не любишь, то нечего и начинать, а если назвался груздем, то полезай в корзину. Я имел ввиду не бюрократию, а человеческий фактор. Ну представте себе такую ситуацию, человек занимается любимым делом, организовывает новые проэкты, конкурсы и т.д. и т.п., в этот момент появляется умник и в резкой форме высказывает свое недовольство, просто так от скуки, от нечего делать, может из зависти. Хорошо, если модератор остается хладнокровным и не обращает внимание на такого рода выпадки, а если человек впечатлительный, что тогда? Можно конечно на должности модераторов назначать бронелобых гавриков=толщина брони в лобной кости, минимум 2 см., но тогда модераторство превратится в сплошной террор и такие прецеденты я видел. На таких досках не комфортно и люди просто уходят на другие доски где модерация более лояльная. Предположим, что модерацией занимается хладнокровный человек. В таком случае о творческом подходе можем забыть. Творческие люди впечатлительны и на критику реагируют болезненно. Такова селявуха. Это сообщение отредактировал Первый Асссистент - 21-03-2011 - 23:22 |
||||
 мицубиси
|
|
|
Ой чего я только не начитался...По моему мнению, только Фема ответила правильно и по теме. Народ, поверьте, у модераторов нету ни какой власти. То что я могу отправить пользователя на бан-маяк? Ну я же просто слежу за выполнениями правил. И даже когда я его туда отправляю, я даю ссылки всех его нарушений и моих предупреждений. Там ещё супермодераторы просматривают это. Это власть? И это только один из примеров. А психология...Я наверное принадлежу к той категории модераторов, которая тут ещё не была названа. Ни власть, ни виртуальные деньги меня не прельщают. Я не люблю тихих заводей. Мне нужно что бы вокруг меня всё время что бурлило, кипело. Когда становится относительно спокойно, я просто кисну. |
|
waif-cat
|
|||
|
Далеко не у всех есть масса свободного времени в реале, чтобы вести бурную жизнь в паутине. Наверное исходя из этого, далеко не все горят желанием стать модераторами. Глупо думать, что будешь справляться с взятыми на грудь обязанностями хотя бы на "удовлетворительно", лишь периодически заходя на доску. Скорее всего, Вам не хватает этой жизненной шипучки в реале. Зачастую я могу весь день висеть в онлайне на СН, но реально времени хватает за этот день почитать кое-что в облюбованных темах, да написать пару вдумчивых опусов или ответов.  Ну и на кой мне даже пытаться стать смотрителем? Был смешной лозунг в книжке у Ильфа и Петрова, кажись так "тщательно пережевывая пищу, ты тем самым помогаешь обществу" (где-то так, не помню точно уже). Так и вот, прежде чем кидаться помогать обществу, стоит подумать, а можешь ли ты, собственно, тщательно пережевывать пущу.
|
||
|
|
|||
|
 Ну, блин))) Знаменитый вегетарианский ресторан неподалёку от общежития имени Бертольда Шварца в веках себя запечатлел именно этим лозунгом)))Респект, брат. В самое яблочко. И не только с цитатой, но и вообще по теме.
|
||
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|
|
Недавно меня неожиданно пригласили модератором на астрономический форум ресурса, посвященного астрономии. Я согласился. Форум тихий, спокойный, народ мирно общается по астрономической тематике. Вяловато, правда. Ничего интересного в этом не вижу.
|
 Фема
|
|||
|
А зачем согласились? |
||
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|||
|
Ой, даже не знаю. Скорее всего для участия в астрономическом сообществе. |
||
|
мицубиси
|
|||
|
Да и у меня не столь много времени в реале. Работа, семья. Да и реал кипит бурной деятельностью. Но раз я сюда уже и так захожу, так чем просто просматривать или прочитывать темы, можно ещё и делом заняться. Я модерю две доски, одна вообще чуть ли не самая посещаемая на СН. Но у меня хватает времени, выполнить работы, и судя по тому, что у меня нету нареканий за работу, я её довольно не плохо выполняю. Посмотреть интересные темы. А у меня ещё и личная,виртуальная жизнь тут есть.
|
||
|
Folly
|
|||
|
1. Энтузиазм 2. Способ убить время, скуку 3. Интерес Если бы мне предложили стать модератором, многое зависело бы от тематики раздела, следовательно на первом месте у меня выступал бы интерес, энтузиазм и в целом сам факт приятен, факт осознания, что от тебя что то зависит. Как то так))) |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Общительные соседи Психология скандалиста. Тест. Способны ли убить человека? Умение жить рядом с мужчиной ( женщиной). Весенний бег |