Замужем
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Жыта калахуя
|
|
|
Кто пригласил тот и платит.. Я так думаю.
|
 Keyjkbrfz
|
|||||
|
Такие сцены всегда весьма некрасивы.. Лучше уж либо заранее обговорить момент оплаты либо как то тихо и деликатно, не привлекая лишнего внимания договориться в конце вечера. А вот "показательные" размахивания кошельком и словесные перепалки не есть гут 
|
||||
|
defloratsia
|
|
|
кто приглашает, тот и платит... ничего позорящего не будет, если девушка предложит мужчине "пошли в кафешку, я проставляюсь" и он позволит за себя платить... другое дело, если мужчина приглашает и при этом имеет на тебя какие-то виды, а после ужина просит раздельные счета... я бы обиделась и встреча была бы последней, ну или дальнейшее общение носило бы лишь поверхностный характер "привет-пока"... мне не понятна психология представителей мужского пола, которые, приглашая на встречу, обязывают даму оплачивать счета... такое поведение говорит либо о лютом жлобстве, либо о полном неуважении... понять девушку, которая хочет сама за себя платить, можно... тут хорошо написал Билл... учитывая, что некоторые мужчины считают оплаченный счет элементом ухаживания, который дама благосклонно принимает, есть риск наткнуться на неадекватную реакцию в случае неоправданных ожиданий молодого человека... отсюда и "я, я, я! я заплачу!"...))) |
|
komapzzz
|
|||
|
По-моему, суть заключается даже не в том кто кого приглашает, а больше в тех отношениях, которые существуют между этими мужчиной и девушкой. Предложение "пошли в кафешку, я проставляюсь" больше похоже на товарищеские отношения, не подразумевающие под собой никакого дальнейшего продолжения, кроме тех же товарищеских. И, в принципе, для такого приглашения должен быть повод. А вот, когда повод - это ухаживание, то для меня было бы недопустимо, чтобы женщина платила. Возможно, при уже более развившихся отношениях, когда появится близость понимания друг друга и общие цели в жизни, и можно такое допустить. Но это уже похоже на семейную жизнь. Но ухаживать и чтобы платили даже сама за себя - это уже слишком. 
|
||
 Фема
|
|||
|
Я думаю, что те мужчины, которые говорят, что неплохо было бы, чтоб девушка платила сама за себя, они лукавят. На самом деле это неподходящий для них способ ухаживания, приглашать девушку. ожидая, что она заплатит за себя. Это от несбывшихся ожиданий, они потом уже хотят, что лучше бы платила сама. Ну представьте себе. что девушка постоянно платит за себя, когда её зовут. А в стартовом посту именно об этом речь. Девушка отвергает желание мужчины позаботиться о ней). И так, раз за разом. Мужчина подумает, что девушка не хочет сближения, отвергает его или держит дистанцию. Если был секс, то она не хочет более крепких отношений. |
||
|
Влекущая взгляды
|
|
|
Если встреча не является свиданием, всегда плачу за себя сама в кафе и ресторане. Если МЧ считает,что встреча в кафе может быть поводом для свидания, то раздельная оплата счета показывает - нет, и избавляет от дальнейших объяснений. В ресторане с подругами счет оплачиваем вскладчину, т.к. помним, что "чем точнее счет - тем крепче дружба". Я не феминистка , и в определенных ситуациях разрещаю оплачивать мои счета, но для меня это непринципиально, давно уже большая девочка и сама заработываю на свои удовольствия. Считаю достаточно пошлым утверждение : "кто девушку ужинает - тот ее и танцует", не так велики счета в ресторане,чтобы из-за этого быть обязанной на продолжение "банкета".
|
 *Elle*
|
|
|
если мужчина ( например, сотрудник ) приглашает девушку в ресторан пообедать ЗА КОМПАНИЮ, то каждый платит за себя сам.... хотя есть и такие мужчины, которые заплатят и за даму... если мужчина приглашает девушку НА СВИДАНИЕ, но не хочет или не может (неплатежеспособный ) за нее заплатить, то нужно предупреждать сразу.... если девушка платит за себя сама, то она дает вам понять, что вы для нее друг( приятель, сотрудник и не более ) настоящий мужчина оскорбится, если за него заплатит дама.. ну а халявщику - в радость... |
|
Chertёnok
|
|||
|
Зачем тогда приглашать девушку на свидание, если МЧ не может за нее заплатить? |
||
|
*Elle*
|
|||||
|
ну, НЕКОТОРЫЕ мужчины считают, что девушка должна платить за себя сама.. а им достаточно пригласить...а еще лучше, если она заплатит и за него... |
||||
|
komapzzz
|
|||
|
Существует определенная категория мужчин-"альфонсов", но в этом случае обычно нужно еще и желание девушки. Но бывают случаи, когда действительно есть взаимная тяга встретиться. Полагаю, что при невозможности достойно организовать свидание мужчиной, в этом случае встреча с минимальными затратами с его стороны (цветы, прогулка, разговоры) вполне может быть продолжена по приглашению девушки, если у той такие возможности имеются. Но, повторяю, - это при взаимном желании. |
||
 mcleod
|
|||
|
Почему, если не секрет? Впервые слышу, чтоб чувство неудобства от оплаты счета женщиной, являлось признаком настоящего мужчины. |
||
|
komapzzz
|
|||||
|
Достаточно грамотно рассмотрены все случаи за исключением варианта, когда все-таки допустимо платить женщине. А именно: встреча с деловым оттенком.
Это не является достаточным признаком, но, вполне вероятно, - необходимым. Чтобы не уйти слишком в сторону от темы к обсуждению понятия "настоящего мужчины", скажу только, что таким образом может быть показана несостоятельность (в смысле общественно-финансового положения) мужчины. Т.е. его неспособнось чего-то добиваться в жизни. А вообще, конечно, следовало бы сделать некоторую оговорку в начале темы, о том, что подразумевается некоторое неравенство между мужчиной и женщиной, хотя бы в той степени, что ухаживает обычно мужчина. Мы ведь не будем говорить, что женщина для равноправия должна приходить на свидание с букетом цветов, чтобы подарить его. Поэтому предлагаю забыть о том, что современные женщины срывают с себя последние лифчики, стремясь работать в шахте наравне с мужчинами, и нередко добиваются более успешных результатов. |
||||
|
spav74
|
|||||||
|
|
||||||
|
Tenko
|
|||
|
Токмо ради объективности: вот это "кто приглашает - тот и платит" абсолютно из той же оперы, что и "платит тот, у кого есть яйца".  Ну то есть утверждение, основанное исключительно на неписаном законе аля "здесь так принято". Штука в том, что принято и так, и этак.
|
||
|
Фема
|
|||
|
Я бы написала так:) возможно, некоторым женщинам не понравился бы мужчина, если он не оскорбится, когда за него заплатит дама.) Уж очень туманны со стороны выражения - настоящий мужчина, настоящая женщина, настоящая любовь, настоящая дружба и т.д. потому что, кто пишет о настоящести подразумевает свой взгляд на мир. Каким он должен быть по его мнению. Да взять хотя бы мужчину. Почему какая-то женщина, которую в помине не знает, и она его тоже не знает, будет определять его настоящесть, если он по природе не агрессивен и оскорбиться на такой пустячок не сможет. Или он малоконфузлив, всё воспринимает с юмором и не покраснеет, когда дама оплатит свой счёт.. а тут его в ненастоящие записали. --- А вообще представляете себе эту ситуацию? Она дикая. Женщина жаждет оплатить свой счёт. Хорошо. Мужчина уговорён. И даже не покраснел. Не вознегодовал. И вот тут-то дама рассерчала. Он должен быть обиженным. А он не обиделся. Получается, дамочка хотела обидеть мужчину. Но он весел после сытого обеда. И тогда дамочка заявляет: мужчина-то ненастоящий! А почему? Да потому что не предугадала его действий и реакцию. Выходит: то, что предсказуемо то и настоящее.. а остальное, по её мнению, липа, фальшивка. Это сообщение отредактировал Фема - 21-07-2011 - 14:26 |
||
|
komapzzz
|
|||
|
Чувство неудобства вероятно появляется не тогда, когда женщина оплачивает, а раньше - когда приглашаешь, зная свою невозможность оплатить. Это получается свидание вроде: хоть я пригласил, но ты плати, а я для тебя сам буду подарком. Само приглашение подразумевает стремление пригласившего : 1- либо доставить удовольствие , но не за счет же приглашенного; 2- либо это уже не свидание, а деловая встреча, где вообще глупо говорить о половых принадлежностях. Поэтому, если женщина говорит на приглашение мужчины, что она будет платить, то и переводит свидание либо в разряд товарищески-деловых, либо получается что как бы покупает мужчину. Ведь иногда говорят, что мужчина заплатив, может считать женщину чем-то обязаной ему. Почему и здесь такого не предположить? Я не согласен в целом с тем, что кто-то кому-то будет должен, но все же...? И это показывает бОльшую состоятельность женщины,чем данного мужчины. Но ведь не обязательно показывать это именно при его приглашении. Вполне можно пригласить в ответ самой и заплатить. Это уже не будет выглядеть настолько ... показушно что ли. Но в целом ведь огромную роль играют нюансы имеющихся чувств и стадии знакомства. В каждом случае есть что-то свое, что перевешивает весы в сторону возможности определенного действия. |
||
|
mcleod
|
|||
|
Тююююю.... Да какое чувство неудобства? Ну пригласил. Ну нет бабла. Ну и чо? Кто его знает как встреча пройдет? Например, посидел-посидел и подумал: "ну и идиотка. пропал вечер". Доел салатик, сказал что надо поссать - вышел на улицу и домой. Ну подумает она - "мужик-то не настоящий!" и че с того? Ну не настоящий в глазах конкретно этой - да и пусть. Ну а пройдет замечательно - договорятся. Если женщина адекватная - не будет никаких задних мыслей. |
||
|
komapzzz
|
|||
|
Так, а кто спорит? Вот это и есть типичная психология поведения "халявщика" в беспроигрышном варианте: я себя предложил - не понравится, так хоть пожру; понравится - и пожру на халяву, и отдохну. Зачем еще рисковать деньгами? Всё правильно. Если адеквата женщины хватает на то, чтобы искать именно таких отношений - всё пройдет замечательно. |
||
|
mcleod
|
|||
|
Не. Ну можно подумать, отсутствие таковой установки гарантирует, вне сякого сомнения, настоящего мужика, о того, что женщины просто будут косяками ходить и столоваться за его счет.
|
||
|
Tenko
|
|||||
|
Сразу видно знатока момента  А если дама в курсе планировки заведения? Ну вот в одной забегаловке, где даже чаю так просто не нальют, уборные в одной стороне, а выход - в противоположной.
|
||||
|
Фема
|
|||
|
Если у вас представление работает, то нарисуйте: У мужчины нет денег. Но он зачем-то приглашает девушку и при этом конфузится из-за того, что не сможет заплатить за неё. Из конфузливых, но приглашает.. очень странно Не проще ли не приглашать? Чтоб чувства неудобства не испытывать. Получается, приглашает для того, чтоб испытать чувство неудобства. Он мазохист. |
||
|
mcleod
|
|||
|
Было дело, лазил в окно в туалете. Мне как то более неприятно было оказаться лохом, чем халявщиком. Но кто-то наверное будет всеми силами растить в себе ощущение настоящей мужественности, невзирая на мнение окружающих
|
||
|
Фема
|
|||||
|
Только совместный поход в общепит ещё нельзя считать отношениями, как тут принято писать - отношения. Я это слово только на форуме прочла - отношения. А то обычно: "У меня есть друг/подруга.. любовник/постоянный партнёр.. любимый/любимая.. у меня есть симпатия.. у нас взаимная симпатия" Есть отношение одного к другому. Есть обоюдное отношение. Питают ли раздражение, а может быть симпатию. И вот исходя из симпатии, мужчина приглашает в общепит девушку. А она соглашается исходя из той же симпатии. А вот дальше картина Репина - не приплыли, но притопали. Захотелось мужчине провести досуг при этом утолив голод, а денег нет. Будет ли он подставлять симпатичную ему девушку? Так что сюрреализмом такое отдаёт.
Обратите внимание на кавычки) Это сообщение отредактировал Фема - 21-07-2011 - 15:29 |
||||
|
Tenko
|
|||||
|
Что-то я в таких козырных местах не бывала, где есть окна в туалете, притом на первом этаже...  Нет, вру. Есть такая заправка примерно посередине на трассе М10, при ней забегаловка. Там была форточка, в которую я при своей комплекции даже нос не рискнула бы сунуть. А у тебя там вообще без шансов...  ПС. Слушай, а в чем лоховство-то? Халява - это когда, ну скажем грубо, за тебя заплатили. То есть если дама платит за обоих, то мужика можно назвать халявщиком. Если каждый за себя - то халявы ни для кого нет. А лоховство в чем? В том, что пригласил тетку, которая тебе не понравилась? Так это называется "сам дурак, видели глазки, что покупали". Лохов разводят, а тут сам приглашаешь... самому и отвечать значит, хотя бы перед собой. Это сообщение отредактировал Tenko - 21-07-2011 - 15:41 |
||||
|
spav74
|
|||||
|
Автор, может уточните нюансы ситуации? Кто платил, в каком размере по счету, и когда весь расклад стал ясен, т.е. во время приглашения или во время расчета? Обычно во врем приглашения не выясняют кто будет платить. Это так по жизни. Т.к. приглашающий должен быть готов оплатить все, а приглашаемый, если он/она хочет быть приглашен не будет устраивать разборку на пустом месте, даже если намерен/а просить раздельный счет. Одно ясно, вопрос не в отсутствии денег у приглашающего, и вопросы о его состоятельности надуманы. Так откуда должно взяться чувство неудобства? Это как в первый раз в постели у девственника! Да в первый раз бывает чувство неудобства, но оно быстро проходит, буквально на второй раз или на третий. Так же и со счетом. На счет кто-кому должен. Долг возникает тогда, когда вместо вас, за ваши расходы заплатил кто-то другой. Не нужно придумывать, что женщина, которую пригласили оплатит весь счет. Максимум свою часть!
|
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Уныние Знаете ли Вы себе цену? Как найти слова утешения и правильно донести их Семья-Что важнее любовь или уважение Совместимы ли ваши сексуальные пристрастия? |