Психология раба том 3

дата: 01-03-2012 - 21:04 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (dedO'K @ 01.03.2012 - время: 15:07) Удивительное великодушие! При столь пристальном внимании к своему "я" всегда найдётся время для "он, она, они"... Возлюби ближнего как самого себя- это не просто набор слов или некое требование. Это истина. Да я и не против этой истины, раз она - истина. Я пытаюсь понять, приведёт ли звание "раб Божий" к её осознанию? Хотите реальную историю, которая сегодня "благополучно" завершилась? Неподалёку от нас живёт набожная бабушка. Она почти ежедневно ходит в храм и почти ежедневно отчитывается о результатах этих своих походов, если встретит меня на улице. Дело в том, что она вот уже два месяца хочет исповедаться, но священник всё не давал добро. Вот её рассказ: "(вчера)Ну вот, опять не исповедал!! Говорит - называй грехи! Я говорю - нету у меня грехов. Не убивала, не грабила, не дралась...Он своё: Не исповедаю! Не может быть, что у тебя грехов нет! (сегодня)Исповедал всё-таки!!! :) Сдался! Подхожу к нему и говорю: "Батюшка, знаешь, что? Я убивала, грабила, пила и дралась! Ты ведь этого добиваешься-то?" Ну, исповедал! Слава тебе, Господи! Два месяца к нему на поклон ходила!" ... Эта бабушка, как и многие другие бабушки, называет и считает себя рабой Божией. Утверждает, что любит ближних. Да и правда - ни на кого не бросается. Но мне она от души противна вместе с её бестолковыми ритуалами.

dedO'K дата: 01-03-2012 - 21:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Звёнка @ 01.03.2012 - время: 22:04) Да я и не против этой истины, раз она - истина. Я пытаюсь понять, приведёт ли звание "раб Божий" к её осознанию? Хотите реальную историю, которая сегодня "благополучно" завершилась? Неподалёку от нас живёт набожная бабушка. Она почти ежедневно ходит в храм и почти ежедневно отчитывается о результатах этих своих походов, если встретит меня на улице. Дело в том, что она вот уже два месяца хочет исповедаться, но священник всё не давал добро. Вот её рассказ: "(вчера)Ну вот, опять не исповедал!! Говорит - называй грехи! Я говорю - нету у меня грехов. Не убивала, не грабила, не дралась...Он своё: Не исповедаю! Не может быть, что у тебя грехов нет! (сегодня)Исповедал всё-таки!!! :) Сдался! Подхожу к нему и говорю: "Батюшка, знаешь, что? Я убивала, грабила, пила и дралась! Ты ведь этого добиваешься-то?" Ну, исповедал! Слава тебе, Господи! Два месяца к нему на поклон ходила!" ... Эта бабушка, как и многие другие бабушки, называет и считает себя рабой Божией. Утверждает, что любит ближних. Да и правда - ни на кого не бросается. Но мне она от души противна вместе с её бестолковыми ритуалами. Красиво... Надо было ещё про прелюбодеяние ввернуть... Нобле обли, в некотором смысле... Значит, так и не поверил, что она не убивала? Да, за старушками глаз да глаз нужен. В тихом омуте...

1NN дата: 01-03-2012 - 21:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	А братков с "голдой", небось сразу исповедал! И все грехи наперед отпустил!

dedO'K дата: 01-03-2012 - 22:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (sxn2561388870 @ 01.03.2012 - время: 22:03) QUOTE (Ник 35 @ 01.03.2012 - время: 17:31) "1.Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства. Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим". ну вывел он из рабства и заблудился. 40 лет таскал. но кроме иудеев никто там в рабстве то и не был. мы то здесь каким боком? Кстати, евреи в Египте были не в рабстве. Если вы внимательно прочитаете предыдущие тексты библии, вы увидите, что евреи искали в Египте убежище. И жили они там совсем неплохо - никто их не давил, не угнетал. А судя по обстоятельствам исхода ("казни египетские"), его причиной явилось извержение вулкана на о. Санторин. Тогда условия жизни резко изменились и "благодарные" евреи сбежали, оставив прежних благодетелей. А уж потом подвели "благородные" аргументы под свой исход. Да. Жили они хорошо. Пока Иосиф был на слуху... Стараниями родственников.

dogfred дата: 01-03-2012 - 22:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

QUOTE (dedO'K @ 01.03.2012 - время: 13:53) А люди в Боге понимают, что верить можно лишь в истину, любить лишь истину и надеяться лишь на истину, вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет. Это и называется смирение пред Господом. Догматично! Истина всегда субъективна, и то, что вам кажется истиной, вовсе не является таковой для вашего оппонента. Каковы критерии, где допустимые границы праведного поведения человеческого? Следование чужим указаниям или принятие собственной шкалы ценностей, а, следовательно, и оценки поступков? Репортеры лезут в чужую жизнь, ищут любой намек на компромат и затем с восторгом публикуют в своих изданиях желтого цвета. И многие из них убеждены , что они совершают благое дело - информируют алчущих читателей о чужих тайнах. В среде военных находится человек, раскрывающий военные и государственные секреты. И тоже с убеждением, что он делает доброе дело остальному человечеству. Так как, все эти деяния служат истине или это элементарное предательство интересов людей и государства, которое этих людей обязано защищать? А ведь на этот грех они легко получат отпущение, стоит лишь покаяться в церкви.

dedO'K дата: 01-03-2012 - 22:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (dogfred @ 01.03.2012 - время: 23:34) Догматично! Истина всегда субъективна, и то, что вам кажется истиной, вовсе не является таковой для вашего оппонента. Каковы критерии, где допустимые границы праведного поведения человеческого? Следование чужим указаниям или принятие собственной шкалы ценностей, а, следовательно, и оценки поступков? Репортеры лезут в чужую жизнь, ищут любой намек на компромат и затем с восторгом публикуют в своих изданиях желтого цвета. И многие из них убеждены , что они совершают благое дело - информируют алчущих читателей о чужих тайнах. В среде военных находится человек, раскрывающий военные и государственные секреты. И тоже с убеждением, что он делает доброе дело остальному человечеству. Так как, все эти деяния служат истине или это элементарное предательство интересов людей и государства, которое этих людей обязано защищать? А ведь на этот грех они легко получат отпущение, стоит лишь покаяться в церкви. Однако! Это прорыв в "понимании"... Раньше хоть была "правда у каждого своя", а теперь уже и "истина- понятие субъективное"... Не может быть истина субъективной. Может быть субъективным лишь восприятие её сквозь владеющие тобою гнев, печаль, уныние, любодеяние, чревоугодие, сребролюбие, тщеславие, гордыню, отвращающие от истины.

Oleg65 дата: 02-03-2012 - 07:10 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

Долго читал и молчал.Обсуждение почему-то идет психологии исключительно православного рабства.Эта психология православия уже сделала православную зону христианства самой отсталой и ущербной.Закомлексованой и тёмной.Хотелось бы, чтобы читающие понимали, что обсуждают не христианский вариант, а именно ПРАВОСЛАВНЫЙ вариант психологии раба.Религии веками служившей верой и правдой мракобесию власти земной.Несколько иное понимание есть, например, у протестантов.В нашей истории был величайший мыслитель.Об этом стараются не вспоминать.Лев Толстой считал себя христианином настолько искренне и глубоко, что решительно порвал с православием.Не перестал быть христианином, но перестал быть рабом.Дальше,простите, моё личное мнение.Сам Христос о каком рабстве говорил:И кто хочет быть первым между вами,да будет всем рабом.Ибо Сын Человеческий не для того пришёл, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих"(Марка 10:44-45)Ни о каких рабах Божьих речи не идёт.Скорей наоборот. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего(Иоанна 15:15) Молитва, которой учил Христос начинается со слова ОТЧЕ(ОТЕЦ), а не господин, поэтому обращаются дети, а не рабы.Так что разговор о рабе Божьем нужно вести понимая, где православие, а где Христос.Психология рабской покорности бесконечно близка православию и также бесконечно далека от христианства.

Oleg65 дата: 02-03-2012 - 07:36 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (Ник 35 @ 26.02.2012 - время: 21:02) QUOTE (Camalleri @ 26.02.2012 - время: 19:53) Так что, по существу ничего сказать не можете? Почему в верующих есть раб, а в атеистах нет? здесь ответ прост. два лозунга. атеисты - "человек это звучит гордо". у верующих это: "Господин, прости раба своего". хочу напомнить, вопрос был о другом, люди не изучая базовые принципы христианства, не смогли осилить библию, даже не открывали. вся их вера, одеть крестик, лучше золотой на золотой цепочке. и ходить в церковь, не понимая что там говорят на службе. но на каждом углу с пеной у рта доказывать как хорошо быть верующим! как человека не признающего христианства никто меня на форуме не притеснял. но вот эти модно верующие вызывают у меня недоумение 1.Мнение атеистов в сути совпадает с мнением Бога о человеке. 2.Чтобы усвоить христианские азы прежде всего нужно с недоверием( можно даже в хорошем смысле : доверяй,но проверяй)относиться к посредникам между Богом и человеком.И немало потрудиться мыслью,например, как Толстой.... 3.Хотите быть притеснёным, как человек не признающий христианства и именно на этом форуме?Добро пожаловать в Дом МиРа.Даже на ветке атеизма атеисты долго не выживают... 4.Модноверующие у меня вызывают настороженность.Мода так переменчива...И это, кстати, тоже вопрос из сферы науки о душе, то бишь психологии... Это сообщение отредактировал Oleg65 - 02-03-2012 - 07:38

Ник 35 дата: 02-03-2012 - 10:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 2878 Статус: Корона не жмет. Очень уютно. Женат

QUOTE (Oleg65 @ 02.03.2012 - время: 07:10) Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего(Иоанна 15:15) Молитва, которой учил Христос начинается со слова ОТЧЕ(ОТЕЦ), а не господин, поэтому обращаются дети, а не рабы. Вот она правда. и не может быть рабом человек. а о православии зашел разговор, так как это как бы религия у нас в государстве №1. у протестантов обращение братья и сестры. и там себя рабами не называют.

dedO'K дата: 02-03-2012 - 10:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Oleg65 @ 02.03.2012 - время: 08:10) Долго читал и молчал.Обсуждение почему-то идет психологии исключительно православного рабства.Эта психология православия уже сделала православную зону христианства самой отсталой и ущербной.Закомлексованой и тёмной.Хотелось бы, чтобы читающие понимали, что обсуждают не христианский вариант, а именно ПРАВОСЛАВНЫЙ вариант психологии раба.Религии веками служившей верой и правдой мракобесию власти земной.Несколько иное понимание есть, например, у протестантов.В нашей истории был величайший мыслитель.Об этом стараются не вспоминать.Лев Толстой считал себя христианином настолько искренне и глубоко, что решительно порвал с православием.Не перестал быть христианином, но перестал быть рабом.Дальше,простите, моё личное мнение.Сам Христос о каком рабстве говорил:И кто хочет быть первым между вами,да будет всем рабом.Ибо Сын Человеческий не для того пришёл, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих"(Марка 10:44-45)Ни о каких рабах Божьих речи не идёт.Скорей наоборот. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего(Иоанна 15:15) Молитва, которой учил Христос начинается со слова ОТЧЕ(ОТЕЦ), а не господин, поэтому обращаются дети, а не рабы.Так что разговор о рабе Божьем нужно вести понимая, где православие, а где Христос.Психология рабской покорности бесконечно близка православию и также бесконечно далека от христианства. Ну да. В друзьях то у Сына Божия кому не хочется походить... Да нахаляву, да ничего для этого не сделав. И приведя в пример протестантов, чьи общины- пример рабского подчинения личного интересам общины. Если кто не знает. Да. "Отче наш". Он нам Отец Небесный. Вот только мы Ему кто?

dedO'K дата: 02-03-2012 - 11:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Oleg65 @ 02.03.2012 - время: 08:36) 1.Мнение атеистов в сути совпадает с мнением Бога о человеке. 2.Чтобы усвоить христианские азы прежде всего нужно с недоверием( можно даже в хорошем смысле : доверяй,но проверяй)относиться к посредникам между Богом и человеком.И немало потрудиться мыслью,например, как Толстой.... 3.Хотите быть притеснёным, как человек не признающий христианства и именно на этом форуме?Добро пожаловать в Дом МиРа.Даже на ветке атеизма атеисты долго не выживают... 4.Модноверующие у меня вызывают настороженность.Мода так переменчива...И это, кстати, тоже вопрос из сферы науки о душе, то бишь психологии... 1. "Жене сказал: умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей: в болезни будешь рожать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою. Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: "не ешь от него", проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терние и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься". Быт 3:16-20 Гордость- мать всех грехов. 2 Что такое "христианские азы"? По Толстому: "В таком случае прошу считать меня добрым магометанином". 3. Ну, тут понятно... 4. По поводу "модноверующих"- это вы, как никогда, правы.)

Ник 35 дата: 02-03-2012 - 11:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 2878 Статус: Корона не жмет. Очень уютно. Женат

QUOTE (dedO'K @ 02.03.2012 - время: 10:34) Ну да. В друзьях то у Сына Божия кому не хочется походить... Да нахаляву, да ничего для этого не сделав. И приведя в пример протестантов, чьи общины- пример рабского подчинения личного интересам общины. Если кто не знает. Да. "Отче наш". Он нам Отец Небесный. Вот только мы Ему кто? А где у протестантов подчинение интересам общины? что-то я не заметил. а вот в православии диктат полный. по вашим словам мы рабы у отцов наших.

Ник 35 дата: 02-03-2012 - 11:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 2878 Статус: Корона не жмет. Очень уютно. Женат

QUOTE (dedO'K @ 02.03.2012 - время: 11:11) 1. "Жене сказал: умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей: в болезни будешь рожать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою. Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: "не ешь от него", проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терние и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься". Быт 3:16-20 Гордость- мать всех грехов. если бог проклял женщину и в болезни рожают наши жены детей, то причем здесь животные. любая самка женского пола удовольствие от схваток не получает!

dedO'K дата: 02-03-2012 - 13:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Ник 35 @ 02.03.2012 - время: 12:21) А где у протестантов подчинение интересам общины? что-то я не заметил. а вот в православии диктат полный. по вашим словам мы рабы у отцов наших. Проще говоря, источник законопослушности европейца, чьи истоки в католичестве, и основ самоуправления, чьи истоки в протестантской общине, вы находите в чём то другом? В чём же? Опять же, где ж вы углядели в Православии "диктат полный"? Да ещё и в моих словах?

dedO'K дата: 02-03-2012 - 13:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Ник 35 @ 02.03.2012 - время: 12:30) QUOTE (dedO'K @ 02.03.2012 - время: 11:11) 1. "Жене сказал: умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей: в болезни будешь рожать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою. Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: "не ешь от него", проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терние и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься". Быт 3:16-20 Гордость- мать всех грехов. если бог проклял женщину и в болезни рожают наши жены детей, то причем здесь животные. любая самка женского пола удовольствие от схваток не получает! Так ведь человек(мужчина и женщина) и сотворен был для того, чтоб наполнять землю, обладать ею, и владычествовать над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Система то одна, даже если человека и "разжаловали".

Ник 35 дата: 02-03-2012 - 18:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 2878 Статус: Корона не жмет. Очень уютно. Женат	А почему тогда человека, владыку своего, животные так с удовольствием кушают?

1NN дата: 02-03-2012 - 20:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Животные просто не знают , что он - владыка.

Oleg65 дата: 02-03-2012 - 21:09 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (Ник 35 @ 02.03.2012 - время: 11:30) если бог проклял женщину и в болезни рожают наши жены детей, то причем здесь животные. любая самка женского пола удовольствие от схваток не получает! Ну вот слишком привычный и господствующий штамп...А если Бог не проклинал, а с ГОРЕСТЬЮ(!!!!) рассказывал и перечислял последствия наступившей болезни в результат питания "непотребным"?Или врач,рассказывающий алкоголику о происходящем с его печенью - тоже проклинает больного?Попробуйте перечитать Бытие с точки зрения "врача" и заболевшего...Ведь нет в том логики, чтобы сначала проклясть, а потом жизнь Сына отдать в качестве "донорской" для спасения от этого проклятия...Нас ЛЕЧАТ, а не проклинают. Это сообщение отредактировал Oleg65 - 02-03-2012 - 21:10

Laura McGrough дата: 02-03-2012 - 21:14 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

QUOTE (Oleg65 @ 02.03.2012 - время: 21:09) Ну вот слишком привычный и господствующий штамп...А если Бог не проклинал, а с ГОРЕСТЬЮ(!!!!) рассказывал и перечислял последствия наступившей болезни в результат питания "непотребным"?Или врач,рассказывающий алкоголику о происходящем с его печенью - тоже проклинает больного?Попробуйте перечитать Бытие с точки зрения "врача" и заболевшего...Ведь нет в том логики, чтобы сначала проклясть, а потом жизнь Сына отдать в качестве "донорской" для спасения от этого проклятия...Нас ЛЕЧАТ, а не проклинают. Это лечение из категории: "Лучшее средство от головной боли- гильотина".

всеперебрала дата: 02-03-2012 - 21:17 [ i ]

Мастер Репутация: 1543 Статус: Свободна

QUOTE (dedO'K @ 02.03.2012 - время: 13:27) Так ведь человек(мужчина и женщина) и сотворен был для того, чтоб наполнять землю, обладать ею, и владычествовать над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Система то одна, даже если человека и "разжаловали". В моем понимании "владычествовать" это значит управлять, и как по-вашему человек управляет всеми этими "гадами" и рыбами морскими? Особенно хотелось бы научиться управлять комарами). И у меня еще вопрос если бы Адама с Евой не выгнали из рая, они там тоже размножались бы? И были ли в раю комары? Вопрос серьезный!) Потому что мне не понятно если животные изначально жили на земле ,а Адам с евой в раю ,как осуществлялось бы это "владычиствование"? А если человека сразу для земной жизни лепили,то причем тут рай? Это сообщение отредактировал всеперебрала - 02-03-2012 - 21:18

1NN дата: 02-03-2012 - 21:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Боги создавали человека для рабского труда! И не для чего больше! Получилось весьма посредственно. И боги просто забыли о неудачном жксперименте.

Oleg65 дата: 02-03-2012 - 22:46 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (всеперебрала @ 02.03.2012 - время: 21:17) QUOTE (dedO'K @ 02.03.2012 - время: 13:27) Так ведь человек(мужчина и женщина) и сотворен был для того, чтоб наполнять землю, обладать ею, и владычествовать над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Система то одна, даже если человека и "разжаловали". В моем понимании "владычествовать" это значит управлять, и как по-вашему человек управляет всеми этими "гадами" и рыбами морскими? Особенно хотелось бы научиться управлять комарами). И у меня еще вопрос если бы Адама с Евой не выгнали из рая, они там тоже размножались бы? И были ли в раю комары? Вопрос серьезный!) Потому что мне не понятно если животные изначально жили на земле ,а Адам с евой в раю ,как осуществлялось бы это "владычиствование"? А если человека сразу для земной жизни лепили,то причем тут рай? Могу только свой взгляд и личный в качестве гипотезы изложить.Рай был создан как эталон.Заболев после поедания плода человек утратил многие свои возможности.Не секрет, что наш мозг работает на 3-6% от "проектной" мощности.Поэтому рычагов "управления" для владычествования стало на порядки меньше."Вирусом" смерти был нанесён сокрушительный удар по имунной системе человека.И земля вместо того, чтобы стать объектом творчества человека превратилась в лепрозорий, почему Бог и признает, что оказалась она проклятой,принимая вместо властелина ущербный вариант человека с "инвалидностью" из-за тяжелого и комплексного заболевания.Восприятие Бога, как волшебника или старика Хоттабыча в корне не верно.Он создает законы мироздания, но Сам их не нарушает.Поэтому выздоровление человечества будет не чудом, а длительным процессом лечения.Собственно, примерно в той же форме к этому вопросу подходит и наука, например, та же генная инженерия.Не исключено, что наука просто ПОЗНАЕТ механизмы ,предусмотренные Богом для нас.Так что для меня ответы на вопросы веры чаще дает наука, нежели религии...

dedO'K дата: 02-03-2012 - 23:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (Ник 35 @ 02.03.2012 - время: 19:02) А почему тогда человека, владыку своего, животные так с удовольствием кушают? Обезьяну они кушают. Что сделает с душою и духом твоим тот, кто калечит тело твоё? Ничего. Тело тленно, дух вечен. Если же калечишь душу свою и дух повреждается, и разум, и тело изнемогает и болеет.

всеперебрала дата: 02-03-2012 - 23:37 [ i ]

Мастер Репутация: 1543 Статус: Свободна

QUOTE (Oleg65 @ 02.03.2012 - время: 22:46) Могу только свой взгляд и личный в качестве гипотезы изложить.Рай был создан как эталон.Заболев после поедания плода человек утратил многие свои возможности.Не секрет, что наш мозг работает на 3-6% от "проектной" мощности.Поэтому рычагов "управления" для владычествования стало на порядки меньше."Вирусом" смерти был нанесён сокрушительный удар по имунной системе человека.И земля вместо того, чтобы стать объектом творчества человека превратилась в лепрозорий, почему Бог и признает, что оказалась она проклятой,принимая вместо властелина ущербный вариант человека с "инвалидностью" из-за тяжелого и комплексного заболевания.Восприятие Бога, как волшебника или старика Хоттабыча в корне не верно.Он создает законы мироздания, но Сам их не нарушает.Поэтому выздоровление человечества будет не чудом, а длительным процессом лечения.Собственно, примерно в той же форме к этому вопросу подходит и наука, например, та же генная инженерия.Не исключено, что наука просто ПОЗНАЕТ механизмы ,предусмотренные Богом для нас.Так что для меня ответы на вопросы веры чаще дает наука, нежели религии... Если человек задумывался бессмертным ,но размножающимся,то это же абсурд.Ну если изначально Рай на Земле был. Если все это начиналось не на Земле,то вопрос комарами остаётся в силе) Я Вас поняла. Но возможно ли впринципе "излечение" человека? И если мы прошли "нижнюю"точку деградации и впереди человечество ждет возвращение утраченных способностей,( это я условно так,по теории Блаватской)),то каким Вы представляете себе "идеального человека"? Нужна ли нам такая "идеальность"?

dedO'K дата: 02-03-2012 - 23:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (всеперебрала @ 02.03.2012 - время: 22:17) В моем понимании "владычествовать" это значит управлять, и как по-вашему человек управляет всеми этими "гадами" и рыбами морскими? Особенно хотелось бы научиться управлять комарами). И у меня еще вопрос если бы Адама с Евой не выгнали из рая, они там тоже размножались бы? И были ли в раю комары? Вопрос серьезный!) Потому что мне не понятно если животные изначально жили на земле ,а Адам с евой в раю ,как осуществлялось бы это "владычиствование"? А если человека сразу для земной жизни лепили,то причем тут рай? Из чего "лепили" то человека? Если вы про "божественную комедию" Образцова- это сатира, причём, недалекая и издевательская. И во "владыки" чего так рвётесь? Собой то хоть владеете, хотя бы, телом своим и его желаниями?