~Darina~ | |||||
|
Что такое DID? Поясните, плиз.) А может я спорю интеллектуально? И откуда вы все про меня знаете, как я и что выбираю? Мы не можем тут в элементарной терминологии разобраться, понять друг друга, - кто и что имеет в виду, а вы уже поняли, что "мне кажется, что я спорю".))) Потому что сочувствовать нечему.))) |
ps2000 | |||||
|
Конечно принимаю. Отрицание где? |
ps2000 | |||
|
Типа диагноза - DID это расстройство идентичности А про Вас я ничего не знаю. Просто подозреваю, что человек сам с собой драться не может. Но если фигурально выражаться - то может А с терминами и определениями действительно изначально разбираться надо. А то разговор не о чем получается |
Балбес2009 | |||
|
Я позволю себе ответить на этот вопрос. Но не уверен, что мой ответ понравиться. Начну с преамбулы. Психология раба прекрасно описывается психиатрией (и не только отечественной), правда именуется она по другому "Зависимое расстройство личности" Диагноз по МКБ-10 (Международная классификация болезней Десятого пересмотра) скрытый текст Диагноз по DSM-IV ((Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders — Руководство по диагностике и статистике психических расстройств) — принятая в США многоосевая нозологическая система.) скрытый текст Кстати, как можно увидеть, просмотрев список характеристик, что если там заменить ссылки на других людей ссылкой на сверхъестественное/ые существо/а, то получим утрированное описание верующего человека. Вывод: описанная в первом письме топика психология раба, равно как и необходимость веры, объяснятся патологиями функционирования головного мозга. Преамбула закончена. А теперь будет ответ на заданный вопрос: модным это стало по той простой причине, что отпала нужда скрывать это своё отклонение и даже появилось возможность гордится им и выставлять его напоказ. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 22-02-2012 - 13:16 |
ps2000 | |||
|
Как я понял - Вы врач психиатр по специальности? Куда по этой классификации относится вялотекущая шизофрения? Это сообщение отредактировал ps2000 - 22-02-2012 - 13:19 |
Балбес2009 | |||||
|
Нет. Просто полученное мною в советское время образование, помимо всего прочего, дало хороший навык поиска нужной информации.
В современной международной классификации болезней (МКБ-10) такой диагноз отсутствует, но вялотекущая шизофрения упоминается в рубрике F21 («шизотипическое расстройство») адаптированной русской версии МКБ-10. скрытый текст Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 22-02-2012 - 13:32 |
ps2000 | |||
|
А отличие психиатрии от психологии есть навык найти? Так мы здесь о психологии говорим |
Балбес2009 | |||||
|
Есть. Психиатрия занимается психическими отклонениями, а психология - вариациями в пределах нормы.
В обсуждении данного вопроса чистой психологии не хватит, поскольку оный вопрос охватывается и психиатрией. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 22-02-2012 - 13:45 |
ps2000 | |||
|
Почему не хватает - если в пределах нормы Кстати, психология и за пределами нормы занимается некоторыми вещами А психиатрия таким занимается? Но интересно было бы услышать Ваш вариант лечения "психологии раба" с точки зрения психиатрии |
Балбес2009 | |||||||
|
А то, что "психология раба" рассматривается современной психиатрией как отклонение от нормы, Вас совершенно не смущает?
Ага. Психиатрия как раз и работает с отклонениями от нормы.
Мой вариант лечения: обследование в стационаре на предмет выявления патологии работы головного мозга и терапевтическое лечение найденной патологии + курс психотерапии. К слову говоря, очень многие психические заболевания, в том числе и Ваша "вялотекущая шизофрения", имеют эндогенное происхождение. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 22-02-2012 - 14:08 |
ps2000 | |||
|
Абсолютно не смущает. Психиатрией не рассматривается психология как отклонения от нормы Рассматриваются отклонения. Про то чем занимаются - не совсем верно свою мысль выразил. Психиатрия нормой занимается? Про лечение интересно. А признаки какие? Анамнез каков, так сказать. Когда мне на обследование ложиться? |
Балбес2009 | |||||
|
Решили поиграть словами? А не получится.Упомянутая "психология раба" психиатрией рассматривается как отклонение. См. мои предыдущие письма. И никаким словесным жонглированием этого не изменить.
С этими вопросами обращайтесь к практикующим психиатрам. |
ps2000 | |||
|
Т.е с точки зрения психологии - все мы больны (если взглянуть под призмой психиатрии) Только что поговорил на эту тему с практикующим психиатром. Выяснилось что мужики-то не знают где неувязка вкралась? Ну а если я к районному пойду с просьбой подлечить - то вылечат - не вылечат не знаю, а вот на учет точно поставят |
Соулу_Кора | |
|
А церковь признает психические отклонения, или все от бесов?
|
dedO'K | |||||||
|
За ваш выбор ответит всё, на что повлияет ваш выбор. Вы же пытаетесь с'узить не только выбор, но и ответственность за него до самого себя. Не получится. Система цельна. Отдельных "вещей в себе" не бывает. |
Балбес2009 | |||||||
|
О! Знакомый слышу глас! И сразу возникают два вопроса: 1. "Все вы" - это кто именно? 2. Кто Вас уполномочил говорить от имени всех?
Видимо в трактовке Вами термина "практикующий психиатр". Если Ваш "практикующий психиатр" не знаком с психиатрическим разделом МКБ-10, то это однозначно говорит о том, что он на деле психиатром не является. Да и, к слову, как это Вы успели за несколько минут найти практикующего психиатра и побеседовать с ним?
Это уже Ваши личные проблемы. |
ps2000 | |||
|
Про сложность Вашего мыслевыражения уже говорил Отрицание где. Или Вы отрицание чего-то другого в виду имеете? Я про личную свободу говорю |
ps2000 | |||
|
Мы - это люди Я не говорю от имени всех - я говорю про всех с точки зрения психологии Практикующий психиатор в моей трактовке (с кем конкретно разговаривал) - доктор наук. Одно из мест работы - институт Сербского Начальное мед.образование получил в 1 МГОЛМИ. Нашел быстро, т.к. он мой хороший друг и он мне позвонил (случайность) Что с психиатрией он знаком не по интернету - уверен, про МКБ-10 не спрашивал Вопрос звучал как и к Вам - каковы визуальные признаки "психологии раба" и какие отклонения могут наблюдаться в этом случае. |
dedO'K | |||||
|
И я- про личную свободу. Нет никакой личной свободы. Есть ограничение свободы ощущения и восприятия исключительно осознаваемым. Вроде как шахтёр с лампочкой на каске, который видит то, что освещает, в подчинении желанию своему увидеть желаемое, меняя силу освещения, а то и вовсе выключая фонарик. Отрицание ответственности окружения за личные действия одного или влияния окружающего на действия одного- отражение такого мировоззрения. |
ps2000 | |||
|
Ну пошло поехало Вона Вас ужо уважаемый Балбес2009 в психушку норовит запхать (причем по нескольким статьям ) Спасибо за коррективы. Вы очень хорошо объяснили что такое психология раба Еще раз спасибо |
1NN | |
|
С точки зрения психиатрии все современные люди находятся либо на грани, либо за гранью заболевания... |
Laura McGrough | |||||
|
А без обязаловки вроде обрядов и святых праздников- это уже фу, а не религия?))) Кстати, есть точка зрения, что буддизм- это своего рода философское учение, нежели религия, но хуже он от этого не становится. А главное- к рабству никого не призывает, а учит осознанному постижению себя и мира. И к пустоте вы зря так презрительно относитесь, шуньята- интереснейшая категория, вопрос, заслуживающий глубокого изучения, хотя любителям водить хороводы в раю в течение вечности и радостно называть себя рабами, такое, наверное, и ни к чему. И да, какой преемственностью так гордятся сторонники религии? Преемственность в стиле: я- раб, дети мои- рабы и внуки будут рабами, как чудесно не изменять традициям!? А насчет пути- все мы стоим на этом самом пути, для этого ничего и делать не нужно.)) Только у адептов христианства один путь, четко прописанный в Библии, шаг вправо, шаг влево- расстрел. У атеистов и тех же буддистов есть свобода самостоятельно идти по своему пути, принимать решения, строить теории и отвергать их, искать, думать своей головой, а не жить согласно раз и навсегда утвержденной бездоказательной догме.
Поворот более, чем интересный.)) Вы хотите, чтобы я в рамках топика попыталась вам растолковать основополагающий понятийный аппарат буддизма или зороастризма?))) Не сочтите за грубость, но справочное бюро расположено где-то в другом месте. На самом деле, ничего особенно сложного, по-крайней мере ответ на первый ваш вопрос- о привязанности к реальности, о структуре реальности и пр.- вы легко найдете, почитав сутры и комментарии к ним. Только не привязывайтесь к сутрам и конкретным изречениям, буддизм приветствует самостоятельный, интуитивный поиск, сутры могут лишь указать направление. А могут и не указать. По поводу Бога- никто не знает, как был создан этот мир. Теорий много, доказательств- мало. Не преждевременно ли записывать всех в рабы одной теории? И почему вы уже в который раз презрительно рассуждаете о понятии "свобода"? По-вашему, по-рабски сидеть на цепи- это нереально круто, а стремиться к свободе- это что-то, заслуживающее порицания? |
1NN | |||
|
Ваша аналогия про шахтера с лампочкой вас полностью опровергает! Шахтер видит реальность в свете своей лампочки! Его интерпретации увиденного совсем не подчинены своему желанию увидеть желаемое! И ответственность его окружения за личные действия каждого более чем реальна! Потому что любая ошибка - даже незначительная - в действиях шахтеров может привести к катастрофе! Поэтому шахтер должен иметь соответствующие знания и рабочий опыт. Он должен четко видеть малейшие признаки критической ситуации и правильно их интерпретировать. Причем зачастую он опирается только на свою интуицию, а не полагается всецело на осознаваемое восприятие (логическое мышление требует больше времени, чем интуитивное!). А интуиция как раз требует полной личной свободы! Иначе она просто не сработает! |
всеперебрала | |
|
Я давно еще, поэтому не помню точный источник,нашла очень красивый перевод из Ригведы. 5000 лет прошло,а лучше и не скажешь и заметьте,никакого рабства. "Тогда не было бытия, как и не было небытия, Тогда не было паров и свода небесного над ними. Шевелится ли что ? и где ? под чьей защитой! Существовала ли вода и глубокая бездна ? Тогда не было ни смерти ни бессмертия, День не был отделен от ночей. Только Одно дышит независимо от иного дыхания. Само по себе; ничего иного не было свыше Того. Тут шевельнулось в нем впервые побуждение, То был первый зачаток духа. Связь бытия открыли в небытии Премудрые, стремясь прозревающим сердцем. Кому ведомо, кто может нам возвестить, Откуда произошла, откуда взялась вселенная. И появились ли боги лишь после нее ? Кому известно, откуда пришли они? Откуда явилась эта вселенная, Сотворена она или не сотворена? Это известно лишь тому, чей глаз оберегает ее С высоты небес — или, быть может, и Он не ведает этого ? "© |
Балбес2009 | |||||||
|
Тогда позвольте спросить - почему Вы приписали всем людям психологию раба? Или Вы просто по себе всех равняли?
Вам привести цитату из Вас, где Вы говорите от имени всех?
Всё чудесатее и чудесатее...(с) А можно увидеть цитату - где именно Вы задавали мне этот вопрос? Что-то у Вас очень много несостыковок сразу вылезло. То Вы сначала говорите от имени всех, то теперь отрицаете это; то вдруг пишите, что задавали мне вопрос, хотя этого не делали... То вдруг, как раз тогда, когда он нужен, (между написанием моего письма и Вашим ответом прошло всего 11 минут) Вам звонит психиатр, и не простой, а целый доктор наук из института Сербского. Слишком много странных событий сразу, Вам не кажется? |
Рекомендуем почитать также топики: Маски Поиск и выбор врача. Критика на доверии? Общественные роли Психологическая характеристика мульт.персонажа |