Camalleri | |||
|
Ну тогда поделитесь своими мыслями. Просветите. Рад буду почитать, запасся чаем. Это сообщение отредактировал Camalleri - 25-02-2012 - 21:46 |
Балбес2009 | |||||
|
У Вас налицо большие проблемы с логикой. Словосочетание "раба в себе" говорит только о наличии психологии раба, а вовсе не о самом событии рабства. Или Вы считаете иначе?
А может и не быть им. Данного критерия для идентификации данной позиции недостаточно. |
Camalleri | |||||
|
Конечно. Вы ж не убили в себе раба атеизма.
|
Балбес2009 | |||
|
А с чего Вы взяли, что Ваши оппоненты не осознают, что есть свобода? Или Вы считаете, что "осознать" = " сформулировать вербально"? Кстати, Вы не ответили на заданный Вам вопрос:каким образом свобода от рабства Божьего связана со способностью сформулировать сущность свободы, как это следует из Ваших вопросов? Вы можете ответить за свои собственные слова или нет? |
Camalleri | |||||
|
Трудно описать то, чего нет.
|
Балбес2009 | |||||||
|
Доказывайте! И начните с того, что докажите само наличие в атеизме психологии рабства ("раба в себе")!
А с чего я должен разбираться с Вашими выдумками? Вы придумали какие-то "уничтожая в себе непонятно что и обретая неизвестно что", вот Вы и разбирайтесь с ними.
Ничего не понял. Извольте выражаться связно! |
Балбес2009 | |||||
|
Вообще-то Вы с этой задачей справляетесь великолепно! Кстати, Вы так и не ответили на заданные Вам вопросы: 1. Вы считаете, что "осознать" = " сформулировать вербально"? Вас есть что ответить на заданный вопрос или нет? 2. А с чего Вы взяли, что Ваши оппоненты не осознают, что есть свобода? Изложите, плииз, критерии, которые позволили придти Вам к таким выводам!
Третий раз повторяю вопрос: каким образом свобода от рабства Божьего связана со способностью сформулировать сущность свободы, как это следует из Ваших вопросов? Вам есть что ответить на заданый вопрос или нет? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-02-2012 - 19:27 |
Camalleri | |||||||
|
Чего ж тут доказывать, если вы так и не просветили нас о том, что вы-всё таки в самом себе убили и от чего свободны и в чём заключается свобода? Так что увы, пока вы лишь лишь раб атеизма. Раб своей нетерпимости. Да, мне вас жаль. Я быть может даже готов помолиться за вас.
|
Camalleri | |||||
|
Кто сказал вам, что я тут буду отвечать на вопросы атеистов?
Это сообщение отредактировал Camalleri - 25-02-2012 - 19:31 |
Балбес2009 | |||||||||||
|
Мда... Интересно, Вы действительно не понимаете, что сажаете себя в лужу или как? Доказывается всегда наличие чего-то, а не отсутствие. Вы утверждаете, что я не убил "раба в себе". Вот и извольте это доказать!
Второй раз повторяю: докажите само наличие в атеизме психологии рабства ("раба в себе")!
Э-э-э... Это Вы о чём, собственно? Понятии "вера" и "превращение" существуют только в сказках и религии. В атеизме таких понятий нет.
Хуже - я атеист, и оперирую только точными понятиями. С которыми у Вас бооольшие проблемы. |
Балбес2009 | |||||||||
|
Вы сами, начав отвечать мне в этой теме.
Т.е. за свои собственные слова Вы ответить не смогли. Так и запишем.
Похоже Вы действительно не понимаете, что понятие "осознать" и понятие "сформулировать вербально" это не одно и то же. Это указывает не серьёзные нарушения процесса мышления...
У Вас проблемы с логикой: атеисты, не сумев сформулировать вербально Вам то, какую свободу они обрели, доказали только то, что они не сумели это сформулировать. И ничего более. |
Ник 35 | |||||
|
я не могу объяснить степень свободы человеку, усиленно желающего быть рабом. один из видов рабов, были люди, которые продавали себя в рабство, так как не могли быть свободными. вещью быть проще. на счет свободы пишут уже второй том. может проще взять и прочитать. |
Camalleri | |||||||
|
Естественно. Вы ж сами подтверждаете, что атеист. Обычный "раб атеизма" - своих взглядов и ненависти.
|
Ник 35 | |||||||
|
воинствующие безбожники. смешно. это они людей на кострах жгли. |
Camalleri | |||||||||
|
Люблю поиздеваться над атеистическими идеями. Вы мне доставляете огромное удовольствие.
|
Camalleri | |||||
|
Так нынче можно убить кого-то и во имя вас. Мало ли кто там кого жёг и чем прикрывался.
|
Балбес2009 | |||||||
|
Ого! Похоже у Вас с логикой ещё хуже, чем я думал... Рабом своих взглядов быть нельзя по той простой причине, что эти взгляды есть продукт мышления самого человека. Вы в состоянии понять эту простую мысль?
"Невежество не есть аргумент"(с)Б.Спиноза.
Мнение об мне человека, который не в состоянии ответить за свои собственные слова, меня не интересует. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-02-2012 - 20:45 |
Ник 35 | |||||||
|
да я давно определился повторяю второй раз, хотя рабу это объяснить не возможно, хоть триста раз скажи. свободу можно объяснить тому кто это попробовал. А не тому кто стремится в рабство ибо в жизни не состоялся |
Camalleri | |||
|
Какие у вас серьёзные выводы! Особенно по поводу несостоятельности жизни. Надо же! |
Балбес2009 | |||||||||||||||
|
Я рад, что Вы испытываете удовольствие, но одновременно и огорчён тем, что Вы не понимаете того, что сами себя ставите в неудобное положение. Вот такое вот двойное чувство у меня.
Доказывайте, что я невнимательно читаю! Или Вы снова не в состоянии ответить за свои собственные слова?
Ник я выбрал специально как идентификатор того момента, когда оппоненту нечего возразить, но очень хочется. Когда оппонент цепляется к моему нику, это однозначно указывает на то, что ему хочется возразить по сути - а нечем. И, кроме того, это вовсе не затеняет тот факт, что Вы оказались не в состоянии ответить за свои собственные слова.
Значит так и запишем - Вы не различаете различие в словах "осознать" и "сформулировать вербально".
У Вас, получается, проблемы не только с логикой, но ещё и с пониманием написанного текста. Прямо в той цитате, под которой Вы выдвинули это своё требование, было прямым текстом написано, что именно доказали атеисты в контексте заданного вопроса. Для проверки выдвинутой мною выше гипотезы вопрос: что было написано в той цитате, на которую Вы так ответили? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-02-2012 - 20:50 |
Camalleri | |||||||
|
Продукт мышления - это мысль. По крайней мере у нас, нормальных людей так. Уже этого достаточно, что б понять ваши глубочайшие познания.
|
ps2000 | |||
|
А почему Вы решили, что относитесь к этой категории На мой взгляд не качественное подобие бота к этой категории ну ни как |
Camalleri | |||
|
Это вы сейчас о ком конкретно? Снова хамите? |
Camalleri | |||||||||
|
Впрочем, подобные фразы - это обычное явление, на пути к мощному сливу.
|
Балбес2009 | |||||||
|
Ага. Иначе говоря - Вы в состоянии оперировать только простыми понятиями, типа "мысль", но не в состоянии оперировать более сложными понятиям "взгляды", которое, по сути, есть набор тех самых мыслей, только на некую тему, о которых Вы пишите.
Благодарю Вас! Теперь я окончательно уверен, что Вы оперируете не реальными данным, а своей фантазией. К слову говоря, в психиатрии есть такой симптом. |
Рекомендуем почитать также топики: Пространство вокруг нас Ветер мое имя... В который раз задаю себе вопрос Чувство стыда/неловкости за публичных людей Какая Вы в любви? |