Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
Bubuk
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 53
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я иногда смотрю новости различные аналитические программы
Если там говорят например о принятии закона который касается широких масс людей то всё понятно а вот когда говорят про какой-нибудь единичный случай то возникает этот эффект (сабж)
Это связано с тем что журналисты хотят рассказать что-нибудь особенное а для этого надо найти хотя бы 1 случай (чтобы это было правдой) (или десяток чтобы не рассказывать всю передачу об одном случае а приводит многжество подтверждающих примеров)(и найдутся)
А у людей которые смотрят эти передачи и которые не знают теорию вероятностей может сложиться впечатление что вероятность события примерно соответствует частоте его показа по телевидению

Примеры
1)По этой причине некоторые люди боятся терактов хотя терракты существенно не влияют на риски (ну разве что если учесть эффект цепной реакции когда у кого то невыдержали нервы смотреть это по телевизору)

2)Птичий грипп - сколько человек от него умерло?
А сколько человек его боятся???

3)Или представьте такое: взять 1000 случаев когда милиция сработала хорошо (проявив честность, компетентность, оперативность) правильно разбить на аналитические передачи и показывать по теевизору устроив широкую кампанию, ситуаций когда плохо - показывать меньше. Многие люди тогда будут брать в рассчёт именно то что смогли узнать а не всё что творится в стране



Таичка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1280
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Так это и есть суть СМИ и PR. Сплошная политика. lol.gif Формировать желаемые настроения в обществе.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Дух СССР еще жив в нас.
Было же время, когда газетному печатному слову доверяли на 99%, а телевизор показывал только "правду".

При всем моем уважении к искусству PR, все же оно меня задевает своей бестакностью и игрой на эмоциях человека, когда конкуренция строится не на качестве товаров и услуг, а на PR-кампаниях.
Bubuk
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 53
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
а телевизор показывал только "правду".

И пусть показывает правду:), но он никогда не сможет показать ВСЕГО что творится в стране, я же говорю про случаи когда частота события в жизни и в телевизоре сильно расходится

Например на человека не нападают каждый день бандиты но он может видеть про нападения по телевизоре каждый день, причём всё это будет ЧИСТАЯ ПРАВДА

QUOTE
При всем моем уважении к искусству PR, все же оно меня задевает своей бестакностью и игрой на эмоциях человека, когда конкуренция строится не на качестве товаров и услуг, а на PR-кампаниях.


И даже на эмоциях не надо играть, каждый журналист обязан говорить правду, он её и скажет, вопрос в том какую правду?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bubuk @ 07.05.2006 - время: 17:32)
QUOTE
а телевизор показывал только "правду".

И пусть показывает правду:), но он никогда не сможет показать ВСЕГО что творится в стране, я же говорю про случаи когда частота события в жизни и в телевизоре сильно расходится

Например на человека не нападают каждый день бандиты но он может видеть про нападения по телевизоре каждый день, причём всё это будет ЧИСТАЯ ПРАВДА

QUOTE
При всем моем уважении к искусству PR, все же оно меня задевает своей бестакностью и игрой на эмоциях человека, когда конкуренция строится не на качестве товаров и услуг, а на PR-кампаниях.


И даже на эмоциях не надо играть, каждый журналист обязан говорить правду, он её и скажет, вопрос в том какую правду?

Тогда нам надо иметь всего одного журналиста в газете и одного на телевидении. Может быть Вы имеете в виду частоту цитируемости события при высказываемости мнений?
Bubuk
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 53
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я имею ввиду распределение ресурсов СМИ (эфирного времени, газетной площади) на показ различных фактов из жизни, и оно очень сильно отличается от распределения частоты событий. Это действует даже при добросовестной работе
Энштейн
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 25
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Скажу одно! Если желает директор больше популярности то журналист попытается любыми путями остаться на работе!
Trek33
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 286
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Погоня за рейтингом газетой,TV-программой-вот главное зло devil_2.gif
Плюс полнейший непрофессионализм большенства журналистов gun_rifle.gif
И кто сказал,что чернуха нужна нашему НАРОДУ??????????? bash.gif chair.gif bangin.gif
А так... wink.gif
Кто платит-тот и заказывает музыку new_russian.gif
Красная тряпка
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 17
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Думаю угроза птичьего гриппа вполне реальна. У нас в городе недавно нашли мертвых птиц, так сработали оперативно. Увезли на исследования. Если бы не знали о угрозе, птицы так бы и лежали...
Конечно есть темные пятна на наших каналах (особенно федеративных), но и польза тоже. А кто не без греха? В любом сериале и фильме скрытая реклама, без нее им просто непрожить.
Хочешь жить - умей вертеться. И новостям приходится это делать. Серьезного вреда это не наносит, пусть уж будет.

QUOTE
И кто сказал,что чернуха нужна нашему НАРОДУ???????????


Может быть нашему народу это и не нужно. Но если хотите смотреть телевизор придеться потерпеть. Без этих рейтинговых программ, не размещали бы рекламу, а без рекламы где бы было наше телевиденье? Как в СССР четыре передачи...


Это сообщение отредактировал Красная тряпка - 14-05-2006 - 12:33
Trek33
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 286
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Красная тряпка @ 14.05.2006 - время: 12:29)
Но если хотите смотреть телевизор придеться потерпеть. Без этих рейтинговых программ, не размещали бы рекламу, а без рекламы где бы было наше телевиденье? Как в СССР четыре передачи...

Согласен wink.gif
Доживём до июля и посмотрим кто останется в эфире russian.gif
Trek33
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 286
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Top-10 спонсоров на телевидении (октябрь 2005 -- март 2006 года).

Рекламодатель Длительность вминутах
"МегаФон" 1 230,35
ЛУКОЙЛ 739,67
Berlin-Chemie Menarini Group 414,53
Nemiroff 279,98
"Мобильные телесистемы" 239,30
"Союз-Виктан" 238,70
"КМ-Холдинг" 222,18
Пивоваренная компания 209,58
"Балтика"
"Ярпиво" 208,82
Nestle 203,87
*Данные по Москве. Источник: TNS Gallup Adfact.
Источник: КоммерсантЪ
wink.gif

...Эдельвейс...
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Новости - показывать только факты, а не высказывать своё мнение( а скоре всего мнение директора канала или правительства).
А если существует аналитическая передача, то приглашать независимых квалифицируемых специалистов, а у нас таковых просто нет. Точнее профессионалы есть, но они все зависимы!!!!
У нас нет развития общественных организаций, а только развитие проправительственных. Поэтому и нет нормальных экспертов!!!!
"Круговая порука, мажет как копоть.
Я беру чью-то руку , а чувствую локоть".
Слова конца 80-х, к нашему времени очень актуальны!!!!!!
Bubuk
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 53
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Рейтинг по своему определению отражает то, что народу нужно в среднем, чтобы рекламу вставленную в эти передачи увидели больше людей, если Вам не нравится то, что нравится большинству, значит Вы не такой как все (т е например умнее :)
И вообще сейчас телевидение и культура поставлены на рыночную основу.

sbforever
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 168
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Кстати, не забудьте и про то, что зачастую, нас пичкают одной и той же видео информацией, причем абсолютно не стесняясь.

Грубо говоря, если в той же азии случилось наводнение, то нам показывают кадры прошлогоднего наводнения, выдавая их за теперешние.. Так ведь проще и дешевле. rolleyes.gif
Trek33
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 286
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sbforever @ 16.05.2006 - время: 23:11)
Кстати, не забудьте и про то, что зачастую, нас пичкают одной и той же видео информацией, причем абсолютно не стесняясь.

Грубо говоря, если в той же азии случилось наводнение, то нам показывают кадры прошлогоднего наводнения, выдавая их за теперешние.. Так ведь проще и дешевле. rolleyes.gif

Полностью с Вами согласен 0096.gif
Совести у них НЕТ!!! chair.gif bangin.gif russian.gif
Bubuk
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 53
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я вообще считаю, что все риски от которых погибают людей хотя бы в 100 меньше чем от ДТП можно игнорировать, так спокойнее жить, и опасность существенно не поднимется
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Консультации психиатора,групповое занятие

Кто Вы?

Школа будущего.

Американская система воспитания

Твой архетип и цвет. психотипы личности!



>