|
По логике получяется что я тоже позволил себе поставить задачку... |
|
Задача №1 Сначала в целом. Поскольку моя задача в плане организации этого сборища никак не обусловлена условиями, а дана только роль «хозяйки» мероприятия, то общая канва поведения – создание комфортного общения всем присутствующим. То есть – оказание помощи, приветливость, комплиментарность. С этой позиции А несомненно выступит тылом в плане организации «сотрудничества». Обязательно найти время и способ вкусно потрепаться «о наболевшем».Но не долго. Ему хватит По отношению к Б будут по возможности исключены раздражающие факторы, завязать его на общение с более подходящим человеком из присутствующих, или дело, с которым он точно справится. Похвалить результат если он достойный. С В можно уединиться ближе к концу вечера, когда контакты между остальными будут налажены. И «покурить». Дальше в зависимости от качества секрета. С Г – «ритуальный танец знакомства», кнешна. А там по ситуации. Скорее всего, завязывание его на А. Д – самое любопытное, от чего точно не удержусь – постараюсь выяснить почему А и В решили что будет неплохо. Присмотрюсь сама. Негласный контроль, что развязанность не переходила рамки. Е – умеренное внимание и попытка просечь ответную реакцию. Может легкий флирт. Четкое выяснение отношений – дело не для сборищ :) |
je suis sorti | |||
|
Никак не веду себя с А, Б и остатльной "когортой"... Главное пообщаться с Е , для этого всех остальных нужно поскорее тактично выпроводить, а Е оставить ночевать |
Anette_7 | |
|
Sarita, скорее всего этик. При этом еще в ценностях БС. Точный ТИМ не скажу, но либо Дельта, либо Альфа. Может Гексли, может Дюма. Но не факт. Welldy, мало инфы, я так не могу что-то сказать |
je suis sorti | |||
|
Пришли ко мне для просмотра нового фильма Гоблина царь, царевич, король, королевич и т. д. Среди них сам Гоблин. Посмотрели фильм: те кому было смешно - посмеялись. После этого поговорили о советском и американском кино. Мы с Е сидели напротив друг друга, мой взгляд невольно... мне было неприятно, когда она уделяла внимание еще кому-то, кроме меня. С А мы шутили и веселились, с Б поддерживали беседу внешне доброжелательно, опасливо-вежливо. В я попросил не докучать со своими секретами, потому, что у меня любовь и она меня поняла. Г оказался программистом, мы отлично побеседовали, я его распроссил, где взять шпионскую программу, чтобы читать чужую электронную почту. Д оказался неприятный тип, напился и шумел. Надо было от него избавляться и вообще закрывать мероприятие. Я подговорил В сагитировать всех идти продолжить банкет в другом месте с плясками и песнями. Все собрались и ушли (я обещал догнать их), а Е я попросил задержаться ненадолго, чтобы оказать мне медицинскую помощь - нужно посчитать пульс, а то кружится голова |
Anette_7 | |
|
Этик. Возможно, Гамлет/Наполеон
|
je suis sorti | |||
|
Спасибо. Только эта соционика не приносит практической пользы, мы же так и не узнали, как сложилось с Е. С другой стороны, если она осталась считать пульс, то все хорошо и без соционики А к какому направлению в психологии ближе соционика? |
Anette_7 | |||||
|
Кстати, типичный ответ этика. Вот я фиг разберусь в таких вещах сама. Для меня соционика вообще открыла удивительные вещи: оказалось, что, во-первых, не все люди такие как я (до этого я искренне полагала, что не похожие на меня люди - это просто какие-то идиоты), а, во-вторых, отношения - это не хаос, который невозможно понять и уложить в систему, а нечто, поддающееся схематическому изображению и подсчетам (а, значит, не такое уж страшное и непонятное).
Понятия не имею. Я психологию не знаю )))). |
je suis sorti | |||
|
Хотел бы я посмотреть на того, кто ее знает Что означает "этик"? Как он себя ведет в конкретной ситуации, например, в бою, в любви, на пиру? Кто его друзья? Как относится к женщинам? |
Love | |||||
|
По тесту Есенин и по жизни тоже |
Anette_7 | |||||
|
Если двумя словами, то человек, разбирающийся в эмоциях ("черный" этик) или отношениях ("белый" этик). Существует следующее противопоставление: этика-логика. Вот из Википедии: — «чёрная логика» (деловая логика) — устройство технологических процессов, принципы работы механизмов, деловые качества, уровень эффективности и оптимальности, целесообразность. Внимание к этому аспекту информации имеет следствием организаторские способности, стремление и умение к сбору полной и достоверной информации. — «белая логика» (структурная логика) — причинно-следственные связи между объектами, объективные закономерности, правила и схемы. Внимание к этому аспекту информации имеет следствием понимание формальных правил, стремление к систематизации информации и деятельности. — «чёрная этика» (этика эмоций) — эмоциональное состояние человека, эмоциональная энергетика, эмоциональная оценка объектов и явлений в объективном смысле. Внимание к этому аспекту информации имеет следствием умение управлять настроением отдельного человека и эмоциональным фоном людей в группе, выражать чувства и эмоции, стремление и умение создавать имидж. — «белая этика» (этика отношений) — межличностные отношения, субъективные симпатии и антипатии, моральная оценка поступков людей по отношению друг к другу. Внимание к этому аспекту информации имеет следствием возможность манипуляции отношениями, понимание тонкостей поведения в обществе, стремление к милосердию и человеколюбию, сочувствие.
Этикам легче, чем логикам, почувствовать настроение человека, манипулировать отношениями и т.д. "Ловеласы" - это в основном этики. Поведение в бою зависит не от этики/логики, а от сенсорики/интуиции. Кто друзья? Отношение к женщинам? Так просто не отвечу. |
|
Да, пожалуй на логике в понимании людей далеко не уедешь. Anette_7 а всётаки можно узнать Ваше заключение. По Вашему последнему посту я не могу определить даже "цвет" своей логики. |
Anette_7 | |||
|
Полное заключение я дать не могу, потому что представленный здесь метод типирования - это эксперимент, не дающий полной картины, он может быть использован только как вспомагательный. Но если вам интересно, то пройдите еще два теста здесь: http://www.socioclub.org/tests/ (Опросник Гуленко и Адаптивный опросник И.Д. Вайсбанда), и выложите сюда результаты, попробуем дальше разобраться |
|
Опросник Гуленко: ИЛЭ ("Дон Кихот") Адаптивный опросник И.Д. Вайсбанда: ИЛЭ ("Дон Кихот") Показатели по дихотомиям: Логика/Этика: 0.111 Интуиция/Сенсорика: 0.556 Рациональность/Иррациональность: -0.556 Интроверсия/Экстраверсия: -0.778 Степень выраженности ТИМа: 0.556 На некоторые вопросы очень затруднялся отвечать. и как понимать эти цифровые показатели? мда ... но я всётаки добью эти мельницы!!! Это сообщение отредактировал Aberkak - 19-11-2008 - 03:25 |
Anette_7 | |||
|
Цифры показывают степень выраженности каждого из показателей. Так, экстраверсия у тебя выражена очень ярко, чуть менее выражены интуиция и иррациональность, и наименее выражена логика. Но в целом ты по обоим тестам получился интуитивно-логическим экстравертом |
|
Спасибо, Anette_7 А как это знанее можно применить на практике? |
Anette_7 | |||
|
Эти знания помогают понять свои слабые и сильные стороны, выбрать наиболее подходящий вид деятельности. Для людей со слабой белой этикой есть еще один плюс: соционика хорошо описывает отношения между людьми, объясняет многое в этой области. Люди с сильной белой этикой часто не понимают, зачем им эта соционика, если в отношениях и так все понятно, а для меня тут было большое открытие. Оказалось, что отношения можно "разложить по полочкам", что они - не хаос, их можно свести в систему. |
|
т.е. ошарашить собеседника парочкой вопросов из списка и выяснить что за тип
|
Anette_7 | |
|
Типа того
|
Рекомендуем почитать также топики: Что же все таки за деньги не купишь? Кто делает из нас стерв? Человечность [...Территория прощения...] Охото убежать!) |