Учение Протопопова )) — Создала тему про высокоранговых мужчин Заходите интересно ваше мнение Может ли быть высокоранговый мужчина асексуалом. Форум

Популярное сегодня

Лучшее за неделю

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Kirsten дата: 05-05-2009 - 09:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 5159 Статус: ...призрак, просто призрак... Замужем	Создала тему про высокоранговых мужчин. Заходите, интересно ваше мнение. Может ли быть высокоранговый мужчина асексуалом? http://www.sxn.today/index.php?act=ST&f=705&t=254766

je suis sorti

дата: 05-05-2009 - 20:35 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 808
Статус:
Свободна

QUOTE (Kirsten @ 05.05.2009 - время: 09:03)

Может ли быть высокоранговый мужчина асексуалом?

Если я правильно понимаю, асексуалы-мужчины в трактовке участников соответствующей доски форума - люди, у которых есть возможность заниматься сексом, то есть они здоровы душевно и физически и им отдаются женщины, причем именно те, которых эти мужчины хотят, однако по какой-то причине эти мужчины не ведут с этими женщинами половую жизнь.

То есть асексуалы-мужчины по определению никак не низкоранговые, а ближе к высокоранговым.

Думаю, такие мужчины есть, это некоторые церковные иерархи, можно предположить, что они сдерживают свои инстинкты.

Таичка

дата: 06-05-2009 - 18:41 [ i ]

Мастер
Репутация: 1280
Статус: Давай пообщаемся!
Свободна

QUOTE (Welldy @ 05.05.2009 - время: 03:19)

Мы не потеряли нить разговора? Речь идет о том, чем определяется поведение человека? Или о том, какие мужчины привлекают женщин? Отлично что?

Положим, интеллект и разум никак не соотносятся, в данном контексте это одно и то же.

ум, разум, интеллект, рассудок - синонимы, мы же не можем сказать, что этот человек весьма разумен, но интеллект у него низкий или наоборот?

Отчего же не можем, можем! Грубо говоря, интеллект может служить как на благо, так и во вред. Разумен тот человек, чей интеллект служит во благо. Разумен тот человек, который "понимает" природу, близок духом к природе. Какой у него интеллект - высокий или низкий? Или скажем, шизофренией страдают как правило умные люди. Опять же интеллект - высокий или низкий?

Женщин привлекают именно разумные мужчины.

Да, поведение человека определяется:
1. инстинктивными программами
2. опытом (знаниями, умениями, привычками, стереотипами и т. п.)

Но если мотивация не контролируется (управляется) разумом, человек себе не хозяин.

QUOTE

Надо полагать, эти факторы и есть мотивация, эти факторы взаимозависимы и взаимосвязаны, границы между ними не четкие, условные. Однако любовь и сексуальное желание менее всего подвержены влиянию разума и опыта, а являются инстинктивными реакциями (взаимосвязанными). Женщины любят и хотят мужчин доминантных, а мужчины женщин привлекательных внешне, новых и доступных.

Или не так?

На мой взгляд, Юнг называет архетипом именно инстинктивную программу.

Так и я о чем. Среди множества эмоций, чувств, желаний есть самое сильное желание, мотив. Любовь и сексуальное желание (уточним, как это определяет этология) подвержены влиянию этого мотива. Другое дело, свои желания не всегда осознаются человеком, либо вообще игнорируются.
И возникает та неразбериха, когда низкоранговых мужчин принимают за высокоранговых, и наоборот. Иначе, оригинал и подделка.
Про женщин мы где-то выше разбирали, привлекательность, новизна и доступность. Полагаю, там тоже не всё так просто, каждый мужчина всё же не всех подряд привлекательных доступных женщин хочет.

je suis sorti

дата: 10-05-2009 - 04:22 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 808
Статус:
Свободна

QUOTE (Таичка @ 06.05.2009 - время: 18:41)

Откуда статистика, что шизофренией страдают умные люди?

Не совсем так: просто при шизофрении интеллект не страдает.

А почему разум не может служить "идеалам зла"?

"Близок к природе" (не знаю. что это такое) - тупица не может быть близок к природе?

QUOTE

Женщин привлекают именно разумные мужчины.

С каких это пор? Не смешите

Вы имеете в виду, что женщина наделяет мужчину, который ей нравится, разными достоинствами, ну например, мужчина туповат, а женщина говорит: интеллект у него не высокий, за то он разумен

QUOTE

Среди множества эмоций, чувств, желаний есть самое сильное желание, мотив. Любовь и сексуальное желание (уточним, как это определяет этология) подвержены влиянию этого мотива.

Так какой мотив? Что это за мотив?

QUOTE

свои желания не всегда осознаются человеком, либо вообще игнорируются. И возникает та неразбериха, когда низкоранговых мужчин принимают за высокоранговых, и наоборот. Иначе, оригинал и подделка.

Ошибка происходит вовсе не потому, что человек не осознал свои желания, согласимся с Протопоповым: природа слепа и вполне может ошибаться, не стоит идеализировать инстинкты, они "бьют по площадям", работают "по схеме", если не поленюсь, найду цитаты... Женская ошибка считать мужчину низкопримативного низкоранговым - как раз носит чисто "природный" характер. Женщина реагирует на "яркую картинку", на привычный стереотип. Сильный и злой, значит высокоранговый, красивые перья и громкий голос - высокоранговый.

Вежливый и тихо говорит = слабый.

QUOTE

Про женщин мы где-то выше разбирали, привлекательность, новизна и доступность. Полагаю, там тоже не всё так просто, каждый мужчина всё же не всех подряд привлекательных доступных женщин хочет.

А в чем именно "не все так просто"?

Говорить "каждый" и "всех" - в принципе не правильно... Конечно не всех:
1. Среди красивых женщин могут быть те, которые "не по вкусу" (заметим, это вовсе не означает, что среди некрасивых есть, которые "по вкусу")
2. Всех хотеть невозможно - "хотения" не хватит, желание - это функция мозга, ЦНС- то есть трата нервной энергии, биохимии, а ее запасы ограниченны.

Давайте перефразируем: хочет ли женщина любого высокорангового и привлекательного внешне мужчину?

Слово "хочет" не означает для мужчины и женщины одного и того же, Протопопов описывает мужскую стратегию как: "Больше тел... ", а женскую, как: "Больше сердец..."

Таичка

дата: 10-05-2009 - 19:40 [ i ]

Мастер
Репутация: 1280
Статус: Давай пообщаемся!
Свободна

QUOTE (Welldy @ 10.05.2009 - время: 04:22)

Откуда статистика, что шизофренией страдают умные люди? Не совсем так: просто при шизофрении интеллект не страдает.

Собственно, никакой статистики нет. Разные источники.

Ответы на вопросы. Что вы можете сказать о шизофрении?
Наш мозг уничтожается таким стрессом, как обязательность, в основе которого лежит чувство вины. Все больше шизофреников среди умных людей.

Лууле Виилма "Жизнь начинается с себя"

Одна знакомая, по роду работы через нее проходит большой поток людей, работает адвокатом, так разговор сложился, сказала тоже самое. Среди людей, страдающих шизофренией, много с высоким интеллектом.

QUOTE

А почему разум не может служить "идеалам зла"? "Близок к природе" (не знаю. что это такое) - тупица не может быть близок к природе?

Хорошо, пойдем от противного.

Приведите пример, когда разум может служить "идеалам зла".
Близок к природе - близок к естеству. Так в моем понимании.
Процитирую:
Тупой- о чувствах: нечуткий, слабый, утративший силу свою.
Природа - все мирозданье, все зримое, подлежащее пяти чувствам.
В.Даль
Человек, близкий духом к природе, не может быть тупицей.

QUOTE

Женщин привлекают именно разумные мужчины.

С каких это пор? Не смешите

Ваша улыбка говорит мне, что Вы со мной согласны.

Конечно, женщина наделяет мужчину, который ей нравится разными достоинствами. Иначе почему он ей нравится?
Кому-то нравятся худые, кому-то - полные, кому-то нравятся высокие, кому-то -низкие, на вкус и цвет товарищей нет.

Идеал у каждой женщины свой. Мужчина может быть мастером на все руки, может быть заботливым мужем и отцом, а может и так - в постели уж очень хорош! Толк у каждого свой!
Ах, эта загадочная женская душа!

QUOTE

Так какой мотив? Что это за мотив?

Я так верю; у каждого человека есть одно очень сильное желание, своего рода потенциал, с которым он пришел в эту жизнь. По этологии это можно отнести к инстинктивным программам.

QUOTE

Женская ошибка, про которую Вы говорите, носит не "природный" характер

. Я думаю, носит характер социальный. Стереотипы появляются как раз, когда ребенок вписывается в социум. Можно, знаете ли, сказать так вежливо и тихо, что другой остолбенеет. Внутренняя сила и уверенность как-то по-другому передаются. Я понимаю, Вы хотите провести параллели с животным миром, перья, рык, еще какие-то признаки. Опять же, красивые перья не будут играть никакой роли для хищника, как и угрожающий рык для голубя, к примеру.

QUOTE

Согласна с вами, говорить "каждый" и "всех" - в принципе неправильно. С женщинами тоже самое, всех высокоранговых просто невозможно хотеть.

Свою мысль я строила именно так: оригинал и подделка. Похоже, Протопопов свои рекомендации строит по такому принципу - как не совершить ошибку. Но правил на все случаи жизни невозможно создать, никакие рекомендации не спасут. Гораздо проще один раз понять суть чего-то.
Каждая женщина хочет быть желанной, любимой, привлекательной. Просто быть такой априори. Просто быть. Отсюда и вывод - "больше сердец...".
Welldy, опишите мужскую стратегию, как Вам это видится.

je suis sorti

дата: 12-05-2009 - 21:03 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 808
Статус:
Свободна

QUOTE (Таичка @ 10.05.2009 - время: 19:40)

Кому-то нравятся худые, кому-то - полные, кому-то нравятся высокие, кому-то - низкие, на вкус и цвет товарищей нет.

Идеал у каждой женщины свой... Ах, эта загадочная женская душа!

Оптимистичная и гуманная идея, но это скорее описание того, кто кому в действительности достается, а не кто кого хочет. Высокоранговых на всех не хватает, поэтому данный "идеал" - плод компромисса, синица в руке.

QUOTE

опишите мужскую стратегию, как Вам это видится.

Описывать отдельно мужскую и женскую стратегии не имеет смысла, предоставим слово Протопопову. Сначала кратко:

QUOTE

—Для реализации преимуществ полового отбора самцы стремятся к максимально возможному количеству совокуплений – они, так сказать, борцы за КОЛИЧЕСТВО потомства, ибо количественно их плодовитость практически не ограничена;

—С той же целью самки, имея количественно ограниченную плодовитость, стремятся к наивысшему КАЧЕСТВУ рождающегося потомства. В силу этого именно они являются выбирающим субъектом, а стало быть заинтересованы в максимальном расширении количества потенциальных партнёров, из которых легче выбрать наиболее «качественного», отвергнув остальных.

Теперь развернуто:

QUOTE

Почему, стремясь друг к другу, мужчины и женщины никак не могут друг друга найти? А потому, что поиск ведут в разные стороны, ибо имеют разные цели своих устремлений. Более того, это стремление друг к другу отнюдь не безусловно дружелюбно, и подобно поведению людей на рынке. Продавец и покупатель тоже стремятся друг к другу, но оба они стараются извлечь из сделки максимальную личную выгоду, часто невзирая на возможные убытки другой стороны. Природе, увы, чужды сентименты...

Как уже было сказано, принцип разделения полов предполагает, что небольшая часть самцов оплодотворяет большую часть самок, вынуждая таким образом, большую часть самцов изображать неисправимых холостяков. Такая стратегия позволяет быстро закрепить в потомстве появляющиеся полезные признаки, избавляя самок от репродукции ненужных генов. Для этого необходимо, чтобы самцы и самки вели себя существенно различно при поиске брачного партнера.

Любой самец должен стремиться к максимально частой смене самок, как бы предполагая себя носителем уникально-полезных генов. Представим себе, что у некоторого мужчины появился каким-то образом ген устойчивости, ну например, к СПИДу. Крайне важно этот ген срочно распространить в популяции как можно шире! А он, гад, верен только одной женщине. Сколько она может ему родить? Ну 10, максимум 20 детей, и по законам генетики этот ген получит только половина их. Это же преступление перед видом! А вот если себя вести подобно султану, то вполне можно народить 1000, и на пределе пожалуй до 2000 детей. Это уже кое-что... Так что общественное мнение не зря так сдержанно относится к мужской неверности – такова инстинктивная программа, и с биологических позиций очень, надо сказать здравая. Самец не должен ограничивать своей половой экспансии – на это есть самки.

Таким образом, инстинктивная цель брачного поведения мужчин -
больше женских тел, хороших и разных.

А если такой уникальный ген обнаружится у женщины? Как она должна вести себя, чтобы этот ген, так сказать не канул в Лету, а наоборот, закрепился и размножился? В принципе, можно тоже увеличить количество детей, но увеличится ли оно от интенсивной смены мужчин? Разумеется нет, но от этого может существенно пострадать их (детей) качество! Не зря общественное мнение с гораздо большим осуждением относится к женской неверности – женщина, неразборчивая в половых партнёрах, не заботится тем самым о качестве своих детей! Мужчина, пристроивший свои гены к некачественной женщине практически ничего не теряет – если завтра подвернется качественная, то он пристроится и к ней; женщина же, зачавшая от некачественного мужчины, может исправить свою оплошность очень нескоро (природа не предполагает абортов), и вообще, число такого рода попыток чаще всего очень ограничено. Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, предположительно уникальные, гены чем попало. Но чтобы было из кого выбирать, она должна нравиться по возможности всем мужчинам. И чем большему количеству мужчин она нравится, чем больше у неё воздыхателей, тем шире её выбор. Идеал – влюбить в себя всех, но подпустить – одного, а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом – едва ли не досадный побочный эффект процесса соблазнения... А завладев сердцем мужчины, женщина может утратить к нему активный интерес, придерживая его только для коллекции. А тем временем соблазнять следующих.

Итак, цель инстинктивной брачной стратегии женщин -
больше мужских сердец, хороших и разных.

je suis sorti

дата: 12-05-2009 - 21:39 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 808
Статус:
Свободна

Мужчины и женщины худо-бедно образуют пары. Чисто статистически каждой женщине высокоранговый мужчина не достается, а если и достается, с ним много проблем, ведь на него претендуют и другие женщины, причем по определению новые, среди которых всегда найдутся более молодые, красивые и доступные (а почему бы им на него не претендовать?).

Поэтому, наверное, согласно опросам большинство женщин не удовлетворены своими мужчинами, а вот мужчин имеющиеся у них женщины устраивают чаще. Почему так?

Мужчина менее "привередлив" в выборе полового партнера:
- для мужчины женщина менее важна, чем мужчина для женщины (у мужчины есть и другие занятия, кроме поиска партнера),
- для мужчины не так важно, кто именно родит от него ребенка,
- мужчина менее подвержен действию инстинктов и, значит, более склонен к компромиссам в общении с женщинами.

Конечно, в идеале каждый мужчина имел бы секс с молодыми и красивыми женщинами, однако молодых и красивых на всех мужчин уж явно не хватит, поэтому они довольствуются не такими молодыми и красивыми, но хотя бы доступными и, если получается, новыми.

Как справедливо отмечает Протопопов, стратегии имеют дело с большими числами, говорят об общих тенденциях, а не определяют каждый конкретный случай, кроме того, исключения из правил всегда возможны.

Не исключено, что проблема так называемого женского "пиления" мужчины также связана с нехваткой для всех женщин высокоранговых мужчин. Низкоранговых пилят за то, что ими неудовлетворены, а высокоранговых за то, что предполагают возможность ухода их к другим женщинам

дата: 13-05-2009 - 18:16 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Не буду впрягаться в обсуждение), скажу только, что всё прочитала несколько лет назад и получила удовольствие от прочитанного

je suis sorti

дата: 20-09-2009 - 02:23 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 808
Статус:
Свободна

Не смог не разместить Неполиткорректная природа человека
А.С. Миллер, С. Каназава
Отрывки из книги Алана С.Миллера и Сатоши Каназавы, которая должна выйти в свет в сентябре этого года "Почему у привлекательных людей рождается больше дочерей"

QUOTE

1. Мужчинам нравятся роскошные блондинки (а женщины стремятся быть на них похожими).
Задолго до появления телевидения – в Италии XV-XVI веков, а возможно и 2,000 лет назад – женщины осветляли волосы. Недавние исследования показали, что в Иране, стране с ограниченным контактом с западной культурой, женщины озабочены своим внешним видом и стремятся похудеть в большей степени, чем их американские ровесницы. Трудно себе представить, что поведение женщин в Италии эпохи Ренессанса и в современном Иране в равной мере является продуктом воздействия СМИ.
Желание женщин быть похожими на Барби – выглядеть молодо, иметь узкую талию, большие груди, длинные светлые волосы и голубые глаза – связано с тем, что мужчины предпочитают подобный тип женщин. И привлекательность каждой из этих черт имеет эволюционное обоснование.

Мужчины предпочитают молодых женщин отчасти из-за того, что их состояние здоровья лучше, чем у особ старшего возраста. Одним из признаков здоровья является физическая привлекательность, другим – состояние волос. Волосам здоровых женщин присущ блеск, тогда как расстройства здоровья приводят к его исчезновению. Поскольку волосы растут сравнительно медленно, волосы до плеч свидетельствуют о том, что в течение нескольких последних лет женщина была здорова.
Мужчины также отдают предпочтение женщинам с малой величиной соотношения окружностей талии и бедер. Они имеют лучшее здоровье и плодовитость. Широкие бедра в сочетании с узкой талией свидетельствуют о высоком уровне необходимых для воспроизводства гормонов. Мужчины подсознательно ищут более здоровую и способную к воспроизводству женщину, и узкая талия сигнализирует им о том, что ее обладательница с высокой долей вероятности отвечает этим требованиям.
До недавнего времени эволюционным психологам было непонятно, почему мужчины предпочитают полногрудых женщин – ведь размер груди не имеет никакого отношения к способности к лактации. Но антрополог из Гарвардского университета Фрэнк Марлоу выдвинул гипотезу о том, что крупные груди с возрастом сильнее отвисают. Поэтому, по состоянию крупных грудей мужчине легче судить о реальном возрасте (а, соответственно, и способности к деторождению) своей потенциальной избранницы.
Кроме того, недавнее исследование, проведенное в Польше, выявило корреляцию между размером грудей и объемом талии и уровнем женских гормонов (эстрадиола и прогестерона) в крови.

А все же, почему блондинки? Ведь длинные блестящие волосы могут быть и у брюнеток. Дело в том, что светлые волосы изменяют цвет с возрастом. Девочка-блондинка как правило становится светлой шатенкой. То есть, "охотясь" за блондинками, мужчина ищет партнершу помоложе (а следовательно, здоровее и фертильнее). Неудивительно, что блондинки преобладают среди жительниц северных стран: ведь их тело было скрыто одеждой, и обладательницам светлых волос было проще найти партнера и передать свои гены потомству.

Голубые глаза, как правило, не свидетельствуют ни о чем. Но на фоне светлой радужки легче наблюдать такую непроизвольную реакцию, как расширение зрачков при взгляде на предмет, вызывающий у человека положительные эмоции. И голубоглазые мужчины и женщины кажутся более привлекательными потому, что легче понять, заинтересованы они в вас или нет.

Но самое интересное, что все эти признаки давно перестали быть надежными показателями. Успехи пластической хирургии, косметической промышленности, фитнесса и т.п. позволяют любой женщине, при наличии материальных возможностей, соответствовать идеалу красоты, независимо от реального состояния здоровья и гормонального фона. Но мужчинам все равно продолжает нравиться "тип Барби". Умом они, конечно понимают, что пышногрудой блондинке с осиной талией намного больше 15 и даже 20 лет, но ими руководят инстинкты, выработанные во времена, когда не было ни пластических хирургов, ни макияжа.

2. Полигамия свойственна человеку. Если отбросить цивилизационные ограничения, то придем к выводу, что полигамия – естественное состояние человека. Полиандрия (многомужие) встречалась в истории редко, но многоженство, оно же полигиния, встречается до сих пор. Мы делаем вывод о том, что полигиния практиковалась практически в течение всей доцивилизационной истории человечества, на основании сравнения среднего роста мужчин и женщин. Как у приматов, так и у других животных степень полигинии коррелирует с тем, насколько самцы крупнее самок. Чем большая полигиния присуща биологическому виду, тем более выражены различия в размерах между самцами и самками. Мужчины в среднем выше женщин на 10%, и средняя масса мужского тела на 20% больше массы женского. Это приводит нас к выводу о том, что на протяжении эволюционной истории люди практиковали умеренную полигинию.
По сравнению с моногамией, полигамия приводит к большей конкуренции между самцами за возможность продолжить свой род. Победу в этой конкурентной борьбе одерживают более крупные самцы. Поскольку нашему биологическому виду свойственно образование семей, то женщины подсознательно стремятся создать ее с крупными особями, поскольку это, кроме всего прочего, может обеспечить лучшую защиту им и потомству от хищников и других самцов. Если оценивать качество самца не по объему бицепсов, а по накопленному им богатству, то в обществах со значительным имущественным расслоением женщина предпочитает быть второй, третьей, десятой женой богатого мужчины, нежели единственной женой бедного. Несмотря на то, что биологическая природа человека диктует ему полигинию, в индустриальных обществах распространена моногамия, поскольку степень неравенства в вопросе доступа к ресурсам намного менее выражена, нежели в древние времена (неравенство растет при переходе от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, но в индустриальном обществе в значительной степени нивелируется).

3. Полигиния выгодна женщинам, а моногамия – мужчинам. При неравном доступе к ресурсам – а это явление встречается в человеческом обществе любого вида – женщинам выгодна полигиния: это дает им возможность произвести потомство от обеспеченного мужчины. Моногамия вынуждает их довольствоваться менее обеспеченными партнерами: богачей на всех не хватит. Единственным исключением являются наиболее востребованные женщины. В моногамном обществе они могут монополизировать наиболее состоятельных мужчин, при полигинии они должны делить их с менее востребованными особами. Для мужчин ситуация носит противоположный характер. Моногамия дает возможность каждому мужчине заключить брачный союз. Понятно, что менее востребованным мужчинам приходится довольствоваться женщинами более или менее того же уровня востребованности. Но это лучше чем ничего...
Некоторым мужчинам кажется, что их жизнь была бы лучше при полигинии. Но они не понимают, что если они не принадлежат к элите, то они могли бы остаться холостяками на всю жизнь, либо довольствоваться наименее востребованными женщинами.

OmarSS дата: 20-09-2009 - 18:04 [ i ]
Мастер Репутация: 158 Статус: Осень:( Свободен	Тоже читал Протопопова) Если посмотреть по жизни так оно и есть)))

je suis sorti

дата: 17-12-2009 - 20:49 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 808
Статус:
Свободна

Вот попалоссь мнение человека на этологическую тему:

Кстати, в проявлении насилия в отношении к женщине, всё не так однозначно.

У женщин, кроме сознания, есть ещё и подсознание. Которое у женщин сильнее задействовано, чем у мужчин. Пример: знаменитая женская интуиция и пресловутая «женская логика». Которые доставляет много проблем для сильной половины.

В сознании все женщины феминистки. И все за равноправие. Их в школе учат, что это хорошо. Ну, там «Катерина, луч света в тёмном царстве. Рвётся из мрачного логова семьи к свободе, к счастью!» Ну и т.д.
Вот, начитались, вырвались из мрачного логова. Теперь не знают, что делать.

А подсознание женщины нацелено на то, чтобы родить здорового ребёнка и вырастить его. А здоровые дети получаются от здоровых мужчин. А самый здоровый самец – это доминантный самец. У женщины в подсознании генетически задан образ доминантного самца. Этакий идеал. С которым она постоянно сверяет своего мужчину. Так вот, доминантный самец – всегда наглая и грубая и бесцеремонная тварь. Короче, отвратительный тип. Но от него получаются самые здоровые и жизнеспособные дети.

И если мужчина добрый, уступчивый и все работы в доме берёт на себя, то в сфере сознания женщина довольна. А в подсознании она перестаёт видеть в нём доминантного самца, достойного себя. И тут же начинает подсознательно искать себе другого – наглого, грубого и бесцеремонного самца. Этим и объясняется, казалось бы, необъяснимый факт, что женщины довольно часто сбегают от хороших мужей к разного рода подонкам.

Второе: Мало получить себе подходящего самца для продолжения рода. Надо чтобы самец сохранял свои качества в течение периода пока все дети не достигнут совершеннолетия. И сумел защитить женщину и детей от хищников и нелюдей – самых опасных хищников.

(Нелюди – это люди другого вида. С ними нельзя договориться. Их можно только уничтожить. Они очень опасны, так как умны. Человек до самого последнего времени делил планету по крайней мере с тремя людьми вида Номо и с тремя видами синантропов. Они и предки современных людей на протяжении двух миллионов лет ели друг друга. И старались добыть себе в пищу прежде всего женщин и детей. Просто потому, что их легче добыть, чем более сильных мужчин. Да и мясо у них, надо полагать, более нежное. Образ этих нелюдей крепко отпечатался в подсознании человека. И сейчас авторы фэнтэзи используют его, описывая гоблинов, орков, троллей и прочих людоедов – нелюдей)

А защитить женщину и её потомство мог прежде всего её мужчина. А для этого он должен оставаться силён, страшен и свиреп. И женщина постоянно устраивает своему мужчине тест на проверку этих качеств.
Проверяет она его так: начинает долго и нудно пилить и провоцировать его на агрессию. Она сама не понимает, зачем она это делает, но остановиться не может - пилит и пилит. И всё злее и злее. Правильная реакция мужчины на это – немного потерпеть. А потом резко озвереть, зарычать, схватить женщину за шкирку и затрясти её так, чтобы она испугалась. Надо обязательно испугать её. Если не смог испугать, будет только хуже. Лучше и не начинать. Она поймёт в подсознании, что её самец не страшен и не свиреп. Даже собственную самку испугать не может. Как же он испугает многочисленных хищников? Следовательно она сама и её потомство в жуткой опасности.

Опасность невидима, но разлита кругом. Она это чувствует. Защиты нет. Она осталась совсем одна с этим страшным миром джунглей. Женщина становится всё более и более агрессивной. Кто то точно подметил: если женщину долго никто не мучает, то она со временем начинает мучиться сама. Это никакой не мазохизм, а биологически заданное поведение. Эволюционно оправданное в первобытных условиях.
(И самая худшая стратегия в этом случае, если мужчина долго и нудно начнёт объяснять озверевшей от ощущения неблагополучия самке: «Дорогая, но ты ведь в чём то тоже не права. Признай это. Ведь ты же разумный человек». Ну и т. д. ...)

И её агрессия направляется на своего, ставшего бесполезным самца. Она подсознательно прогоняет его, чтобы освободить место для другого. Более дееспособного.

А вот если она испугается, то поведение её, с точки зрения банальной логики, парадоксально. Она, вместо того, чтобы ещё усилить крик в ответ на агрессию мужа, тут же успокаивается. Чувство опасности уходит и она умиротворяется. Может всплакнуть слегка.

(Кстати: тоже генетически заданное поведение. Женщина ведёт себя как ребёнок, плачет, капризничает. Мужчина должен отреагировать на её поведение, как на поведение ребёнка. То есть, жалеть, кормить. Справка: все приматы, включая человека, кормят детёнышей пережёванной пищей изо рта в рот. В процессе поцелуя. Ребёнок присасывается к губам и взрослый выталкивает ему в рот пережёванную пищу своим языком. Если женщина изображает из себя ребёнка, а мужчина не реагирует на неё как на младенца, значит у него нет отцовского инстинкта. Не следует от него рожать. Может бросить. Её такое поведение, это тоже проверка. И тоже бессознательная. )

Женщина может даже пожелать, если её биологический цикл благоприятствует зачатию, совокупиться со своим мужчиной. Ведь он так силён, страшен и свиреп. И от него получатся такие же дети. Сильные и здоровые. И он их способен защитить и будет заботится о них. Проверка подтвердила.

Конечно, инстинкты у всех женщин задействованы в разной степени. И соответственно, поведение их отличается. Да и в современных условиях инстинкты работают не правильно и не всегда эффективны. (Пример: муж только ещё собирается озвереть, а тёща уже в милицию звонит. А против милиции – инстинкты, сами знаете...)

Но пусть мне никто не говорит, что у него с женой настолько «Высокие! Высокие отношения!» что для них этология не применима. Что они руководствуются не инстинктами, а только логикой. Психиатрия доказала опытным путём, что если у человека отключить инстинкты, например, хирургической операцией на мозге, то он превращается в овощ безо всяких желаний. Инстинкты говорят нам что делать. А интеллект – как делать. Ну ещё интеллект помогает логически объяснить себе и окружающим, почему мы так поступаем."

дата: 18-12-2009 - 16:42 [ i ]

Unregistered
Статус:
Свободен

QUOTE (Welldy @ 17.12.2009 - время: 19:49)

И если мужчина добрый, уступчивый и все работы в доме берёт на себя, то в сфере сознания женщина довольна. А в подсознании она перестаёт видеть в нём доминантного самца, достойного себя. И тут же начинает подсознательно искать себе другого – наглого, грубого и бесцеремонного самца.

Ну не у всех же так) Бывают ведь отвратительные доминантные самцы, которые по дому помогают и уступчивые, полный комплект короче. От такого и убегать никуда не надо. Лучше всего, если мужчина это понимает, и даже если он только положительный, так сказать, иногда играет роль отрицательного. Ясен пень играть постоянно не получится, но разве самому не хочется чувствовать себя плохим парнем иногда. Правда к сожалению можно и переиграть...

je suis sorti

дата: 19-12-2009 - 14:48 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 808
Статус:
Свободна

QUOTE (Улана @ 18.12.2009 - время: 15:42)

Бывают ведь отвратительные доминантные самцы, которые по дому помогают и уступчивые, полный комплект короче.

Уступчивый доминант это оксюморон

Вы, наверное, имеете в виду низкопримативного доминанта.

QUOTE

Лучше всего, если мужчина это понимает, и даже если он только положительный, так сказать, иногда играет роль отрицательного. Ясен пень играть постоянно не получится, но разве самому не хочется чувствовать себя плохим парнем иногда.

Играть можно, но недолго, можно таким образом обмануть женщину при знакомстве, но через некоторое время все становится на свои места.

Женщина воспринимает доминантность инстинктом, а не разумом, не так ли? Поэтому если доминантный мужчина низкопримативен, то есть ведет себя с виду мягко, то женщина такого мужчину не воспринимает, как доминантного. Она это понимает, только когда этого мужчину доведет до вспышки агрессии(что непросто, поскольку мужчина-то в какой-то степени контролирует свои эмоции). Когда мужчина проявил агрессию по отношению к ней, женщина счастлива, затем мужчина снова мягок и спокоен, женщина снова начинает воспринимать его, как не доминантного, снова доводит его до агрессии и так далее...

Таким образом, если мужчина низкопримативный доминант, он в конце концов женщину бросает... (он же доминант, значит может принимать решения). Есть большая вероятность, что низкопримативный доминант обречен на одиночество. Другой печальный сценарий - низкопримативный доминант не бросает женщину из за детей

Единственная, с кем может "успешно" жить низкопримативный доминант - низкопримативная женщина (что оксюморон)

je suis sorti

дата: 22-12-2009 - 15:26 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 808
Статус:
Свободна

Из трех показателей, по которым мужчина оценивает женщину (новизна, красота, доступность), самый интересный и сложный - доступность

Доступность единственный из трех показателей, который в какой-то мере поддается коррекции (уж явно в большей мере, чем новизна и красота). Только чтобы корректировать, необходимо понять что это такое. Можно предположить, что доступность, близко к тому, что принято называть сексапильностью. Доступность - поведенческая черта, она как-то связана с общительностью, с доброжелательностью, то есть в общем-то с положительными человеческими чертами. Интересно, как связана с доступностью одежда?

Это сообщение отредактировал Welldy - 22-12-2009 - 19:27

(A)nti-System

дата: 18-02-2010 - 05:31 [ i ]

Профессионал
Репутация: 90
Статус: Давай пообщаемся!
Свободен

Читал так называемый тракрат несколько раз. Не могу судить о научности/ненаучности сказанного, написано красиво и интересно, напоминает бульварную-желтую литературу по стилю подачи материала. Источников на научные источники нет, что и не удивительно - автор наблюдал над жизнью приматов и постарался обьяснить человеческие взаимоотношения , применив полученные из наблюдения за животными данные. По сути, это что то вроде филосовского эссе на тему, и относится к нему надо соответствующе. Что могу отметить - теория Протопопова смотрится вполне логично, и , на мой взгляд, во многом подтверждается реальной жизнью. К примеру, у меня есть знакомый, по поведению - типичный высокоранговый самец (по классификации автора) - девушек может менять хоть раз в пару недель, с сексом проблем нет с 14 лет(причем инфа не с его собственных слов, а вообще попала ко мне случайно от матери парня).
Я же по его классификации - низкорангов и низкопримативен

je suis sorti

дата: 28-02-2010 - 03:41 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 808
Статус:
Свободна

QUOTE ((A)nti-System @ 18.02.2010 - время: 04:31)

Читал так называемый тракат несколько раз.

Я тоже, для неспециалиста материал сложный, с первого раза не понять толком

QUOTE

Источников на научные источники нет, что и не удивительно - автор наблюдал над жизнью приматов и постарался обьяснить человеческие взаимоотношения, применив полученные из наблюдения за животными данные. По сути, это что то вроде филосовского эссе на тему, и относится к нему надо соответствующе.

Источники есть, их много, при желании автор мог бы на них сослаться, но, наверное, в этом не было необходимости - это не научная статья, а научно-популярная. У Протопопова есть свой сайт, там выкладываются научные материалы.

QUOTE

Я же по его классификации - низкорангов и низкопримативен.

Не переживайте: низкопримативных порой принимают за низкоранговых...

je suis sorti

дата: 25-03-2010 - 16:04 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 808
Статус:
Свободна

В тему:

QUOTE

мужской разговор – драгоценная редкость.

Мужской разговор это не крик, не матерная ругань и не распускание кулаков. Мужчина существо неразговорчивое, эмоциональная окраска его речи – бедная. Вообще, как известно, разговаривать мужчинам сложнее, у них слабее развит речевой центр. Мужчины при мозговых ударах гораздо чаще теряют дар речи, они гораздо чаще заикаются. Похоже, что какой-то процент мужчин вообще говорит плохо. Припомните женщину, которая не могла бы связать двух слов. Среди мужчин это встречается. «Ну, эт, ё, ну, ё, на». И всё. Стоп машина.

Основа мужской речи – передача абстрактной информации и её анализ. Нет информации – нет речи.

Отсюда огромное значение футбола и других командных спортивных игр.

Самки в человеческой стае занимались собирательством, при этом обменивались эмоциями и перемывали косточки ближним. Это была развлекуха почище искания насекомых в шёрстке. Мужчины охотились. Разговаривать им надо было после и по делу.

Отсюда многочасовой разбор футбольных матчей, развязывающий язык самому бестолковому мужичонке:

- А он, значит, слева идёт. Ну, куда - там Сергеев стоит. Сразу угловой, Кириллов подхватывает и без вариантов. Только по ногам ...ть – последний шанс. Грамотно. Зря Никодимова не выпустили под конец, могли бы сравнять.

Что это такое? Это:

- Длинное Ухо и Лупоглазого надо было за кустами с луками оставить, а вперёд молодых пустить. А так что получилось – свин шарахнулся, Центровой только зацепить успел. Потом подранка весь день гнали, все ноги изрезали.

Когда мужчина про это рассказывает, у него горят глаза, появляется логика, образность речи. Охотничьи и рыбацкие рассказы – древнейший жанр литературы. Если вы их проанализируете, то увидите, что хвастовство там вторично. Главное - описание процесса, и джигитовка идёт как демонстрация приёмов, которыми владеет мастер. Собственно это ведь и есть джигитовка.

Поэтому футбол действует как наркотик, бороться с футболом такое же безумие, как с сериалами. Это глубинные потребности мужской и, соответственно, женской психики.

Жан Поль определил разницу между мужским и женским разговором с гениальной лаконичностью: «Женщины любую идею переводят на личность».

Так вот: советский и постсоветский человек делает то же самое. Причин этого несколько. Думаю, одна из главных – засилье женщин в СССР. 90% учителей в школах – женщины, огромное число семей в Советском Союзе было без отцов. И маленький мальчик ПРОСТО НЕ ЗНАЛ, КАК РАЗГОВАРИВАЮТ МУЖЧИНЫ. Ему в самый ранний период объясняли, что мальчики ходят в штанишках, а девочки в юбочках, что мальчиков стригут коротко, а у девочек косички. Пятилетний малыш мог закатить истерику, если ему давали одежду другого пола. Нарушение половой дифференциации такая базисная вещь, что даже сейчас попробуйте в самой свободной европейской стране ввести обычай носить юбки. Юбки там носят только отморозки – из махрового национализма.

Но советскому малышу никто не объяснял, что есть «девчачьи разговоры», позорные для мальчиков. Мужчина строит общение на передаче фактов, говорит ПО ДЕЛУ, старается избегать речевых квалификаций. Если ему выпустят кишки, он всё равно в последний момент скажет «ключ на серванте», а не «больно, мамочка». И не потому что он мужественный (сильный, смелый, умный), а потому что он мужчина. Он так запрограммирован природой.

OmarSS дата: 08-04-2010 - 05:02 [ i ]
Мастер Репутация: 158 Статус: Осень:( Свободен	Еще есть подобная литературка))) вот - книга Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин".....интересная книжка..тоже с точки зрения этологии)))))

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5