Свободен
Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Не воздавай добром за зло ,ибо чем будешь воздавать за добро ?
|
 SРAWN
|
|||
|
Прочитал. Букв много. Мнений тоже 2. Бить или не бить! Дальше - стенка на стенку!(тот, кто бьет яица с тупого конца - еретики, их... вспоминаем Путина... ну или наоборот) Задумался а где же спряталась психология? Может ли она ответить на этот вопрос? Дальше - больше! В чем философский ответ психологии на этот вопрос? Речь. !?! Она типа превратила всех растафаев в людей! Многие психо-философские теории именно ей отдают пальму первенства в причинах становлении человека - как личности и формировании духовного богатства души. Разница в понимании и произношении понимания формируют риторику. Упражнение в красноречии. Строки библии, на которые ссылается ТС, это попытка покорить вражду. Зло. Не более. Попытка научить, что всегда побеждает - добро. Попытка оправдать кровопролитие одних по отношению к другим. Собственно дальнейший "подвиг" Иисуса, страдавшего за всех грешных, (подставившего другую щеку и распятого) скрыт в этих строках священного писания. Пусть один человек погибнет ради целого народа, что бы целый народ не погиб ради одного человека. Вот о чем речь и тексты. А вот в понимании этого текста уже кроется мораль, которая, определяет психологические аспекты. Хищник и жертва. Охотник и хлебороб. Потребитель и производитель. Работодатель и работник. Хозяин и раб. И т.п. - могут существовать вместе. Кесарю - кесарево. Suum cuique. И психология в том, к какой категории человек (семья) себя причисляет. Какую роль ему отвели в процессе воспитания. И как он сам лично считает - свое соответствие этой роли. |
||
|
|
|
|
Дродро, я последний раз прошу прочесть правила поведения на подфоруме. А так же правила форума. скрытый текст _Архангел_, я же русским языком просил, а Вы не понимаете. Извольте тогда принять предупреждение по п. 2.5 (или 2.14) правил форума. Пост удален. P.S. Можете жаловаться в ООН. Это сообщение отредактировал JeyLo - 18-09-2010 - 01:02 |
 ЗАЙКА.
|
|
|
Я лично не из тех людей, кто подставляет))) А если и было, что подставляла, так это только по отношению к любимому человеку. Чужой всегда от меня получит отпор и сильнейший. |
 renor
|
|
|
Прочитал я как-то неплохой анекдот-загадку: - А вы знаете, чему нас учили пять евреев? Отгадка была такая: - Моисей учил, что главное - это закон - Иисус учил, что главное - это любовь - Маркс учил, что главное - это деньги - Фрейд учил, что главное - это секс - Эйнштейн учил, что все это - относительно - А шестой еврей учил нас, что все проходит. Спрашиваю: - Кто это, Ответ - Соломон. Так что Архангел зря на евреев бочку катит, тема совсем другая, как подставить правую щеку. Если тебя цепляют словами переведи все в шутку, посмейся над собою, типа да я вот такой дурак, будешь знать как с дураком связываться. чем больше критики тем больше смеху.Смех растопит всякий гнев. Посмейся с себя что оказался в такой ситуации. Вот вам и правая щека. Если тебя ударили по правой щеке, подставь левую. Затем уйди под локоть и снизу в челюсть |
|
Куннилюб
|
|
|
Выражение "...подставь другую щеку" - может обозначить, что можно подставить чужую щеку. Кстати, хазарский каганат, управляемый идуеями активно использовал в качестве военной силы против своих обидчиков славянские и другие племена, находившиеся у них в данничестве. Не забывайте, что Библия четко делит мир на своих, по отношению к которым действует закон, и чужих, которые за людей не считаются. Поэтому "...подставь другую щеку" может относится к своим, а не к чужим. Это собачий принцип: если тебя бьет сильный - подставь ему шею, подчинись, и он прекратит агрессию. Этот принцип работает только среди своих. Да и у нас он известен в варианте "лежачего не бьют". Забвение этого правила мужчинами по отношению к своим - означает деградацию мужчин. Женщины же не готовы соблюдать правила, если попадают в ситуацию драки. Я могу подставить вторую щеку, например, чтобы проверить человека не вшивость, свой он или чужой, если он чужой, то потом драка пойдет до последнего, если он свой - то одумается и появится возможность разрешить конфликт другим методом. Последнее. Прежний библейский закон "око за око, зуб за зуб", которому противопоставляется "...подставь другую..." не является языческим. Это закон торговцев рабами и скотом, но не закон воинов и не закон рода-племени. Т.е. если у твоего раба выбили око, то за это полагается выбить око у раба обидчика, среди рабов божьих действует аналогичное право: если судье некто жалуется, что у него выбили зуб, то бог-судья присудит выбить у обидчика зуб, ибо это здравое решение для рабов, не способных к братским чувствам, не способным договариваться между собой из более общих ценностей. В языческом родо-племенном мире, а не в мире иудейском, действуют иные правила для своих, ибо велика ценность каждого родича, даже совершившего преступление, а казнь или калечение родича - это сродни братоубийству, вещь недопустимая среди язычников. Поэтому греки-христиане, принесшие христианство на Русь, в наших летописях удивлялись, что русичи не казнят родичей, совершивших преступления, и не выкалывают им глаз, не отсекают рук или ушей. Они уговаривали князя ввести наказания, которые отсутствовали на Руси, он им напомнил про "не убий", но поддался их уговорам. С преступников на Руси до христианства обычно брали достойную виру: иногда детьми или женщинами, которые переходили в род пострадавшего (убитого), иногда скотом или иным имуществом, иногда отработкой взамен потерянного кормильца. И за исполнением этого следила вся родо-племенная община! Но были преступления, которые не прощались даже князьям, например, нарушение Договора, под которым клялись Богами (князя Игоря древляне распнули меж березками за это). |
 Фема
|
|||
|
Efgen.. правила форума прочтите http://www.sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=1915081 обратите своё внимание на пункт: 2.13. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором) |
||
 west561
|
|
|
Подставить можно, но сколько раз подставлять в Библии не указано. Поэтому я действую и не только я по Ветхому Завету где сказано око за око зуб за зуб.
|
|
filaret33
|
|
|
Конечно не надо.Любовь только к своим а остальное выдумка попов
|
|
вахабид
|
|
|
Если ударили по левой щеке двинь по правой а потом не жди ответа двинь по левой и всё наладиться.
|
|
|
|
|
тут скорее вопрос характера, а не психологии. лично я никогда не подставлю вторую щеку. даже если весь мир сильнее меня. мне легче сдохнуть.
|
|
Fokusnik
|
|
|
Я лично знаю одного человека который живёт по такому принцепу(ударили по одной щеке подставь другую)и живёт он нормально у него семь детей жена живут в деревне строются.Правда когда входят во вкус и начинают уже лупить по щекам , а не просто ударяют один раз он отвечает совсей душой)))
|
|
|
|
|
А мне совсем недавно пришлось на практике проверить. Ударили по левой щеке, ближе к глазу. Адекватно ответил по затылку. А теперь, по здравому размышлению, считаю, что сделал правильно, поскольку стукнули меня за правду, несправедливо, и слегка подлым образом.
|
|
tania123
|
|
|
Я точно не подставлю, обязательно постараюсь ответить ударом на удар. Не обязательно физически.
|
|
Grandhustla
|
|
|
Вообще такое дело, я считаю. Если тебя ударили по левой щеке, не задумываясь бей в табло! И по-быстрее, дабы не получить еще и по левой! в итоге и ты не при делах, и отстоял свою точку зрения, и показал, что ты не из тех, кто отмалчивается. ИМХО.
|
|
Юрий 78
|
|
|
Высшее исскуство не дать ударить вообще по щеке, а уж если схватил, то будь добр ответить соответственно. Не даром в ВЕТХОМ завете было сказано ОКО ЗА ОКО!!!!!!!!!!!
|
 соаре
|
|
|
Вопрос глубоко философский.Все замечали-в любом коллективе есть люди которых никто не пытается бить-ни физически,ни морально..,хотя они не блещут ни умом,ни силой.Вывод-все зависит от внутренних установок человека.Если душа гармонична,то никто цепляться не будет.Если же есть внутренняя агрессия по отношению к супругу,соседу,встречному,к целому коллективу и т.д.тогда есть шансы на ответную агрессию с их стороны.Получив пощечину можно и ответить,но во-первых нужно разобраться в истоках агрессии по отношению к себе.Во-вторых-необходимо попросить прощения у того кому дали сдачи,ибо физическая боль ничто по сравнению с душевной. Что касается цитаты.Она была весьма злободневна в те времена ,ибо еврейский народ был на грани уничтожения римлянами из-за восстаний и воинственного нрава.Да и зарождающееся христианство(которое и так жестоко пресекалось Римом),было б оно воинственным по сути навряд бы превратилось в мировую религию.Поэтому надо было подставлять...,и не только щеку..,ради выживания народа в одном случае,и утверждения веры во втором случае. |
|
Lino
|
|||||||
|
"смешались в кучу кони, люди..." Как-то примерно так))) "УДАРИЛИ ПО ЛЕВОЙ ЩЕКЕ - ПОДСТАВЬ ПРАВУЮ!!!???" Это слова вырваны из контекста "Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся" (Евангелие от Матфея 5, 38-42). -- и далее по тексту. Слова вырваны из Нагорной проповеди, слова эти говорились не для всех, а для верующих(верящих), для тех, кто хочет войти в царствие Божие. Ну хотите вы жить по вере -- не хвалитесь тем, что вы не сделаете по вере))) Живёте не по вере -- зачем вам эти слова, живите, как считаете нужным. А то ведь как в анекдоте -- едут "кришнаиты"(из Москвы) на отдых по горной дороге в автобусе, чётки перебирают - "харе кришна, кришна харе......", вдруг автобус начинает крениться в пропасть, все замерли, но водитель справился с дорогой, автобус поехал дальше, все облегчённо вздохнули - "Слава Богу!" А так по дискуссии - иногда просто обхохочешься читать "да я..., да как отвечу, да как встречу, а я всегда бью первым..." и т.д и т.п. По этому поводу нашёл три хорошие фразы:
С уважением Н.Валуе 
|
||||||
|
Фема
|
|||
|
Не упирайтесь вы так досконально в эту фразу. Вопрос стоит - бить или не бить? То есть, на агрессию надо ли отвечать всегда агрессией? сабж автора:
|
||
 www.mon
|
|
|
ситуации бывают разные, кто, как, почему, тем более в наше время никто этого не придерживается, все пытаются ударить, а не подставить.
|
|
Фема
|
|||
|
Едет в общественном транспорте псих.. и он выплеснул агрессию на человека, нахамил Развернуться, и дать в глаз.. затеять скандал? Какие действия правильные? Может быть, попросить водителя притормозить и вытолкнуть хама? Очень часто хамят на улице, в общественном транспорте.. и давно обратила внимание - редко кто даёт отпор! Очень редко. Кто-то внимание не обратил.. кто-то втянув голову в плечи, ускорил шаг.. А тут преобладающая часть людей пишет, что на агрессию ответили бы большей агрессией. Так вот.. может быть те кто хамит на улице ни в чём не повинным гражданам, это и есть отвечающие на агрессию, только не там, где нужно и не тому, кому нужно? Как вы считаете? |
||
|
asapra
|
|
|
Вспомните Ганди, как он жил. С его смерти... да и задолго до его смерти, эта фраза перестала быть только библейской. Я думаю надо подставить правую, но для этого нужно больше силы чем для того чтобы ответить. Поэтому ниукого из нас не получится
|
|
Примерный
|
|
|
Добрый день! Моё видение этого заключается в очень простом понимании:мы должны поступать в жизни согласно своей совести и интуиции,а не согласно чьим-то внешним требованиям,какими бы они превосходными не казались!Мы просто не можем поступить более духовно в каждой конкретной ситуации,чем духовна (чувствительна )наша совесть и(или) интуиция.В Писании есть также указание :Каждый поступай по удостоверению ума своего(последнее слово!).Т.е. мы не можем и не должны в идеальном случае следовать чужой(более чувствительной или менее чувствительной,чем наша,совести и интуиции)-это просто убивает нас.Чужая совесть предназначена не для нас -она чужая!Если мы будем честны в этом перед собой-всё будет нормально.В этом и заключается сили характера.А жесткость характера это совсем другое. Жёсткие характером люди всегда отстаивают свою правоту,в любой ситуации не на основании своей совести,а на основании своей выгоды.. А совестливые люди просто честно перед собой поступают по совести-выгодно это им внешне или нет. Для кого-то будет более правильным поступить так или иначе,хотя внешне может казаться,что это не правильно...Это происходит по простой причине-мы судим ситуацию согласно своей совести и своему пониманию..Для кого-то будет являться нормой то,что для нас неприемлемо или наоборот.. Это сообщение отредактировал Примерный - 18-09-2010 - 15:57 |
|
|
|
|
у принципа, изложенного в данном вопросе есть свои цели...на мой взгляд, это пробуждение в человеке, первым нанесшим удар, доброты и смирения..полагаю, эта цель должна достигаться посредством обращения к таким древним ценностям людей, как доброта, справедливость, сочувствие и пр. но в настоящее время у основной массы людей, на мой взгляд, отстутствуют практически все вышеперечисленные ценности..а значит, взывать к этим ценностям стало скорее бесполезно, чем полезно.. а потому, сейчас пользуюсь принципом "Богу - Богово, Кесарю - кесарево" ибо считаю, что если человек чего-то заслужил, то должен это получить.. |
|
всеперебрала
|
|
|
Мне кажется это высказывание верно не в отношении людей между собой . Если коротко то на физическом плане я сдачу дам и вообще удары не пропускаю ) в области отношений на эмоциональном уровне я сдачу не даю -нельзя так опускаться .А вот если удары наносит жизнь то вообще надо поблагодарить и очень хорошо задуматься а собственно почему по какой причине и вследствие каких моих действий и не действий я оказался в такой извините жопе . А хаму я просто смотрю в глаза очень долго и очень спокойно совсем спокойно без агрессии долго они не выдерживают успокаиваются |
|
Рекомендуем почитать также топики: Вы в депрессии? Помогите мне разобраться в себе ... Вкус к жизни. Как его вызвать? Какой гоэтический демон вам поможет? Мы-частица природы....Кто Вы? |