Ум женский и ум мужской

Ну, это чисто субъективное мнение, надеюсь.
Мне всегда казалось, что боязнь умных женщин появляется либо у мужчин, обделенных умом вообще, либо не глупых, но испытывающих комплекс неполноценности. У меня всю жизнь была боязнь оказаться рядом с глупой женщиной. Пусть даже и красивой до невозможности...

Мужчину пугают не умные женщины, а женщины, доказывающие свою силу.
Как люди мужчины и женщины равноправны. А отличаются они с точки зрения прав и обязанностей. Природа создала их противоположностями, которые соединяются в целое соответственно своей потребности развиваться в человеческом отношении. Женщина определяет, мужчина делает. Женщина создает духовный мир, тогда как мужчина созидает физический. Женщина подает идею, мужчина ее реализует. Если женщина рассказывает мужу о своих идеях, то мужчина способен говорить об осуществлении идеи. Отсюда-то и происходят конфликты, ибо цепляющаяся за свои права женщина и убежденный в своих правах мужчина друг друга не понимают.
А ум здесь не при чем.

Я просто восхищен Вашей, Таичка , способностью раскладывать все по полочкам и классифицировать по разновидностям. Но ведь это уже напоминает больше научную фантастику - Айзек Азимов и Рэй Бредбери. А где же человеческий фактор? И если, по Вашему, женщина определяет, а мужчина лишь реализовывает, то о каком равноправии идет речь?

Это сообщение отредактировал Farg0 - 02-07-2006 - 19:48

Кстати говоря.......
У домохозяек действительно самые крепкие семьи.

Оче-е-ень спорный вопрос! Насколько я сужу по знакомым женщинам, сидящим дома определенное количество лет, семьи крепче не становятся. Мужьям очень удобно, не спорю. Но каково самим женщинам? Семья держится на терпеливости женщин. Женщина материально зависит. Быт затягивает и женщина не развивается. Внести что-то новое в отношения чаще всего она уже не может.
Домохозяйка в семье - не означает, что семья крепкая (может быть, видимость такая).

Домохозяйка=крепкая семья, это больше теория, чем практика. Домохозяйка=накормленые, одетые, причесаные дети; вылизанная квартира и горячий ужин. Отношение к мужу, как, в данном случае, приходящему человеку домашний уют имеет посредственное.
В этой ситуации я бы даже передал ответственность мужчине. Ответственность за женщину, как за женщину. Ибо свои права и обязанности домохозяйки за пару лет семейной жизни она и сама неплохо усвоит.

Я тоже не согласен с тем, что у домохозяек самые крепкие семьи. Что-то мужчины не очень хотят (в своём большинстве) иметь жену-домохозяйку, а если и имеют, именно ЖЕНЩИНОЙ для них становится другая. Не факт, что у домохозяйки дети будут всегда ухожены и накормлены. Примеры есть тому. Равно как не факт, что у работающей женщины дом будет запущен.
По своим подругам знаю, что если женщина сидит дома даже просто по декрету, то через год-два она заметно, простите, глупеет. И сами женщины с 1-2 летними детьми идут получать второе высшее образование, потому как они сами говорят "на стенку уже дома лезут".

Я, лично, знаю таких домохозяик, которые за собой ТАК следят, они ТАК развиваются - ходят на курсы иностранных языков, занимаются конным спортом, получают второе высшее заочно, занимаются танцами и ходят в школу акварели. Уже научились шить и прошли мастер класс по преготовлению суши. Я уже молчу о салонах красоты и саляриях......и при этом дети ухоженные и дома порядок.
Вот у таких домохозяек все с семьей впрядке.
А если баба обленилась, за собой не следит, и дегродирует прикрываясь материнством - то не важно работает она или дома будет сидеть - эффект будет один и тот же - везде найдет "стенку на которую надо лезть" ИМХО

Это сообщение отредактировал Purpurnay Diva - 05-07-2006 - 21:47

Эх, беда в том, что мы все здесь выдаем эксклюзивные и уникальные случаи за какую-то обыденность. Это доказывает одно - не обстоятельства решают, а человеческий фактор в этих самых обстоятельствах.

Все же еще многое зависит от того, в какой социальной среде человек живет. Так что к единому мнению по любому вопросу прийдти сложно, ведь жизнь то у всех разная.

Соглашусь с Farg0 . В принципе к любой точке зрения можно подойти с разных углов. Мне ближе рассматривать любую человеческую проблему с человеческого фактора, чем с внешних обстоятельств. Может быть, социальная среда определяет каким путем человек прийдет к истине. Но если истина одна, важен результат. Поискать в себе женщину женщина может в любой социальной среде, как и потерять ее в любой социальной среде.


Это сообщение отредактировал Таичка - 06-07-2006 - 11:07

Действительно может.
Но вот представьте себе - женщину -мать троих детей, бывшую школьную учительницу, а ныне домохозяйку живущую с родителями и мужем в одной квартире. Муж работает к примеру клерком в банке, мать работает на почте. Средний доход семьи - низкий. (Она постоянно с детьми, на свое развитие нет ни сил ни времени...)
И мать троих детей - которая никогда не работала, но в силу того, что муж обеспечен имеет няню для всех детей, домработницу. Свободного время масса. Можно заниматься творчеством и следить за собой.....

Вот и получается что, все таки социальная среда диктует многое.

Я бы сказала, дело в наличии времени на себя. Есть время - есть развитие. Времени не в обычном смысле, а времени остановиться и подумать. Когда человек живет в спешке, он много не замечает и не понимает. В описанных ситуациях еще не ясно, что может дать женщина детям, мужу и даже себе самой.
Проблемы с благополучием, здоровьем определяются все же чем-то другим.

Это лишь говорит о том, что социальная обеспеченность дает больше ресурсов для самореализации. Но она не может вложить их в человеческие мозги или душу. Каждый человек регулярно ловит себя на мысли, что возможность что-либо (не важно что) была, но упущена. А ведь некоторые способны упустить пол-жизни так и не заметив положительных обстоятельств для самореализации.

ресурсов возможно перспектив да, но не стремления к развитию , самосовершенствованию зачастую предшествует отсутствие этих самых ресурсов, а имея многое Как правильно выразились выше лезут на стену в лутшем случае в худшем деградируют но всё индивидуально