дамисс | |||||||
|
Может конечно, только это всего лишь говорит о неправильно заложенных ценностях( или сбое природной программы)
Это уже больше к политике, но мнение "большинства" всегда будет приоритетным
Да ладнаа, на общество всё валить.Оно только подстраивается под природу. Гармония мужского и женского начала - основа всей природы.Отсюда все корни. Остальные вариации нежизнеспособны. |
дамисс | |||||||
|
Зашибись вывод В браке не прислуживают, а доставляют удовольствие своими действиями, получая в ответ большее.
Да маловато их(исключений), пока превалируют лишь огрехи в закладывании ценностей.
Говорил Вот лишь часть высказываний: " А вот как учил Конфуций о браке, семье и положении в ней супругов. Лучшая пора для вступления в брак - не старше 30 лет для мужчины и 20 для женщины. Муж - голова; он повелевает, жена повинуется. Он - небо, она - земля. Основами супружества должны быть взаимное доверие, честность и уважение. Обычай воспрещает вдове вторично замужество, она должна посвятить себя уединению. От брака зависит вся судьба женщины, а потому выбор мужа требует большой осмотрительности. Муж не имеет права оставить жену, хотя она того и заслуживает, во-первых, когда она сирота; во-вторых, когда она провинилась во время траура, и, в-третьих - когда муж, женясь на ней в бедности, разбогател во время их сожительства. " |
ytn | |||||||||||||||
|
to дамисс
То есть свой, самостоятельно сформированный взгляд на мир - это сбой? А я-то по наивности, думала, что это признак высокого личностного развития человека. Подозреваю, что таким "сбоем" в программе "страдали" большинство ученых и мыслителей, (про великих психологов я молчу в тряпочку). Вам имя Абрахам Маслоу что-то говорит?
"Большинство" не всегда бывает право... Примеры нужны?
Человек - существо социальное. Помимо всего прочего именно способность подавить, изменить природу в угоду своим потребностям обеспечило такое распространение человека как вида на Земле. Способность контролировать свои инстинкты является необходимым условием пребывания человека среди себе подобных. "Общество", созданное человеком, мужчиной, давно нарушило природную гармонию между мужским и женским. отсюда все корни проблем. Такое "общество" нежизнеспособно... Если не изменится, конечно... |
ytn | |||||||||||
|
Подозреваю, что прислуживает мужчина, а женщина получает в ответ большее? Нет, не так, наверное. Прислуживает КОРОЛЕВА, а в ответ от мужчины она получает ... большее (????) Уточните, что конкретно она получает?
Статистику разводов посмотрите. Потом поговорим об исключениях... И цитату, пожалуйста, где Конфуций утверждает, что любить не находясь вне брака невозможно... |
дамисс | |||||||||||
|
Тут у Вас путаница. Учёные формируют не взгляд на мир, а немножко другим занимаются Мыслители(наверное философов имеете ввиду) выдают теории, но не аксиомы.И все(именно все) подчёркивают свою теоретичность, не претендуя на истину, а лишь высказывая предположения. "Маслоу" - читал, для меня лишь жвачка пережёваная, ничего нового. Одна из теорий кстати и говорит, что гениальность - это сбой программы человека.
Хм- хм , интересно послушать.
Дык почему то всё никак не подавить Открою секретик когда подавит - то исчезнет
Ага.И эту нежизнеспособность мы наблюдаем несколько миллионов лет |
дамисс | |||||||||
|
Повторяю: в браке не прислуживают. Глагол "служить"(и производные) подразумевает подчинение, в браке всё на добровольной основе
Смотрите не следствие, а причины.
Издеваться изволите Я пользуюсь книгой, будет время , найду. |
ytn | |||
|
[QUOTE]Тут у Вас путаница. Учёные формируют не взгляд на мир, а немножко другим занимаются Мыслители(наверное философов имеете ввиду) выдают теории, но не аксиомы.И все(именно все) подчёркивают свою теоретичность, не претендуя на истину, а лишь высказывая предположения. "Маслоу" - читал, для меня лишь жвачка пережёваная, ничего нового. Одна из теорий кстати и говорит, что гениальность - это сбой программы человека.[/QUOTE] Тут у Вас путаница. Люди становятся тем, кто они есть благодаря своим взглядам на окружающих их мир. Чем более самостоятелен человек в своем мышлении, тем большего он достигает. [QUOTE]QUOTE]"Большинство" не всегда бывает право... Примеры нужны? [/QUOTE] Хм- хм , интересно послушать. [/QUOTE] Почитайте учебники по истории в рамках школьной программы. [QUOTE][QUOTE]Способность контролировать свои инстинкты является необходимым условием пребывания человека среди себе подобных.[/QUOTE] Дык почему то всё никак не подавить Открою секретик когда подавит - то исчезнет [/QUOTE] Прочтите внимательно цитату и найдите ошибку. [QUOTE][QUOTE]"Общество", созданное человеком, мужчиной, давно нарушило природную гармонию между мужским и женским. отсюда все корни проблем.[/QUOTE] Ага.И эту нежизнеспособность мы наблюдаем несколько миллионов лет [/QUOTE] Понаблюдайте внимательней! Вас ничего из современных событий не смущает? Если вернуться к теме, то обязательность брака для женщины - пережиток далекого прошлого. И будущего пока нет. Или "общество" повернется к человеку женского пола лицом - или вымрет. |
дамисс | |||
|
Сомневаюсь Не было бы актуально, давно б заглохло его учение.В одном Китае больше 160млн последователей |
ytn | |||||||
|
Ага! И именно поэтому тема, в которой мы с вами имеем счастье все это обсуждать поднимает вопрос обязательности брака для женщины. А так все сугубо добровольно! Ну, не расстреливать же не желающих выходить замуж, в самом деле.
Так и я о том, же. О добровольности прислуживания женщины в браке... В обмен на какое-то мифическое "большее"... По поводу цитаты: я не издеваюсь. Не припомню, чтобы Конфуций так говорил, вот и попросила у Вас цитату... |
дамисс | |||||||||||
|
Незачёт
Незачёт
Ну коль сами находите у себя ошибку, то опять незачёт
Всё, садитесь.Двойка. И перечитайте про цикличность истории.Всё это уже было |
ytn | |||||||
|
Сдавайтесь, дамисс! Вам не удалось доказать обязательность брака для женщины. Ошибку, кстати, найдите в своей цитате - и будет Вам зачет. И, судя по последнему посту, Вам нечего больше сказать по данной теме. До свидания. |
Gabi | |||||||||||
|
Пора на кладбище...
А как на счет воспроизводства, если вдова не успела завести детей? В монастырь? Может, сразу опять туда же, на кладбище?
А иначе можно опять оказаться все там же...
Спасибо за одолжение, мы как-нибудь сами. |
Грифон 18 | |
|
Милые дамы..это для Вас скрытый текст Сие есть современная позиция на брачные узы...Нежелание вступать в брак - сублимация нескольких архитипов,только и всего.... |
Грифон 18 | |
|
И вот еще.... скрытый текст Это сообщение отредактировал Грифон 18 - 19-01-2011 - 05:19 |
Airen | |||
|
Весь топ не читала, отвечу по сабжу. А я очень хорошо понимаю автора и даже тему как-то создавала соответствующую. здесь Иногда действительно складывается впечатление, что некоторые оценивают успешность женщины через призму наличия штампа. Буквально недавно с восторгом рассказывала знакомой о подруге, которая открыла свое дело, успешно найдя достаточно новую нишу, как выходит на практически международный уровень (Мы говорили как раз о выгоде предпринимательства) и тут знакомая спрашивает, а она замужем? И услышав, что нет, с чувством превосходства протянула, мол, ааа..... А то, что она сама ни о чем кроме нового рецепта котлет не думает и весит до 30 лет под центнер - фигня. Зато она замужем. Вот мне подумалось, может, таким образом на оправдывает собственную общественную, в общем-то, никчемность? Я зумажем когда-то в глубокой молодости побывала, но сейчас заметила, что с возрастом решиться на повторное замужество сложнее. Сколько вариантов было, но я всегда находила "отмазкм", порой даже несколько нелепые вроде того, что квартира в неудобном районе, до работы добираться с пересадками. Честно говоря, смотрят не с жалостью, а с каким-то суеверным ужасом. Особенно, когда говорю, что детей плохо переношу и материнский инстинкт отсутствует по ходу. У меня много незамужних подруг и знакомых. И все они достаточно состоявшиеся в жизни женщины, очень ухоженные, прекрасно выглядящие. И вот не пойму, кому какое дело, есть у них штамп в паспорте или нет? А дело как правило есть замужним КЛУШАМ. Мои приятельницы, которые счастливы в замужестве, в чужую жизнь не лезут. Им не нужно лишний раз убеждаться в своем превосходстве хоть в чем-то, им и так комфортно. А вот у кого и ребенок маложеланный и муж не тот, что хотелось, кичаться своим штампом, как главным достоинством. Может, потому, что кичиться больше нечем? |
Caroline | |||
|
Кстати, вполне правдоподобно. Очень напомнило людей хвастающихся тем, что они коренные москвичи. Ничем другим похвастаться они действительно не могут. Но если разобрать конкретно мой случай, то именно брак (или муж, будет наверное точнее), не дал мне стать клушей, как ты выразилась. И вообще, как не странно, большинство моих знакомых, которые вышли замуж или имеют постоянного МЧ выглядят лучше, чем "свободные". Видимо, это от человека зависит в первую очередь. А с тем, что тот у кого в семье все в порядке, не будет у подъезда соседям кости перемывать, я соглашусь, кнеш. Это сообщение отредактировал Caroline - 19-01-2011 - 10:20 |
дамисс | |||||
|
Это доказано природой, я всего лишь пытаюсь разжевать это В порыве гнева, Вы не прочитали последнюю фразу поста...... и изучите этот вопрос |
дамисс | |||||
|
Эть, как Вы всё буквально то воспринимаете Не буду всё расписывать, лишь один фактик: средняя продолжительность жизни в то время составляла 36 лет |
ytn | |||||
|
У вас плохо получается. С тем же успехом можно сказать, что природой доказано искусственность брачных моногамных уз. Насчет гнева - это вряд-ли... Вы же мои посты, судя по ответам не читаете вовсе... |
Bl@cky | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Что нужно опровергнуть, Дамисс? Это? :
Ну допустим, некоторым женщинам оценка их, интересна; в чуть большей степени чем другим, женщинам же. Так ведь она и мужикам интересна. Только не надо лукавить что нет)) Любому человеку интересна оценка окружающх. Если чел живёт в социуме, ему интересно что о нём думают окружающие его люди, как минимум те с кем он знаком и кто ему близок. Тут не важно М это или Ж. Это пофиг только тем кто живёт как отшельник в дремучем лесу, или в другой тьмутаракани.)
А теория твоя потому и не опровергается, что она не больше чем теория, и не имеет к жизни отношения. Зачем её опровергать ?))
По этому уж кому-кому дискутировать о жизнеспособности остальных вариаций, но только не тебе в данном случае))
|
дамисс | |||||||||||
|
Докажите Иль опять на учебники истории сошлётесь
Читаю по несколько раз, если что в ответах не понятно, переспрашивайте, я не обижусь, не все же понимают сразу |
дамисс | |||||||||||||||||||
|
Агга (или подтвердить(впрочем Вы уже это сделали)
Это женское подсознательное.Зачем - не знаю, но присутствует как минимум в каждой второй(может как подстраховка )
Общества.Моя б воля вообще голым ходил бы.
Сама спросила - сама ответила.Чисто женская черта, но она мне нравится
Отделю, как именно вопрос топика. Вопрос на вопрос: любить неразделённо или любить в союзе, что лучше? (Надеюсь, что фраза "выходить замуж" не означает постановку штампика, а трактуется более широко)
Потому что другой то нетуть
Присаживайтесь к ytn за парту и читайте про цикличность истории. Для начала авторов Тойнби и Шпенглера.
Вот за что люблю женщин, так за их буквальное восприятие слов, за их нежелание углубиться в суть(хотя и своей вины не отрицаю, должен предусматривать это ) поправила теги Это сообщение отредактировал Фема - 26-01-2011 - 10:55 |
Bl@cky | |
|
Дамисс, извиняй, нет времени копаться в этой каше из тегов и букафф, отделяя зёрна от плевел )) Может ты сам придашь удобоваримый вид своему посту ?)
|
ytn | |||
|
Присоединяюсь. Желательно также отстаивать свою точку зрения аргументированно, без нападок на собеседника или красивых общих фраз... |
Caroline | |||||
|
Думаю, мну и в 40 возьмут. Что за возраст 31? Следить за собой нужно и все.
Они это вам объясняли? |
Рекомендуем почитать также топики: Психология модератора. СОЦИОНИКА Какой ты король? Психотерапия, что мы о ней знаем. Проводник космической энергии. |