В поиске
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||
|
А разве идеологию нужно нести в массы? Неужели не хватит у homo sapiens'а ума понять, что светлое будущее не абстрактное понятие? Что можно и нужно стремиться к чему-то высшему? Человек создан по образу и подобию. Кем - не важно. Главное, что есть все возможности стать не верхом пищевой цепочки, а носителем древних знаний. мудрости, добра. Быть созидателем, а не разрушителем. Нужны ли здесь пресловутые семь пядей? Нет. Не нужны. Это само собой разумеется. Никто не мешает нам делать мир лучше. Только мы сами себя же и тормозим. Выпрыгнули из ямы постоянного выживания и зазнались. Противопоставили себя природе, победили стихию, обуздали катаклизмы. Боги? Нет. Глупцы. Ибо методы достижения этих целей оказались более разрушительны, чем всё, с чем человек боролся. Не в талантах дело. Дело в компромиссе. Можно назвать гармонией, не суть. Общество живущее в гармонии с природой, каждый индивидуум, живущий в гармонии с собой, вот составляющие мира, к которому следует стремиться. Не диктатура параграфов делают общество значимым, а осознанное движение к пониманию каждого. Обратите внимание на малые народности или восточные национальности. Одного задень - толпа собирается в секунды. Они помогают и поддерживают друг друга. А братья-славяне, молодцы. кого мутузят, так ещё и пнут. Вечная игра "за победителя". Как это по научному? Коллаборационизм, кажется. В идеале "От каждого по способностям - каждому по труду". Тема долгая и обширная. Много есть чего сказать. Но "имеющий уши да услышит", а имеющий разум поймёт. |
||
 Gabi
|
|||||
|
Дауншифтеры появляются, когда цивилизация уже не в силах "обслужить" столько "бегающих племен", я думаю... Одиночки были и будут всегда, и они не могут быть "слабыми" априори, чтобы переть против всей толпы, надо иметь "солидный запас" прочности. По поводу единства крепкой семьи соглашусь, вот только разрушается это единство, давно и конкретно, культа семьи нет, разводов больше, чем браков, да и поддержки семей как таковых нет. Те крохи, которые государство якобы "выделяет" так и остаются крохами, а семьи остаются один на один с борьбой за выживание. Нет поддержки - нет единства, а властьимущие поддерживать народ не спешат... Народ - "сильный", все выдюжит!
Сеют, сеют... Но их единицы. Нечего "сеять" людям - все добро в "схватке с мамонтом" растеряли... |
||||
|
|
|||||
|
А ни одна цивилизация не сможет обслужить перенаселение. НИ ОДНА. Было в древности исключение. Знаменитая Лаконика. Да и та погрязла в кровосмешении уничтожив генофонд. На счёт категоричного "априори" тоже можно бы поспорить. Запас ли это прочности? Стержень? Или дурь? Ведь против ветра, как говорится... Хорошо Вы сказали. Культа семьи нет. А он был? Опять возвращаемся к лозунгам. А если подумать? Вот есть смешной фильм "Приморский бульвар". Две серии некий писака придумывает способы впихнуть клиенту страховку. Додумывается до страхования брака. Финальная фраза: Чем должен быть застрахован брак? Любовью. Вот как. И никакого культа семьи. Безответственность вокруг и только. Далее. Вопрос поддержки государством. Пардон! А кто сказал, что государство ДОЛЖНО? Или оно занимается племенным разведением? Не знаю, как Вы, а я регулярно наблюдаю "ответственных" матерей, рожающих исключительно ради государственных дотаций. На детей смотреть страшно. Снова государство виновато? Озаботиться рабочими местами должно. А кормить трутней, простите, никому не интересно. Не в государственной поддержке дело. А в том, что живём по принципу курятника: столкнуть ближнего, нагадить на нижнего. В головах раздрай. Без царя, как говорится. Вот и нет единства. Да и о посеве тоже не совсем верно. Разумное, доброе, вечное всегда было, есть и будет. Когда перестанем воспитывать детей на покемонах, смешариках и телепузиках, тогда и придёт понимание, что вокруг полно прекрасного. Вспомним в конце концов, что ещё библиотеки есть, а не только компьютерные клубы да телевизоры с кровищей в пол-экрана. |
||||
|
Gabi
|
|||||||||
|
Не спорю, один - в поле не воин...
Государство хочет единства? Хочет стабильности? Хочет "драть" с людей налоги? Пускай помогает. Грех "сильному" - не помочь "слабому"... Большинство женщин рожает без надежды на помощь, рассчитывая только на себя.
Не дай бог, мне в таком курятнике оказаться...
Было и будет, конечно. А дети... Хорошо, если то море "шлака" по ТВ пройдет мимо них и мы доживем до нормального регулирования и "отбора" материала для всего подрастающего поколения хотя бы, и возможно, вырастут не самые "замбированные" дети. Но это будут все равно другие дети. Это сообщение отредактировал Gabi - 06-02-2011 - 00:56 |
||||||||
|
|
|||
|
Верно. Не воин. А одиночки в толпу не соберутся. Гонор не позволит. А вот это фигушки. У великих нос выше нимба непогрешимости. Им некогда обращать внимание на смертных. Налоги драли во все времена. Но ведь и народ во все времена трудился. А сейчас только и разговоров, что о дотациях да льготах. Вы наверное не в курсе, но пенсии работникам колхозов начали платить только в середине семидесятых. До этого и на энтузиазме целину поднимали. И как поднимали! Вот попробуйте сейчас вернуть крестьянина на поле. Шиш! Льготы. Положено вот столько. Извольте подать. И так во всём. Положено! Кому положено? Кем? Положено освинеть в край? Немцы в конце девяностых вешались. Эмигранты отказывались работать. Сидит в гетто, получает 1200 марок, которых ему хватает на всё. В том числе и на фитнес. А порядочный бюргер не мог себе этот фитнес позволить и вкалывал с утра до ночи. Так как? Тоже положено? К сожалению уже не вернуть те дни, когда дети ждали передачи "Будильник" с мультиком про Винни Пуха, или "В гостях у Сказки" с Финистом во главе. Ещё не одно поколение вырастет западной чепухе. Обидно не то, что в телевизоре всякую дрянь показывают, а то, что матери покупают как раз всякую чушь своим чадам. Мой сын, в свои 15, уже оценил по достоинству такие классические фильмы, как "Конвой", "Крестный отец" и "Однажды в Америке". При чём сам. Он не слазит с "В бой идут одни "старики", "Любовь и голуби", "Служебный роман"... Его не интересуют "Злюки бобры", а вот "Спирит" слезу вышибает. Что это? Воспитание или разум? Вряд ли такой эффект возымело современное телевидение. |
||
|
|
|||
|
Ничуть не скромничаю...Это правда. Привет с экзаменов выпускных в 8 классе. Геометрия. Знаю 13 билетов. Вытаскиваю 13-й. Русский язык. Осилила всего 2. Передо мной девочка вытаскивает 1-й билет. Понимаю, что мои шансы ничтожно малы...протягиваю руку..билет №2!!!!! Что это? Удача!!!! И так всегда в моей жизни. Бог любит меня) |
||
|
Gabi
|
|||||
|
Кому надо, тот и без льгот поднимает свое хозяйство, а на чужого дядю мало кто захочет работать. Какие там льготы, не государство "задушит", так придут "дяденьки с битами" и попросят долю... Выживают как могут.
Что-то мне подсказывает, что они и сейчас не слишком работают... |
||||
|
|
|||||
|
И на дяденек с битами найдутся дробовики с солью. Во все времена хватало желающих наложить лапу на чьё-то хозяйство. (написано без внутреннего смысла) И налогами душили не в пример жёстче. Самая толковая арифметика по этому поводу представлена в романе Гюго "Человек, который смеётся". Если читали, должны бы обратить внимание на обличительные проповеди Урсуса. А ведь это Англия. Что уж говорить о России или какой другой стране пост-советского пространства. Когда всё растащили, остаётся ободрать соседа. Не знаю, как где, а с тунеядцами-эмигрантами немцы научились бороться. В ход пошла политика Андропова. Могу лишь поаплодировать немцам. Не побоялись хоть в чём-то вернуть диктатуру Хлодвига. |
||||
|
Gabi
|
|||
|
То есть, "показать свою силу" или ободрать, чтобы "выжить"? Это сообщение отредактировал Gabi - 06-02-2011 - 18:38 |
||
|
|
|
|
Повторюсь выживут приспособленцы и г...... оно не тонет.
|
|
Gabi
|
|||
|
А как же генофонд, хорошая наследственность, ведь природа как то регулирует такие вещи, иначе продолжать род смысл не имеет, в обезьян превратимся... |
||
|
Surfer Rosa
|
|||||
|
Если приглядеться в этому "говну" которое не тонет, то окажется следующее: хорошие лежат на диване и ничего не делают, а плохие всё время чего-то изобретают: ядерное оружие, клонирование, интернет, покоряют космос. Вот негодяи! |
||||
|
Gabi
|
|||
|
Давайте не будем ни к чему "приглядываться" - у каждого "своя правда", и "свое вИдение".  Думаю, что каждый должен заниматься своим делом, в том числе и космос изучать, и интернет технологии развивать, "гиблое дело" само себя "съест", в конце концов. Все таки приходим к выводу, что скорее выживет "умнейший", а не "сильнейший"? Или и тот, и тот, а лучше вместе. скрытый текст |
||
|
Surfer Rosa
|
|||
|
В цивилизованном обществе выживет умнейший, не в цивилизованном сильнейший. 
|
||
|
|
|||
|
Не так и не эдак. Вы с Пикулем знакомы? "Фаворит"? Припомните-ка незадолго до восстания Пугачова, Екатерина вела затяжную войну с Пруссией. А так как в прежнюю кампанию Фермор предпочёл отступить с позиций, то и обеспечивать армию было нечем. Срочно нужно было раздобыть денег. А где? Зимний ещё строится. На восстановление дома математика Эйлера почти пол-миллиона отдано... Осталось обратиться к Шувлову. Дополнительная эмиссия обескровила бы государство. Так Шувалов придумал, так называемую лотерею. Медные монеты быстренько переплавились. Появились знаменитые "полушки", которым высочайшим указом было дано хождение на равне с серебром. Во как! Повелеваю быть счастливыми. Авантюра удалась. Казна получила средства на содержание армии и прочие нужды. Так что Россия вступила в новый виток войны во всеоружии. Результатом чего стало генеральное сражение у Кюнерсдорфа, где генерал-аншефом Салтыковым была полностью уничтожена непобедимая кирасирская кавалерия Зейдлица. Слава русскому оружию! А в это время высочайший указ был столь же высочайше отменён. Началась повальная голодовка и, как следствие, чума. Силу тут показывали или выжить пытались, уже никто не скажет, как было на самом деле. Но народ, как был потерпевшим, так и останется. Ну не родился ещё новый Стенька Разин, Ермак, или Спартак. Нет головы, способной собрать огромную банду да и устроить бучу в пол-страны в поддержку угнетённого народа. А мы... Антипка Глымов умную фразу сказал: Наше дело телячье, обмочился и стой. Прошу прощения за выражение. Но ведь так и есть. Нет единства. Восток поносит запад, периферия - мегаполисы, провинция собачится друг с другом из-за межи. Это сообщение отредактировал Егор Дикой - 07-02-2011 - 06:50 |
||
|
Gabi
|
|||
|
Значит, "борьба" пойдет по двум фронтам... У нас рядом соседствуют и цивилизация, и "дикость несусветная"... 
|
||
|
Surfer Rosa
|
|||
|
|
||
|
Gabi
|
|||||
|
 Очень даже возможно... Если одни не прибьют вторых, а те, в свою очередь не надумают чего-нибудь хитроумного...
Ну, мирового единства уж точно никогда не будет, а проблема "больших" и "малых" городов как была, так и останется... А народ продолжает жить, несмотря на войны, перестройки, дефолты, его продолжает обманывать государство, потому как рычагов то у народа нет, и не будет. Вот глупые мы получаемся вроде, а живем, все таки живем. Это сообщение отредактировал Gabi - 08-02-2011 - 01:55 |
||||
|
|
|||
|
Мрачноватую Вы картинку набросали. Да нет, леди, проблема "больших" и "малых" городов только в наших мозгах. Нам спускают сверху кость и мы готовы порвать соседа. Сами акцентируем внимание на неприязни и сами же эту неприязнь порицаем. Противоречие. Вроде бы человек разумный должен осмысливать свои поступки. Ан нет. Разучились мыслить самостоятельно. Возвращаемся к совковому менталитету. Сказали "враг", значит враг... Пренепременно расстрелять... И рычаги у народа есть. Только держаться за них боязно. Кровь за ними большая. Но ведь если и дальше тянуть, то и крови будет больше. Мы да, глупые. Ибо не живём, а тянем лямку. При чём и за себя и за того парня. Да ещё и умудряемся радоваться мелочам. Шапито, блин! |
||
|
Gabi
|
|||||
|
Да нет, ну в принципе, для тех, кого все устраивает, тот там и живет. А если "зубы скалит" на "старшего соседа", так значит, не все его устраивает, и начинается "провинциальная миграция", что в свою очередь порождает "открытое недовольство" "старшего соседа" "младшим" и выходцами из него...
Так ведь много ума не надо, чтобы держаться за подобные рычаги, хотя если мы за эти рычаги возьмемся, повалится вся "власть советам", как говорится... И поэтому нам, как глупому, но "сильному" народу спускают редкую подачку, и мы продолжаем дальше "служить хозяину"... А если не радоваться мелочам, то и жить не захочется, так что опять "выживает сильнейший"!  Кстати, такой непростой вопрос, тут мужчины мне, думаю, помогут... Война - это все таки хорошая проверка на "слабость" и "силу", разве не так? И мне кажется, что в первую очередь погибают все таки "сильные" - потому как воевать "слабым" нет никакого резона, это просто глупость. Конечно, мы не говорим о "безумном героизме", когда один может погубить несколько десятков, я имею ввиду именно тех людей, которые в экстремальных ситуациях умеют принять правильное решение и имеют силу духа это решение выполнить, ведь такие качества редки, а значит, это "сильный характер", но именно такие люди часто подвергают себя риску сознательно, и не всегда от него уходят. Имеет ли смысл сказать в контексте этой темы, что еще, возможно, "выживает удачливый"? Это сообщение отредактировал Gabi - 08-02-2011 - 02:09 |
||||
|
|
|||
|
простите Gabi, а почему Вы не думаете, что эти "сильные" слабы хотя бы в том, что они ведомы? |
||
|
|
|||
|
Мне ясна ваша мысль. Не скажу, что безоговорочно согласен, но друг друга мы поняли.  Что касается войны, то вопрос действительно трудный. С одной стороны война даёт возможность на законных основания проредить ряды народа и вселить дух противостояния и волю к регенерации. С другой стороны, как показала ВОВ, выживают как раз слабые. Штабные крысы, вертухаи и прочие "бронированнные" от участия в боевых операциях. Но это было тогда. После имело место несколько, не менее сложных, конфликтов, которые показали обратное. Это и вьетнамская война, и гражданская война в Анголе, и Афганистан. И везде сильнейшим оказывался абориген. Ибо это его территория. Незадолго до ввода ограниченного контингента в Афганистан, практически весь офицерский состав тамошней армии проходил подготовку в Союзе. Пакистанские силовики, кстати, тоже. Исход не сложно было предугадать. Сами же обучили ведению боевых операций против себя. А на их территории это знание оказалось убийственным. То же самое происходит в Чечне. Если копнуть глубже, то можно вспомнить и довоенную Германию. Мартин Борман обучался лётному делу под Винницей. Гитлер разослал офицеров по академиям других стран. И на период начала Второй мировой в 39-м, имел почти СТО тысяч высококлассных офицеров. а регулярную армию набрал из волонтёров. Правда не догадался, что любую армию Советы портянками закидают. против такого страшного оружия устоять никто не может. Резюме: выживает удачливый и умный абориген. Это сообщение отредактировал Егор Дикой - 08-02-2011 - 19:25 |
||
|
Gabi
|
|||||
|
Почему не думаю, я как раз и пытаюсь это понять. Ведь есть и те, кто не смотря ни на что, предпочитает "отсиживаться в теплом месте", и даже не год и не два... А если все будут "отсиживаться", то что тогда? Как то сразу съехала мысль на нашу армию, но обсуждать я ее здесь не хотела бы и не в тему это все. Мы говорим в целом, о тех людях, кто не боится рисковать, ведь не все же до такой степени ведОмы?
А вот это интересно... На законных основаниях "отсеять" людей, как через сито... Любая война - это чья то игра... А люди в ней - пешки. По поводу воли к регенерации, наверное, кто имеет "волю к жизни", тот будет стараться выстоять и выжить во что бы то ни стало... Хотя через "дырявое сито" просеивается и нужное, и ненужное... Это сообщение отредактировал Gabi - 09-02-2011 - 00:36 |
||||
|
Surfer Rosa
|
|||||
|
Получится Россия! Та самая, непобедимая! Где на должности бухгалтера в колхозе, может сидеть человек с мозгами Эйнштейна. А когда например, начнётся война и этот человек возглавит партизанское сопротивление, то у врагов начнут пропадать целые батальоны. А история расскажет нам потом, что в этом были виноваты: болотистая местность, крапива, зима, стужа. В каком-то смысле, это беда нашей страны. Вернее бедой это становится, когда такого человека насильно не пускают развиваться дальше, а если по собственному желанию, то всё в порядке. |
||||
|
Gabi
|
|||
|
Но ответственная должность подразумевает другие привилегии - статус, уважение, власть и многие возможности. Хороший начальник всегда "смотрит" вперед, а не назад, он видит перспективу, только много ли сейчас таких начальников... Которые и за себя, и за коллектив готовы отвечать. Здесь тоже своего рода "сила" нужна, кроме ума и способностей, брать на себя ответственность не только за себя, но и за других - нужно же этим качеством обладать. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Спам и настроение Реклама - средство зомбирования ВЫЖИВАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ? Что такое обольщение? Откуда берутся любовники? |