Замужем
Свободен
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 PamellaSM
|
|||
|
Он тут четвертый вариант. Сейчас дополню в стартовый пост. |
||
 Сонцев
|
|
|
Четвертый вариант слишком категоричен.
|
|
PamellaSM
|
|||
|
Обоснуете? |
||
|
t1979
|
|||||
|
О какой природной гибкости женщин речь? На моем личном опыте и примерах моих знакомых, женщина и гибкость, равно как и логика не совместимы! Если доминант и муж и жена, то на уступки идёт всегда мужчина и делает это т.к. не хочет ломать семью, но если достанут, то приходится ставить женщину на место довольно жесткими и громкими словами. И только после этого она не надолго успокаивается. |
||||
|
PamellaSM
|
|||
|
Ваши слова всего лишь подтверждают, что третий вариант достаточно редкий, а первые два - распространены более всего. И все эти ваши примеры находятся на стадии решения - либо разведутся, либо муж прогнется. И мне интересно каков процент мужчин, воспитывающих детей, в ваших примерах, реально воспитывающих, т.е. беседующих, играющих, учащих, проводящих длительное время с детьми, а не просто зарабатывающих деньги на их содержание? Это сообщение отредактировал PamellaSM - 17-07-2010 - 00:39 |
||
 рабыня и Хозяин
|
|||
|
Ну я лично знаю множество логичных женщин. По теме топика. Мне вот стало интересно, а как тогда становятся доминирующими/подчиняющимися в семье те дети, которые рано потеряли/ вообще не знали родителей?Или те, кто жил в "не очень хорошей семье"(мягко говоря). |
||
|
PamellaSM
|
|||
|
Эти дети все равно в социуме - в школе, в приютах/детдомах, а там, как и везде в сфере образования, большинство работников - женщины. Хотя это всего лишь мое предположение. |
||
|
рабыня и Хозяин
|
|||||
|
Правда???У меня в школе 4 женщины работали только... |
||||
|
|||||||
|
да, примерно так. для большинства школой жизни стала улица. вот кем они там стали, так по жизни и пошли. если выжили... |
||||||
|
рабыня и Хозяин
|
|||
|
Тогда я про себя вообще ничего онять не могу...Я в 10 лет потеряла родителей(но и до этого плохо их знала). Моя опекунша однозначно доминировала над мужем, а на улице я вообще была только в "элитных районах" и на меня там не повлияли. |
||
|
панда
|
|
|
Никогда не испытывала желания иметь власть.Даже не понимаю,какой кайф от этого..
|
|
|
|
|
мой вариант тоже не укладывается в предложенные модели. и как быть с однополыми браками? по-моему тема продолжает "войну полов" |
|
Abmms
|
|||||
|
Ну тогда... мой личный пример. Не был, в школе-интернате, приюте\детдоме... Семьи лишился в 12-ть лет. С 16-ти жил уже сам. Мой пример не вписывается в указанные выше варианты. Но с другой стороны я и не стремлюсь доминировать в отношениях, но и позволить доминировать надо мною так же для меня не приемлемо. Как я писал уже выше, по моему мнению, желание доминировать от воспитания напрямую не зависит, но зато зависит напрямую от общества и его материальных, моральных, духовных норм. Тоесть от среды в которой растет и становится как личность отдельно взятый человек. В такую концепцию так же и вписывается варьирование таких показателей, как мораль, духовность, материальное обеспечение, которые и оказывают прямое влияние на ежедневные потребности человека и его текущие желания. Вырастая в определенных условиях, человек принимает эти условия как норму (формируя при этом свои значения для них) и затем стремится к большему к лучшему, исходя из своего понятия "нормы" и "лучшего". Следственно, чем легче что-то дается тем меньше это ценится и тем больше принимается как должное. Потому и можно не особо заботится о получении "того что и так должно быть"... Отсюда по моему мнению и растет понятие инфантильности. Накладываясь на отношения инфантильность дает уже желание получить больше и тут, что уже можно расценивать как своего рода "каприз". И это снова накладывается на предопыт полученный от общества (примером может быть даже понятие о "семье", так как так же по сути навязывается обществом каждому человеку). К слову... сам предопыт и формирует понятие "нормальности" относительно различных аспектов жизни Накладываясь на общие нормы, инфантильность дает желание иметь необходимую "норму" в таком виде в каком хочется именно этому конкретному человеку. Например отношениях это ведет к желанию, все жестко контролировать или же доминировать. Ну по крайней мере мне так думается... Это сообщение отредактировал Abmms - 16-07-2010 - 20:30 |
||||
|
Сонцев
|
|
|
Вот например выросли в семье две сестры, одна с лидирующей позицией а другая нет. Семья - обыкновеная, где родители простые работяги. И далее уже они выходят замуж за достаточно инфантильного мужчину - я тоже пишу словами которые вы употребляете, хоят не люблю слово инфантилизм, а другая стала женой мужчины с замашками лидера, как мне кажнется относительного лидера, то есть совсем деловая его начнет давить и у них не получится любвиа будут деловые отношения. Думаю так.
|
|
PamellaSM
|
|||
|
эммм... она походу не только на мужем доминировала. |
||
|
PamellaSM
|
|||
|
Насколько я помню, вы не женаты?.. Сонцев, не так сумбурно можно? И как вы представляете "деловые отношения" в семье? гостевой брак, в котором никто никому ниче не должен? А дети? |
||
|
Abmms
|
|||||
|
Я не женат, но длительные отношения мне не чужды. И иногда сопровождают мою жизнь и быт совместный там же рядом. Поэтому и могу утверждать, зная себя, то или иное. |
||||
|
PamellaSM
|
|||||
|
Чему вы удивляетесь, милчеловек, если сами русским по белому пишете "я и не стремлюсь доминировать в отношениях, но и позволить доминировать надо мною так же для меня не приемлемо." - вариант 2 
Но у меня другой опыт в котором преобладало воспитание домашнее. |
||||
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|
|
А мне, кстати, самое интересное, что такое мужское воспитание. Ну, обыкновения являться вдугаря пьяным домой я не имею, пинать ногой в дверь, набрасываться на жену, детей - не имею. Это не мое однозначно. Гулять с дочкой и рассказывать ей про природные явления, что там на небе видно или про железную дорогу. Это мое
|
|
PamellaSM
|
|||
|
Я перечисляла уже здесь. |
||
|
кораблик79
|
|
|
соглашусь с Памеллой, абсолютно. Мне лично, симпатичны только ее 3-й и 4-й варианты.
|
|
Donna23
|
|||||
|
ребят, вы рассматриваете доминантность женщины в пределах семьи...но и за её пределами есть общество...и оно более многочисленно. Памелла, как бы ты не старалась-но много воспитывает общество, то бишь улица. И, уж какая там не будь доминантность на семейной кухне...общество внесёт свои корретивы, причём реальностью. |
||||
|
Opium99
|
|
|
Доминирование-это тупиковый путь развития отношений. Этот путь не предпологает компромисов, из которых и складывается мозаика жизни!
|
|
рабыня и Хозяин
|
|||
|
Нет. Надо мной она не доминировала, а очнее доминировала не больше, чем родители. Я третий ребенок в семье. Мои старшие брат и сестра были от первых браков родителей. Их не любили так, как меня. А я была "драгоценным подарком, как чашка, которая нарядная и чистая стоит за стеклом, но из нее никогда не пьет чай."(А.Алексин). |
||
|
andi_on
|
|
|
Есть несколько очевидных "косяков". Не уверен, что перечислю хотя бы половину, но что приходит в голову. 1. Кто везёт, на том и едут. Дети нужны (по природе) в первую очередь женщине. Это застваляет её впахвать и пытаться заставить мужчину. 2. Декларированное "равенство" позволяет мужчинам перекладывать свои дела на плечи женщин. 3. Армия. Может, это на первый взгляд и не к месту, но оттуда возращаются морально искалеченные ребята, которые усвоили глваное правило: если есть возможность свалить работу на другого -- свали. А тех, кто по убеждениям или по здоровью избежал такой школы жизни, добивают сами женщины: "не служил -- не мужчина". 4. Скотское отношение и маленькие зарплаты приводят к тому, что мужчины попросту спиваются. Цели в жизни нет. Женщин (так природой заложено) удерживают от этого женщин. А вот мужчин -- нет. Так что не о власти речь должна идти ИМХО |
|
Рекомендуем почитать также топики: Вы в депрессии? Способны ли Вы противостоять невзгодам? Забавные предсказания Нерассказанные легенды Понты - попытка защититься, |