Смертная казнь

Крыска, я не рассматриваю мир КАК Систему. Я его рассматриваю С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ Системы.
Уф... Теперь-то хоть понятно?.. А то, боюсь, сочтёте меня за бездушного человеконенавистника...

Во Франции, как известно, публичные казни были делом обычным... и как результат, французы считались самым кровожадным народом!
J-Art, публичность казни делает ее явлением обыденным, народ привыкает к крови и ожесточается еще больше!.. А следовательно будет и больше преступлений...
А по-поводу Сталина и Николая II... властитель отчасти должен быть тираном... воистину, но лишь отчасти! Так что Сталин для меня не авторитет... слабый он был человек и трус...

Фанатизм тут самый прямой и ничем непрекрытый...

Маленький ты еще J-Art...

Хорошо. Приведи хоть одно доказательство.
Далее. Я хоть нормально обосновываю свою точку зрения, а ты, Индил, сидишь и бубнишь, что смертная казнь нужна, но чтоб при 100%-ном обвинении. А как, КАК, чёрт возьми, ты это представляешь? Наверное, надо видеть воплощение мыслей, которые высказываешь. Человеколюб хренов.

Что-то больно быстро. Прям по-гордоновски... Правда, не меняют мнения только дураки и покойники...

Хм... М-да... Не спорю. Просто у людей разное отношение к своим сородичам. Для меня люди - не более, чем вирусная зараза, от которой один вред. А кто-то считает человека венцов природы... Не спорю, ибо истины здесь нет.

Вовсе нет... я много на эту тему бесед провел... у меня было над чем подумать...
Кста, извиниться не хочешь ?

Вы Матрицы пересмотрели, молодой человек...

Ха-ха-ха! Посмотрев "Матрицу" я лишь УБЕДИЛСЯ в правильности своего суждения. Я строю своё мнение на увиденном, услышанном, прочитанном. Я лишь нахожу подтверждение своим мыслям в увиденном, услышанном, прочитанном.

Ладно, не будем развивать офф-топ.

Это наказание посредством устранения.

А эти два понятия друг друга не исключают!
Для преступника - это наказание, я бы даже сказал - кара!..
А для общества - уверенность в том, что этого больше не повториться(от данного человека), то бишь - устранение...

Даже у того кто сам отнимает жизни других людей, дорогих тебе и не только??

Вот видишь, даже у тебя посеяны сомнения. А есть такие уроды, для которых расстрел очень легкий вид кары. В этом плане мне сипатичней электрический стул... или гильотина.

А маньяк психически нездоров по определению.
И есть глубокое убеждение, что болен неизлечимо.
"Лечебное учреждение закрытого типа" - можно и таким методом воздействовать...
Но намазать лоб зеленкой - намного эффективнее.
Бешеных собак ведь уничтожают, не так-ли?

Уж не знаю, что я там писал и читать-то это не особо хочется. Порой я пишу ради хохмы и с кое-другими целями, о которых моя эмоцианальная душа сама порой не догадывается. Если серьёзно, то согласен, что в нашей стране можно любого обвинить в тяжком грехе и уничтожить неугодного, только ради галочки в "служебке" и чаще из-за неприязни к кому-либо, что и существовало в нашей стране в недалёком прошлом. В этом случае и у меня нет шансов на справедливый суд, особенно если я кому-то неприятен. Grekson написал всё правильно и убедитьльно, но показал лишь, что дело не в смертной казни, а в ошибках и слабости нашего "самого справедливого" суда. А что касается непосредственно самой смертной казни, то соглашусь с высказыванием одного из государственных мужей "В частном случае каждый выбирает "казнить или не казнить", но государство не может позволить себе быть палачом". Примерно так...
У меня тьфу-тьфу-тьфу, все живы и здоровы, но если произойдёт "плохое", то я сам решу судьбу преступника и буду действовать в соответствии со своей совестью и отвечать мне придётся самому перед Господом.

Вспомните случай с Калоевым, который нашёл и убил того самого швейцарского деспетчера. Он отомстил за смерть своих детей. Я не оправдываю убийство, но и не осуждаю его. Это типичный случай самосуда, мести. Дождался бы он справедливого суда? Да и суд Калоеву не нужен был. Здесь мы тоже видим, что он САМ СЕБЯ приговорил.