ВЗЯТКА

Думаю, что тот, кто услугу оказал. Хотя все непросто. Это уже к юристам.

В данном случае, эта сделка может не регистрироватся. Взяткой данный труд преподователя считается только в том случае, если потом он будет оценивать работу ученика, как например, на экзамене.
Большое значение имеет также размер суммы уплаченной репетитору выраженной в количестве посещаемых занятий.

Данное деяние не является взяткой. Так как оно не направлено к конкретному должностному лицу. "Подарки", действительно, можно оказывать в порядке благотворительности.
В теории же права, данный случай можно рассматривать, как скрытую форму взятки, предоставленную за определенные услуги. При этом имеет значение кто именно оказывал услуги и является ли данное лицо должностным лицом.
Однако факт дачи взятки отсутствует, т.к. действительно не кого привлекать к ответственности.

Услуги оказывало должностное лицо, и скажем так - не вполне законные. Но при этом ни какой личной материальной выгоды от этого не имело. Благотворительностью в данном случае и не пахло.

Да, но самого факта дачи взятки конкретному должностному лицу не было.

А вот лично бы Вы решали проблемы другим людям за деньги?

Чё, так часто останавливают?

Да он сам. Как только завидит ГАИшника, так сразу останавливаться и взятку ему сувать.

Я хоть и преспособился к такой жизни но воспитание получил другое...
совесть не позволяет..

Смотря какие проблемы.
И смотря как решать. Дачей взяток - однозначно нет.

Оказывали бы Вы помощь людям за определенные суммы?

Оказывал
У человека (знакомого, незнакомого - не важно) на компе накрылась система. Он знает, что я ему могу помочь в этой беде. Я прихожу к нему и восстанавливаю все в работоспособное состояние. Человек мне платит денежку за оказанную ему помощь. Это, наверное, можно рассматривать, как незаконное предпринимательство (поскольку налогов я с этой денежки не плачу).
Действия, предусмотренные ст. 291 УК РФ - не совершал и не собираюсь :)

Вполне обоснованная помощь другу.

В данном случае это не взятка, а сокрытие доходов. (шабашка). Ну уж никак и не помощь другу, ведь речь идет и о незнакомых людях. Просто статья другая.

Вот именно - был бы человек, а статью найдем

Услуга...услуга, а если эта сумма не превышает стоимости самой дешевой бутылки водки? Вот вам и контроль государства!
Существует необлагаемый минимум доходов граждан!

Вот он круг и замкнулся! Начинаем с необлагаемых чаевых в ресторане, заканчиваем - 100 тысяч долларов за ненаписанную книжку.
Приплыли....

Не все однако контролируется государтвом...

А вот для этого в том числе и существуют взятки. Для того, чтобы мой личный случай не проконтролировали на должном уровне.

Здесь зарплата, там -бутылка, там-еще одна, и вот, пожалуйста, уровень превышен. Минимум - это минимальный СОВОКУПНЫЙ доход за месяц и к сумме отдельно взятой услуги не имеет ни какого отношения. А то, что делал я - это взятка чистой воды, какой бы благотворительностью ее не пытались тут объяснить.

Bembidion

Да есть ли вообще в мире хоть один человек, который ни разу не преступал закон? Так что это высказывание - чистая правда.