|
Хотелось бы узнать у сторонников эвтаназии, на сколько они будут доверять врачу, внутренне морально готовому совершить убийство? На сколько они будут доверять врачу уже совершившему убийство? И надо ли вменить, в случае разрешения эвтаназии, её в обязанность всем врачам или только добровольцам? Кстати, из сторонников эвтаназии кто-нибудь убивал человека на расстоянии ближе 1го метра? |
shdsh | |
|
На одном тренинге по правам человека врач, читавший лекцию по праву на жизнь и эвтаназии заявил, что все эти юридические тонкости на самом деле нужны только юристам и любой врач может назначить такое лечение, которое облегчит страдание, но приведет к быстрой смерти или наоборот растянет жизнь, но увличит страдание. И будет в любом случае прав - никто не подкопается. Так что все эти разговоры об официальном признании/непризнании эвтаназии в пользу бедных.
|
|
Трудно ответить вот так, теоретически... Один мой знакомый, в довольно активном возрасте заработал инсульт. Теперь он - обуза для семьи, а сделать ничего не может... За. Но при условии: решает только сам пациент! Ни на кого нельзя взваливать тяжесть такого решения. А что касается врачей... Практикующий врач на это не пойдет, если нормальный. Скорее тут нужны просто "лица с достаточной медицинской подготовкой"... Думаю, таких сейчас, увы, немало. |
BeaRenok | |
|
Так уж случилось, что удалось мне полежать в желудочной больничке и так или иначе пересекался с бабушками.... Причем не лучше их половиной, которая со скоростью олимпийского чемпиона занимает места в городском транспорте, а несчастные с плохим здоровьем, отживающие буквально последние годы.... Так вот как-то стал свидетелем разговора двух бабушек. Одна рассказывала другой, что уже собираеться шагнуть из окна, дабы квартира осталась сыну... Говорила, что сейчас очень трудно прожить в 4-ом (как я понял сын, его жена и их ребенок + сама бабушка) в однокомнатной квартире... Как это не прозвучит бесжалостно, но я ЗА эфтаназию. Чужая душа потемки, однако я верю, человек способный разобраться со своими проблемами, никогда сам на эфтаназию не пойдет ! Не судите, да не судимы будите (с) |
Vampir_4ik | |
|
Согласен с тем, что человек имеет право распоряжаться своей жизнью. Считаю, что эвтаназия уместна, если дальнейшее лечение приводит лишь к продлению мук и пациент считает лучшим уйти из жизни, чем продлевать их. Из серии "Бог дал, Бог взял" - это вопрос веры. Главное, как уже было сказано выше, чтобы это было решение только пациента и никто не мог пользоваться эвтаназией в корыстных целях...
|
pаtrik | |
|
однозначно ЗА как выше уже было сказано о праве выбора, только замечу: законодательство, запрещая эвтаназию как практику, бесправно лишает человека права уйти из жизни по своей воле... |
Demien | |
|
Как православный христианин я безусловно против. Как светский человек, понимающий, что медицина порой бессильна, своими действиями только продлевает порой невыносимые страдания - за. |
Roman | |
|
Я за, лучше сразу умереть, чем мучиться, а потом умереть.
|
Мартиша | |||
|
Странные рассуждения... Где вы видели идиотов, радующихся жизни? Откуда вы знаете, чему они радуются? Но и не о них, собственно, хочу сказать, про них так, к слову... Моя мама пролежала полгода с диагнозом рак неоперабельной формы. Всё время она была на обезболивающих и наркотиках, но абсолютно в здравом уме. Поэтому очень больно было видеть её, беспомощную в данной ситуации. Если бы вы видели эти глаза с выражением как у больного ребёнка! Да, она хотела умереть, чтобы избавиться от мучений, поэтому я - за эвтаназию! А про родственников, которые хотят избавиться от надоевших больных - это вы зря. Я вот, наооборот, всё время сейчас, после её смерти, думаю, что лучше бы она была у меня на глазах. Своеобразный эгоизм! |
Неразгаданная | |||
|
о, хоспади, да что же вы говорите-то, я написала выше пост и думала , что итак понятно все, но могу ответить, что близкие -любящие люди низачто не согласятся на эвтаназию, лучше ухаживать зха тяжело больным человеком... да, мы думаем про себя, какого нам без этого человека. вопрос действительно очень тяжелый Мартиша, прочитала и ваш пост, была аннологичная ситуация, но моя мама, как-бы ей не было больно- очень хотела жить, очень хотела радоваться жизни, строила планы, шутила. Я против этого!!! |
Brian_griffin | |
|
За эвтаназию. Строгое ограничение возможностей родственников, но САМ человек, ИМЕЕТ право решать жить и страдать или умереть. Право дано природой, а общество как институт, человеку помогающий по сути, должно иметь под это дело законодательную базу. |
siva | |
|
За эвтаназию. Я из Беларуси, где пенсионеры не уважают людей, за деньги которых они живут. Они выбирают Луку который раз и они позволили ему переименовывать улицы и проспекты, которые были названы в честь немногих уважаемых в Беларуси людей. Почитайте мои посты за сегодня - вникните в суть.
|
|
В этом и суть отношения к правам другого человека: "Я считаю, что человек должен..." А я считаю, что другой человек ни мне, ни обществу, в случае его желания уйти из жизни, ничего не должен. Думаю, это одно из основных прав личности. В одном ряду с правом на жизнь. Если человек хочет сделать что-то, что никак не ущемляет права других людей - то он имеет на это полное право. Другое дело, если человек хочет уйти из жизни по молодости лет в расцвете сил . Из-за несчастной любви. То он (этот человек) просто должен знать куд аможно прийти и получить психологическую помощь. Информация об этом должна быть во всех местах, где собирается молодёжь. Только и всего. Ну, и на крайний случай.. в 80 годах...в Прибалтике...(кажись в литве) было такое "Общество чистой смерти". Я могу ошибаться в деталях.., но суть в следующем. Самоубийца обращался туда. И ему организовывали похороны. Хоронили паспорт. А взамен выдавался новый с другим именем и датой рождения. "Общество.." укрывало этого человека от его родственников. Он вёл абсолютно новую жизнь, непохожую на предидущую. Все эти символические действа помогали самоубийце сохранить физическую жизнь и со временем восстановить адекватную психологическую форму. |
g00g | |
|
Право выбора должно быть за самой личностью.А если человек не в состоянии сделать выбор, то никто не вправе решать жить ему или умереть.
|
AlexandrSputnik | |
|
Очень неоднозначная тема!!! С одной стороны - я против, однозначно, а с другой - если человек сам просит об этом, то почему бы ему и не помочь??? До сих пор не определился с позицией!!!
|
sinok16 | |||||
|
Не собирался отвечать в такой теме, но решил поддержать точку зрения, которую разделяю на 110%. |
chukcha58 | |
|
Я считаю, что у человека должен быть выбор. Вместо того, чтобы мучаться месяцами при тяжелых неизлечимых болезнях, проще тихо и спокойно уйти из жизни. Решать это должен сам человек. Естественно это должно быть все юридически правильно оформлено, но так уж случается, что у нас в России все делается через ж..у.
|
Tata Fox | |||
|
Вы подумайте, Вы же сами говорите, "кто мы такие, чтобы решать...". Зачастую люди сами ходят уйти, но не могут. Ведь речь часто идет о тех, кто полностью парализован или находится на последней стадии рака, испытывает жуткие боли, но не способен сам передвигаться, чтобы, скажем, выброситься из окна... Мы жалеем животных, усыпляем их, когда они находятся в тяжелем состоянии, например, отказали ноги. Почему же мы не жалеем людей? Помните женщину, о ней много рассказывали по телевизору, которая сломала шею в автокатастрофе. Полная неподвижность. В течение 7 или 8 лет. Зачем ее заставили столько мучиться? Она просила ее умертвить. Но решили за нее... |
Giveret | |
|
Я за эвтаназию!!! Просто из тех кто рассуждает о Боге или о грехе в этот момент забывают о том,что реализовывать свое же эго во имя любви даже к очень близкому человеку не имеют право! Возьмите ситуацию в Голландии где несколько лет уже практикуется эвтаназия,там четко прописанно в каких именно случаях это возможно. Один из примеров сильнейшие боли,когда не помогают ни одни из обезбаливающих и человек уже не соображает находясь в агонии и адском мучении. Один из примеров:отказывают 2 почки,диализ только оттягивает смерть,боли постоянно происходят,спасти может пересадка,но сколько ждать?С учетом того,что каждый час жизни человека организм сам себя отравляет...Всего-то сутки и разрыв почек,кровь будет хлестать изо рта умирающего... Так вот из тех самых говорящих о Боге,кто возьмет на себя отвтетственность за то,что позволил так мучаться пусть даже самому близкому и кто потом не будет себя же за это корить ибо забыть такое невозможно... Простите,что слишком грубо возможно,но просто не нужно думать только о себе рассуждая и прикрываясь Верой.... Это сообщение отредактировал Giveret - 04-07-2007 - 11:41 |
abashed | |
|
а я за .. только если человек сам этого хочет .. некоторым может хочется безболезненно уйти из жизни, а не могут . особенно если это тяжелобольные или очень пожилые люди .. сам захочу если буду дедом лет 80-ти :) |
Сапотек | |
|
Я против эвтаназии ввиду православных взглядов на жизнь.Физические страдания есть искупление грехов.На всё воля Божья.Принимать от Бога только хорошее и приятное а испытаний не принимать?Нет уж.И даже если человек сам хочет уйти из жизни,то тот,кто ему в этом "поможет" совершит убийство,ведь смерть такая неестественная,а насильственная.
|
|
Дык...отношения с Богом - это глубоко личные переживания личности. Какое право имеет верующий человек запрещать эвтаназию кому то..или быть "против"? ... разве вмешательство во внутренний мир другого человека, в его отношения с Богом не является оскорблением? Что принимать от Бога, а что нет - это опять глубоко личное решение каждой личности. Зачем лезть посторонним? Это нерелигиозное поведение, оскорбительное и недостойное. |
serj_vk | |
|
Противники говорят ниочем. Надо, не дай бог, оказаться на месте человека решившегося на эвтаназию, чтобы рассуждать о том, на сколько она нужна. Я лично за, но под очень жестким контролем. Во избежание перегибов и т.п.
|
Сапотек | |||||||||||||||||
|
Глубоко ЛИЧНЫЕ переживания ЛИЧНОСТИ. Вообще-то,любые отношения с кем угодно есть переживания.Личные.Это вы пальцем в небо.И отношения с Богом далеко не всегда переживания;опыт построения молитвы через которую происходит общение весьма сложен и не для этой темы.
И кому я тут что-то запрещал?
Вмешательство в общение с Богом....Как вы себе это представляете являясь неверующим?Вот ваши слова
Ничего не пойму...
Опять глубоко ЛИЧНОЕ решение каждой ЛИЧНОСТИ! Масло масляное а сахар сахарный!Не хочется вас расстраивать,но личность тут ничего не решает.
Принимая во внимание то,что вы находите веру вредным явлением,как вы можете говорить что у кого-то поведение нерелигиозное.Позвольте узнать-каким оно вам представляется,поведение? Это сообщение отредактировал Сапотек - 14-07-2007 - 02:41 |
Сапотек | |||||||||
|
Для Giveret
Реализовывать своё же эго во имя любви?!Уже интересно.
Ведёте здоровый образ жизни и не употребляете наркотиков?Молодец!Вот как попробуете морфий и героин,которые снимают вообще все физические боли на свете,тогда и поговорим.
Говорящие о Боге это верующие или просто говорящие?Выражайтесь яснее.Возьмёт ответственность или за предсмертные муки или за убийство.Нет тут никакой ответственности для верующих.Претерпевший до конца-спасётся. Читайте книгу Иова-вот уж кто имел право подумать о эвтаназии.http://www.biblia.org.ua/bibliya/iov.html
Вы предлагаете ,что нужно думать обо всех рассуждая и прикрываясь верой? Это сообщение отредактировал Сапотек - 14-07-2007 - 02:44 |
Рекомендуем почитать также топики: девушки, нравится ли Вам? Ни секса Ни народа Создание Северо-Кавказского округа ПОЗДРАВЛЕНИЯ с праздниками Другими словами. Том 5 |