1020-летию Крещения Руси посвящается

найдите в слове Православие сему Бог, если вы уж утверждаете такое.

ага, почти по Владимиру Семёновичу: "Не надо думать! С нами Бог! Он всё за нас решит..."

Был я тут надысь в некоем посёлке городского типа. Социальная ситуация: работяги горбатящиеся за гроши, начальники, назначающие себе весьма не кислую зарплату. Детишки и тех и других начинающие пробовать наркоту чуть не в первом классе. И огромный процент тех , кто живёт на минимальную зарплату. РПЦ представлена в этой юдоли порока и печали эрзац часовней в общаге и бывающим наездами попом. Зато толи баптисты, толи иеговисты, по мне и те и другие аферисты я их не различаю, отгрохали готичную такую церкву дорогого кирпича с кованой оградой. И вот что интересно: отгрохали на деньги нищеты, людям жрать нечего, а они заработанные гроши сволочам проповедникам три аккорда НЛП освоившим волокут. Это о неразрывной связи РПЦ с народом и народных традициях. В бога душу и святых апостолов этих попов. Ну если только и способны что рубить бабло за освящение казино и ночных клубов так хоть бы конкурентов душили. Хотя какие им конкуренты, плесень эта заморская, для РПЦ нищие не интересны. Проще государство потрясти ... на восстановление духовности...





смейтесь люди, пока вы смеётесь нежить над вами не властна

Да. Хотите сильную Россиюв ее границах - придется это признать.

Вы о чем?

А в чем свобода то была: страх перед деревяшкой?
Что такое "раб божий"?

Это историческая необходимость. Странно, что от этого Русь могла больше потерять, чем приобрести.

Еще одна идейка для националиствующих лбов. Хорошая цепная собачонка для государства.

Да того же Велеса "причесали" под Николая-Угодника. Поэтому он такой популярный святой в России. Это как один из примеров.

А сейчас не страх перед деревяшкой? разве все эти "священные" иконы - не суть идолопоклонничество? В древних религиях, кстати, изображения богов как таковые тоже не причислялись к богам, это было просто изображение. Как сейчас фотография - не есть человек.

не факт. С позиции нашего времени достаточно трудно объективно подтвердить или опровергнуть это, бо в любом случае останется лишь сослагательное наклонение.

Попытка познать свою историю и свою религию - есть цепная собачонка?

Это вроде попытки изучить творчество Битлз по тому, что напевает ваш сосед, при условии, что этот сосед тоже не слышал Битлз)

А это не сам же народ сделал?

Нет. В христианстве не иконе молятся, а перед иконой.
Так же меня умиляют всевозможные словеса про "рабов божьих". Что это означает?

С позиции нашего времени очень легко сказать, что это "не факт".

Нееет. Попытка использовать одну часть своей истории, чтобы ругать другую (это наше любимое занятие); и создавать на основе этой истории новую идеологию, которая подпитывает националистические идейки. Вон уже татар по национальности с русскими по национальности одной нацией не считают.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-12-2008 - 02:09

Ань, вообще-то Велеса под Святого Власия "причесали"...

Родители имеют право принимать подобные решения за своих детей. Так было, есть и будет всегда и во всех культурах.

Ну так и выбор этот человек должен делать в осознанном возрасте, когда уже никакие родители на него серьезно повлиять не смогут. Этот выбор должен делать взрослый человек, а не ребенок. Пока же он еще остается ребенком – смотрите выше.

Религия нации, которая всего за каких-то три века с момента образования национального государства, наложила лапу на земли от Смоленска до Амура, попутно пережив несколько тяжелейших гражданских войн и выбив зубы Речи Посполитой.

Вот так вот школе кто-то положил большой прибор на историю своего Отечества, но потом все же пытается что-то там булькать на эту тему.

Факты в студию.

Чушь. Нет и никогда не было ни в старославянском ни в древнерусском слов "правь" и "навь". Есть русское слово "явь" и есть древнерусское "навьи". Все остальное - творчество товарища Добролюбова и его последователя Барашкова-Асова.

А я считаю, что родители не имеют права решать за своих детей!!!!

Уважаемый, вы понятия не путайте!!! Если путаете, вернитесь на 2 строчки выше.

Не нация, а государство!!!! Не путайте, историк вы наш!!!! Население этого государтсва на 90 % живет в полном дерьеме!!!!!

Что, скажите что с 13 по 15 век на Руси не было татаро-монгольского иго??? В этом случае вы положили с прибором на историю, и вы сейчас пытаетесь чтото подпердывать на эту тему!!!!

И вообще, че за бычьи манеры??? Вы я как посмотрю за религию в целом, и христианство в частности!!! Так где же ваша терпимость????

Это сообщение отредактировал Дюбель - 28-12-2008 - 01:18

Считать вы можете все, что вам заблагорассудится. Например, розовых слоников. Это не изменит того, что родители всегда принимали, принимают и будут принимать массу различных решений за своих детей. И это правильно. Вы сами еще не настолько далеко ушли от ребенка, чтобы оспаривать это выработанное тысячелетней историей человеческой цивилизации правило.

Я ничего не путаю. Это вы тут мелите, черти знает что. Осознанный выбор религии или осознанный отказ от религии человек может совершить только в сознательном же возрасте. То есть взрослым. Требовать того же от ребенка попросту глупо. А тем паче плакаться о том, какие бяки-буки родители решают за ребенка – креститься ему или нет, в какой храм ходить, если ходить вообще и т.д. и т.п.

Именно нация, истеричка вы наша. Государство – всего лишь инструмент регулирования. А страну, которая как я уже говорил к концу XVII века раскинулась от Смоленска до Амура, создал вполне конкретный этнос. Этнос, сформировавшийся в условиях православной культуры. Исповедание «религии нищих» не помешало ему практически с первых же шагов на политической арене проявить изрядную долю агрессивности.

А вот теперь уже вы, милый мой, путаете эпохи.

Малыш, ты бы для начала уточнил, что именно в процитированном отрывке твоего бреда вызвало недовольство оппонента, и только затем уж портил бы воздух новой порцией миазмов.

Мои манеры зависят от того, с кем я общаюсь. С вами – так. По-другому смысла не вижу.

Ни коим образом. Я – атеист. И я за минимизацию какого бы то ни было вмешательства церкви в общественно-политическую и культурную жизнь страны. Церковь должна заниматься спасением душ своей паствы. Все остальное ее не касается. И государство должно держаться от нее на максимально возможной дистанции.
Я не за религию. Я за то, чтобы люди, особено те, кто считает себя русскими, уважали, свою историю. А не хаяли ее только лишь из-за своих глупых детских комплексов по отношению к той или иной религии.

У меня в подписи все написано. Синим по серому. Русским, кстати, языком. Вам перевести?

Что признать? Это же обсурд по определению.
Что в вашем понимании слово НАЦИЯ????

Молодой человек, похоже, это именно вы не знакомы с понятием "нация".

igore, предупреждение за нарушение п. 2.2. правил СН, бо осознанная провокация.

Дюбель, ведите также дискуссию более корректно.

Это сообщение отредактировал Эрт - 28-12-2008 - 11:12

Прощаю , бо я средоточие скромности и незлобивости.
Но не злоупотребляйте.

С приходом igore, от дискуссии здесь ничего не осталось..... ТОлько выплескивание эмоций и личных амбиций.
Да бы не продолжать этот бардак, я в этой ветке в обсуждении больше не участвую.
Всем удачи и терпения!!!

И что же здесь "обсудного"?