Лузга | |
|
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 20:12) (Лузга @ 08.10.2013 - время: 14:41) Конфликт возник задолго до расстрела Белого дома и заключался в моделях капитализма в России: государственного, на подобии южнокорейских чаболов и колониального. Разницу между двумя этими моделями объяснять нужно? Мы, конечно, выбрали колониальный. Думать не надо, а денежки идут только избранным людям. И все это под громкие слова о благе страны и проживающих в ней людей. МЫ в 93-м (как и в 91-м) ни чего не выбирали. НАС, как стадо бессловесных баранов, озабоченных лишь личными пайкой и комфортом, повели в нужном совсем НЕ НАМ направлении. Это надо признать и сделать соответствующие выводы дабы не наступать на те же грабли последующие разы. Это сообщение отредактировал Лузга - 08-10-2013 - 15:30 |
Вендал | |
|
Товарищи! Дело не в том, кто пришел бы к власти, и не в том, какую модель капитализма хотели построить.. Дело в том, что исполнительная власть решила свои проблемы с законодательной властью силой оружия, а не переговоров!! И о каком построении демократического государства после этого может идти речь!!?? Все тут, на СНе кричать о путинском прессинге оппозиции (Навальный, Урлашев, Ройзман, пуськи и тд).. И наивно полагают, что при смене власти заживем "кучеряво".. да ничего подобного.. И те, и другие - винтики одной и той же СИСТЕМЫ.. И методы решения проблем с несогласными и инакомыслящими, будь то уголовное преследование или выстрел из ТТ с глушителем, были испробованны в Останкино и у Белого дома в 1993 году.. А закреплены в подсознании выстрелами из орудий танков Т-80 УМ "Барс".. Та же оппозиция, приди она к власти в 2012 году, использовала бы ТЕ ЖЕ МЕТОДЫ, так как они есть плод событий 1993 г. |
Sorques | |
|
(Лузга @ 08.10.2013 - время: 15:21)Влад, ты меряешь то время сегодняшними мерками. Это методологически не верно. Меряю мерками нашего прошлого и менталитета... Главные сидельцы в БД и так были у руля и свергать ЕБНа они не собирались. Они на конфликт по тому и пошли, что защищали своё положение в системе надеясь сыграть вничью, не понимая, что противоположная сторона уже списала их в утиль. Сыграть в ничью, это значит продолжение конфликта интересов, интересовала только победа...их отстранили будущего дележа, а главные персонажи даже если бы чего и получили, то несравненно меньше, чем ельцинисты... Да и менталитет у подавляющего большинства депутатов ВС был совсем не чубайсово-коховский. Но при этом, большинство вроде как тихо согласилось на предложения Ельцина, а те к то та остался затем так же влились в систему...кроме совсем одиозных личностей...Руцкой президент, тебя бы устроил? |
Sorques | |
|
(Вендал @ 08.10.2013 - время: 15:30)Дело в том, что исполнительная власть решила свои проблемы с законодательной властью силой оружия, а не переговоров!! И о каком построении демократического государства после этого может идти речь!!?? Это насколько я помню, произошло после захвата Мэрии и штурма Останкино... |
Вендал | |
|
(Sorques @ 08.10.2013 - время: 15:40)Это насколько я помню, произошло после захвата Мэрии и штурма Останкино... Все верно.. Но это произошло из за того, что кому то нужен был повод начать расстрел парламента.. Где была полиция!!??, Где был ОМОН!!?? Где были ВВшники!!?? И зачем оставили грузовики и 1БТР с включенными двигателями!!?? И почему НИКТО не пытался остановить колонну двигающейся к Останкино!!?? |
Лузга | |
|
(Вендал @ 08.10.2013 - время: 20:30)Товарищи! Дело не в том, кто пришел бы к власти, и не в том, какую модель капитализма хотели построить.. Нет, дело именно в модели. Тактика это следствие из целеполагания и ни как иначе. Дело в том, что исполнительная власть решила свои проблемы с законодательной властью силой оружия, а не переговоров!! И о каком построении демократического государства после этого может идти речь!!?? А в чем изначальная первопричина конфликта? Не в разном виденье будущего страны, нет? Касаемо же власти, то в этом вопросе ни каких переговоров быть не может в принципе - чем там закончил справедливый и демократичный (по своему) шекспировский король Лир? или выстрел из ТТ с глушителем У пистолета Токарева не было модификаций с глушителем. Модификация с глушителем была у пистолета Макарова Та же оппозиция, приди она к власти в 2012 году, использовала бы ТЕ ЖЕ МЕТОДЫ, так как они есть плод событий 1993 г. Системная оппозиция была бы во власти во сто крат хуже, чем нонешние.. |
Sorques | |
|
(Вендал @ 08.10.2013 - время: 15:49)Все верно.. Но это произошло из за того, что кому то нужен был повод начать расстрел парламента.. То есть Анпилов и Макашов, агенты Кремля? Где была полиция!!??, Где был ОМОН!!?? Где были ВВшники!!?? И зачем оставили грузовики и 1БТР с включенными двигателями!!?? И почему НИКТО не пытался остановить колонну двигающейся к Останкино!!?? Сложно принимать решения, по блокированию большой группы вооруженных людей, в центре города...Элемент провокации возможно и был, но инициатива все же исходила от БД... |
Лузга | |
|
(Sorques @ 08.10.2013 - время: 20:37) (Лузга @ 08.10.2013 - время: 15:21) Влад, ты меряешь то время сегодняшними мерками. Это методологически не верно. Меряю мерками нашего прошлого и менталитета... Мне кажется, что нет.. Возможно, я не прав.. Собирательный образ менталитета большинства в начале 90-х это не "Бригада" или "Брат", а как мне думается дядя Вова из "Кин -дза- зы". Кстати, мы с тобой в силу обстоятельств в этот образ не попадали и по этому не объективны по определению Сыграть в ничью, это значит продолжение конфликта интересов, интересовала только победа...их отстранили будущего дележа, а главные персонажи даже если бы чего и получили, то несравненно меньше, чем ельцинисты... Во власти всегда существует конфликты интересов, это совершенно нормально. Однако на первые места метят не все - большинство вполне устраивает серая сытная и спокойная середина во власти. По разным причинам. Но при этом, большинство вроде как тихо согласилось на предложения Ельцина, а те к то та остался затем так же влились в систему...кроме совсем одиозных личностей...Руцкой президент, тебя бы устроил? Нет, всем было просто пофигу.. Вот так и теряется контроль - что над своей страной, что над личной жизнью. А Рудской очень навряд ли стал президентом. Это сообщение отредактировал Лузга - 08-10-2013 - 16:32 |
sxn3112045614 | |
|
не нужно. Разве разница "в моделях "исключает личный конфликт ?Нет. Разве то ,что Руцкой декларировал "другой вариант "значит что он повел бы Россию именно так ?Нет. Мало ли кто что декларирует:) ?У Хасб. были противоречия с Ельциным по ЭКОНОМИЧЕСКОЙ модели ?:)Смешно .
|
Лузга | |
|
(Sorques @ 08.10.2013 - время: 20:59) То есть Анпилов и Макашов, агенты Кремля? Анпиловских патриотов финансировал Потанин, а Макашов просто не понимал, что им манипулируют, поскольку более удобного персонажа в качестве пугала для местных и западных лемингов-демократов просто трудно себе представить. Это сообщение отредактировал Лузга - 08-10-2013 - 17:03 |
Сосед.2012 | |
|
(Sorques @ 08.10.2013 - время: 15:59)Сложно принимать решения, по блокированию большой группы вооруженных людей, в центре города...Элемент провокации возможно и был, но инициатива все же исходила от БД... Вооружено там было около 140 человек, ну столько оружия раздали. Пусть еще были со своим, но это человек 250 - 300, заблокировать их при желании было не сложно. |
Лузга | |
|
(sxn3112045614 @ 08.10.2013 - время: 21:39)не нужно. Разве разница "в моделях "исключает личный конфликт ?Нет. Разве то ,что Руцкой декларировал "другой вариант "значит что он повел бы Россию именно так ?Нет. Мало ли кто что декларирует:) ?У Хасб. были противоречия с Ельциным по ЭКОНОМИЧЕСКОЙ модели ?:)Смешно . Ещё раз: ЕБНу было совершенно всё равно по какой экономической модели будет развиваться Россия. А вот людям, которые стояли за спинами рудского-хазбулатова было совсем не всё равно. Понятно ли? |
ps2000 | |
|
(Лузга @ 08.10.2013 - время: 16:43)Ещё раз: ЕБНу было совершенно всё равно по какой экономической модели будет развиваться Россия. А вот людям, которые стояли за спинами рудского-хазбулатова было совсем не всё равно. Понятно ли? не понятно - кто стоял за спинами рудского-хазбулатова |
Лузга | |
|
(ps2000 @ 08.10.2013 - время: 21:53) (Лузга @ 08.10.2013 - время: 16:43) Ещё раз: ЕБНу было совершенно всё равно по какой экономической модели будет развиваться Россия. А вот людям, которые стояли за спинами рудского-хазбулатова было совсем не всё равно. Понятно ли? не понятно - кто стоял за спинами рудского-хазбулатова "Красные" директора и концерны из ВПК, плюс банкиры ориентированные на внутренний рынок (практически все бандитские банки и некоторые другие) Чего тут непонятного.. |
avp | |
|
(Вендал @ 08.10.2013 - время: 14:39) (Лузга @ 08.10.2013 - время: 14:15) Не думаю.. Работая в автобизнесе не вижу не то что перспектив для роста, а даже просто удержания современного уровня. А что мешает нам делать легковушки типа Логана. Нексии и Ланоса??? Забудьте слово "ЗиЛ". "В 2013 г. в Москве может начаться грандиозная стройка. Городские власти задумали превратить Нагатинскую пойму — промзону в 470 га, где расположен автозавод им. Лихачева, — в городской район. Проект «Полуостров ЗиЛ» рассчитан на 4,5 млн кв. м, где поселится более 38 300 жителей и будет создано 43 000 новых рабочих мест. Площадь под ЗиЛом тоже сокращается: по проекту заводу отведено лишь 50 га. Переезд завода и его реорганизация завершатся только к 2017 г., а вывести ЗиЛ на проектную мощность — 150 000 автомобилей в год — планируется к 2019 г." Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/realty/news/950336...b#ixzz2h8zodZdL Как в песне поется: "Говорят, а ты не верь". Машины в диапазоне до 400 000 руб. типа Логана, Нексии у нас выпускают - это "Приора" и "Калина". |
avp | |
|
(sxn3112045614 @ 08.10.2013 - время: 16:39)У Хасб. были противоречия с Ельциным по ЭКОНОМИЧЕСКОЙ модели ?:)Смешно . Совсем не смешно. Прочитайте про историю приватизации в России и уясните для себя позиции Верховного Совета и Ельцина. |
avp | |
|
(Вендал @ 08.10.2013 - время: 11:57) (O'ZONE sergio tacchini @ 08.10.2013 - время: 11:49) Да и ещё вообще-то логичнее сейчас было бы выпускать 144 класс, вот только увидеть такую можно только разве в музее! 144 А по моему то же выпускают... Первые советские швейные машины стали выпускаться на заводе только в 1924 году. В советское время предприятие было переименовано в Подольский механический завод (ПМЗ), затем в завод швейных машин имени Калинина (ЗиК), а в 1995 году вернуло себе название Торговый дом "Зингер". В апреле 2004 года название собственника было изменено на ТД "Зигзаг". www.tdzigzag.ru/ "Мы рады представить Вам торговую марку New Home на российском рынке. Выпуск швейных машин New Home ("Нью Хоум") был освоен в США практически одновременно с "Singer" (Зингер) в 1850-1860г.г., и до сих пор марка New Home остаётся одной из самых популярных в Америке и Англии, а также завоёвывает своим качеством новые рынки, прежде всего - Россию. В настоящее время торговая марка "New Home" принадлежит самому крупному производителю бытовых машин в мире - швейной японской компании "Janome Sewing Machines Co. L.T.D., Tokyo, Japan ("Джаноме Сеуинг Машинз Кампани Лимитед.", Токио, Япония.) Торговый дом "ЗИГЗАГ"является единственным, официальным дистрибьютором в России кто представляет торговую марку "New Home" и имеет соответствующий сертификат владельца торговой марки и производителя New Home." Кстати, по своему опыту: у Чайки 142М на удивление неудачная конструкция. |
Marinw | |
|
(Лузга @ 08.10.2013 - время: 15:27)Это надо признать и сделать соответствующие выводы дабы не наступать на те же грабли последующие разы. В загоне граблей не бывает |
sxn3112045614 | |
|
"Читая уясните ":)Прикольный тон. Менторский.Не собираюсь читать "то не знаю что ". Читая уясните ,что то что пишет и говорит политик и то ,что он реально будет делать не одно и тоже :)
|
Лузга | |
|
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 23:52) (Лузга @ 08.10.2013 - время: 15:27) Это надо признать и сделать соответствующие выводы дабы не наступать на те же грабли последующие разы. В загоне граблей не бывает Из загона только один выход - на скотобойню. По этому и не следует заходить в загон, а козлов-провокаторов Адонисов XIV, ведущих на убой - в расход при людно. Это сообщение отредактировал Лузга - 08-10-2013 - 19:40 |
avp | |
|
(sxn3112045614 @ 08.10.2013 - время: 19:22)"Читая уясните ":)Прикольный тон. Менторский.Не собираюсь читать "то не знаю что ". Читая уясните ,что то что пишет и говорит политик и то ,что он реально будет делать не одно и тоже :) Если Вы 90-93 годах уже были не в детсадовском возрасте и мало-мало интересовались политикой, расхождение взглядов на экономическую политику ВС и ЕБН для вас не должно быть тайной. Напомню, "мальчиками в розовых штанишках" назвал вице-президент РФ А. Руцкой команду реформаторов-экономистов, руководимой Е. Гайдаром. Напомню историю с ваучерами, когда приватизация пошла по Чубайсу, а не по закону. Если для Вас это все терра-инкогнита... посоветую одно: читайте, читайте и читайте. Знание - сила! |
Marinw | |
|
(avp @ 08.10.2013 - время: 19:47)посоветую одно: читайте, читайте и читайте. Знание - сила! История от этого потечет вспять? |
avp | |
|
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 19:55) (avp @ 08.10.2013 - время: 19:47) посоветую одно: читайте, читайте и читайте. Знание - сила! История от этого потечет вспять? Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять? |
Curiousgirl | |
|
(avp @ 08.10.2013 - время: 20:05) (Marinw @ 08.10.2013 - время: 19:55) (avp @ 08.10.2013 - время: 19:47) посоветую одно: читайте, читайте и читайте. Знание - сила! История от этого потечет вспять? Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять? История не может течь вспять. Тогда бы сейчас мы жили при Брежневе. |
avp | |
|
(Curiousgirl @ 08.10.2013 - время: 20:37) (avp @ 08.10.2013 - время: 20:05) (Marinw @ 08.10.2013 - время: 19:55) История от этого потечет вспять? Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять? История не может течь вспять. Тогда бы сейчас мы жили при Брежневе. Мы провалились гораздо глубже: к Временному Правительству, Николаю Второму... К "России, которую мы потеряли" (с) |
Рекомендуем почитать также топики: Карьеризм С Днем Победы!!! Цензура снова не дремлет. iq тест Южный поток под угрозой? |