srg2003 | |||||||||||||||||
|
провожу ликбез
так они и вышли по факту
нет восполняю безвозмездно Ваши пробелы по ТГП)) скажите честно, прогуляли?
точно прогуляли)) СЭВ разве был федеративным государством?
нет не забыл
это Вы тут революцию в ТГП и ИОГП пытаетесь устроить, дескать РСФСР не государство))) shrayk
сколько немцев воевало в Африке? корпус Роммеля? а сколько на Восточном фронте? раз в 100 побольше? так? rattus
так кто на что учился, если умеете только на заборе читать, то наверно не стоит позориться и лезть в те отрасли знания, в которых ничего не понимаете. Хотя Вам решать))) |
rattus | |||||
|
Хамить мы сами умеем и лучше юристов. Итак srg2003 среди всех односложных восклицаний в посте я так и не увидел ответа на элементарный вопрос. Могло "государство" РСФСР решать где проходить воинскую службу своим гражданам или оно как зависимый улус должно было исполнять приказ ? |
Красная Shapo4ka | |||||||||
|
1. Насколько мне помнится, СЭВ - это просто Союз Экономической Взаимопомощи, а ни как ни государство. Мы с моими соседями помогаем друг другу в случае необходимости и совместно бьёмся с ЖКХ, но мы - не одна семья. 2. Это весь ответ?
Понимаете? И неважно, что союзные республики позиционировались как суверенные. На деле они все подчинялись Москве. (Отсюда, кстати, и теперешняя нелюбовь окраин к столице.) А вы мне учебником тычете... Я тоже могу взять «Капитал» Маркса и доказывать, что социализм - это круто, ведь так написано. |
avp | |||
|
Как вы объясните тот факт, что сначала британия планировала бомбить нефтепромыслы в Баку, но в течении нескольких недель переменила свою позицию и выступила союзником "преступника Сталина"? |
rattus | |||||
|
Мудрые британцы пожалели советскихъ граждан которые не виноваты были что или правил престуник сталин. |
yellowfox | |||
|
Мудрые британцы во все века преследовали только личную выгоду. |
shrayk | |||
|
Все более прозаично. Сей план имел место, как предполагаемый, во время финской войны. Но пока британцы планировали, война закончилась, и план наряду с посылкой экспедиционного корпуса в Финляндию, похоронили. |
|
Интересно, а британцам какое до советско-финских разборок дело вообще было? Бомбить кого-то хотелось? Так немцев бы бомбить летали в Польшу и Бенилюкс, спасая своих союзников, финны-то им чем так близки... |
shrayk | |||
|
Финскую войну начал СССР, и в остальном мире он рассматривался как агрессор. Насколько я помню, даже Германию эта война сильно раздражала. Финское правительство обратилось к Британии и Франции за помощью. Вот эти планы и появились. Странная война потому так и зовется, что её понять сложно. Я не понимаю. Вроде бы одной из причин был страх больших людских потерь, в случаи войны на франко-германской границе. Отсюда и стратегия - на границе военных действий не вести, а попытаться задушить Германию, перекрыв пути снабжения, и как её следствие - план оккупации союзными войсками Норвегии. Но там немцы на несколько дней англичан опередили. Это сообщение отредактировал shrayk - 08-06-2012 - 18:11 |
srg2003 | |||||||||||||
|
Красная Shapo4ka
именно, поэтому к формам государственного устройства он не имеет отношения
да, по существу Вашего вопроса.))
да, это и есть такая форма государственного устройства как "федерация", на практике различаются перечень вопросов, который находится в компетенции центра, а какой в компетенции субъекта, причем он может быть разным в рамках одной федерации. Роль какой-либо партии относится не к форме государственного устройства, а к политическому режиму. ну это же первый курс. rattus
не умеете, у Вас это происходит неизящно,на уровне ПТУ, увы))
если бы Вы умели воспринимать несложный нормативный текст, то увидели бы.
нет, т.к. вопросы обороны государство РСФСР передало по договору к совместному ведению Союзного государства. |
Красная Shapo4ka | |||
|
СССР был демократическим государством. Были свободные выборы. Много чего еще было. На бумаге. Вон, в КНДР тоже демократия... Мне не нравится, что вы пытаетесь доказать мне (да ладно бы, только мне - я уже относительно старый, - а поколению 90-х, которых тут тоже немало) то, чего на самом деле не было. Не нужно окутывать ту страну романтическим ореолом. Да, в СССР прошла моя юность, но я не хочу возращения в похожее государство! Потому и спорю. Все ваши аргументы - чисто формальные. |
yellowfox | |
|
А в ЦК КПСС были лучшие из лучших представителей трудового народа. Это сообщение отредактировал yellowfox - 09-06-2012 - 13:38 |
srg2003 | |||||||
|
Красная Shapo4ka
И где я это делаю? Я подхожу к вопросу с сугубо профессиональных позиций, конституцией РСФСР определено как государство с момента своего создания и статуса государства не потеряло в период нахождения в составе союзного государства, передав к общему ведению решение части вопросов. Вы же подходите к истории СССР эмоционально поэтому и смешиваете политический режим с формой государственного устройства и отметаете целом теорию государства и права)).
предмет дискуссии не в том, хотите Вы возвращаться в СССР или нет, а о статусе государства.
опять 25, это признаки политического режима, а не формы государственного устройства, разницу на первом курсе нужно знать. |
Змей Плискин | |||
|
Скорее потому, что Гитлер развязал войну в Европе и Сталин стал вынужденным союзником Британии. Ибо как говорил Черчиль (кажется), у Англии нет постоянных друзей, у Англии есть постоянные интересы. Политика однако. |
Наперсник | |||||
|
мудрые британцы и выиграли эту войну чужими руками, при наименьшей потере людских и материальных ресурсов. везде где только можно подставляя головы чужих солдат, за что честь и хвала черчилю от своего народа. а считать наши потери в войне - не корректно, т.к. и политики не очень, и военачальники не ахти были. |
shrayk | |||
|
Ваше высказывание больше подходит американцам. Американцы, прежде, чем начать поставки оружия по ленд-лизу, выкачали из Англии весь золотой запас империи. Для англичан же победа в войне закончилась крахом их колониальной империи |
Наперсник | |||
|
нормальная цена за победу. и как мне кажется, может и путаю, но англичане начали свои поставки россии, еще до американцев. дай оружие другим чтобы они колошматили твоего врага, а своих людей побереги. умница уинстон! я восхищаюсь этим человеком. его роль в этой войне выше всех похвал. |
rattus | |||
|
... а так же и вопросы управления им... Вы бы ещё деревню большие люляки государством назвали, там тож сельсовет есть и они самостоятельно на вполне законных основаниях решают чья очередь навоз убирать. А остальные вопросы за них другие решают. |
|
Да. Света нет три дня, вот за них и решают проблемы.А если не будет света 10 дней то - бедные люди..(( |
Тропиканка | |||
|
СССР и Германия, состояли в военном союзе? Это что-то новое в исторической науке..) |
Змей Плискин | |||||
|
Пакт Молотова-Рибентропа развязал Гитлеру руки и последний начал войну в Европе. Так, что в какой то мере они были союзниками, до 1941 года точно. А то, что Сталин готовил на нашей территории немецких лётчиков, танкистов и аритлеристов делает их союз ещё крепче. Вспомним совместный парад после совместного с Германией, окупирования Польши. |
дамисс | |||||
|
эт только в украинской истории такая версия |
Тропиканка | |||||||
|
Аа..) Уже, в какой-то мере..)) По этой мере, Чемберлен и Даладье, тоже были союзниками Адика.. Причем, с большим стажем..) Мюнхен, напомню, случился в 38-м.. Кстати, гарантами версальской системы, тоже выступали Англия и Франция.. а отнюдь не СССР.. Чтож позволили, в прямое нарушение системы, вначале заиметь Гитлеру авиацию и танки, потом ввести войска в Рейнскую демилитаризованную зону, потом объявить всеобщую воинскую обязанность? Соблюдай они свои обязательства перед Европой, была бы Германия с армией в шесть определенных Версалем дивизий, без авиации, танков и подводного флота.. Какая уж там война.. Кстате.. Не надоела повторять, как мантру, чушь про подготовку в СССР германских танкистов? Их подготовили три десятка человек.. И не при Гитлере, а при Веймарской республике.. Как только Гитлер пришел к власти, этакое сотрудничество моментом свернули.. Летчиков и артиллеристов, не готовили вообще.. Сказки здесь не прокатывают.. |
rattus | |||||
|
Не просто состояли. Советы направляли стервятников люфтваффе не головы польских детишек |
Тропиканка | |||||||
|
Ну расскажи..) Что это был за Договор об именно военном союзе?) От какого года, числа? Кто подписанты?) И, еще очень желательно, про совковых направлянтов германских стервятников на головы польских детишек.. Только, чтоб не получилось, как про якобы "украинские" двигатели на российских "Союзах"..))) |
Рекомендуем почитать также топики: Великомученическая контрабанда Посадили друга( просто так...) Судьба Ошибки и невнимательность врачей Помогите советом |