Женат
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 джага-джага
|
|
|
(avp @ 26.12.2012 - время: 10:28) (Шахтер @ 26.12.2012 - время: 07:55) Так как и все - скачать из сети экранку и глянуть о чем там :) Если смотреть можно - собираем друзей и прем в кинозал... хотя это уже устарело.. зачем, если через пол года можно будет скачать фильм в высоком качестве и посмотреть дома на не менее большом экране забесплатно, а через годик его и вовсе по ТВ крутить будут. Караул! Пираты! Грабят! Да ваще)))) Гоша во всю ругает наших вороватых чиновников, а сам в открытую не стесняясь качает с торентов. Сейчас придет и начнет доказывать, что это не воровство, почему я должен покупать фильмы по 300 рублей, да они столько не стоят))))) |
|
Goша
|
|
|
(джага-джага @ 26.12.2012 - время: 11:29)Да ваще)))) Гоша во всю ругает наших вороватых чиновников, а сам в открытую не стесняясь качает с торентов. Сейчас придет и начнет доказывать, что это не воровство, почему я должен покупать фильмы по 300 рублей, да они столько не стоят))))) Да, начну доказывать! Чиновники воруют конкретные деньги, с целью обогащения! А, скачать с торрента, это как взять книгу в библиотеке, это же тоже бесплатно! В чём разница? Я же качаю для себя, а не с целью наживы. Исключительно ради Искусства! Вот если бы с целью наживы, тогда это воровство. Да и потом, производители, многих лент, типа "Очень страшного кино" или последних фильмов Никиты Михалкова, сами должны нам приплачивать за просмотр их "шедевров".. Вы так не думаете? Вот ещё про перезапись: Помните, когда в 80-е годы появились магнитофоны двухкассетники? Зачем они появились, как не для перезаписи музыки? Но, в инструкции у них было предупреждение: "перезапись, только не для коммерческого использования". То есть перезапись для себя, это не преступление, а для продажи, это преступление... |
|
avp
|
|
|
(Goша @ 26.12.2012 - время: 16:11) (джага-джага @ 26.12.2012 - время: 11:29) Да ваще)))) Гоша во всю ругает наших вороватых чиновников, а сам в открытую не стесняясь качает с торентов. Сейчас придет и начнет доказывать, что это не воровство, почему я должен покупать фильмы по 300 рублей, да они столько не стоят))))) Да, начну доказывать! Чиновники воруют конкретные деньги, с целью обогащения! А, скачать с торрента, это как взять книгу в библиотеке, это же тоже бесплатно! Помнится, в старом советском фильме малолетний гопник так оправдывал свои поступки: "Когда от многого берут немножко, это не кража, а просто дележка." Откуда у человека демократических убеждений такой правовой нигилизм?  Это сообщение отредактировал avp - 26-12-2012 - 16:55 |
|
Goша
|
|
|
(avp @ 26.12.2012 - время: 16:54)Помнится, в старом советском фильме малолетний гопник так оправдывал свои поступки: "Когда от многого берут немножко, это не кража, а просто дележка." Откуда у человека демократических убеждений такой правовой нигилизм? Я такого не писал! Это вы сами додумали. Скачивание фильма с торрента для просмотра, но без перепродажи, это не преступление, так как нет материальной заинтересованности, т.е. скачавший фильм, никаких денег за него не получает. Я привёл вам аналогию с библиотекой. Взял книгу, прочитал, вернул. Никакого преступления! А, вот если взял книгу, и продал, то это преступление! Чем торрент от библиотеки отличается, объясните вы мне? Ведь и там и там всё бесплатно... |
|
avp
|
|
|
(Goша @ 26.12.2012 - время: 17:04)Скачивание фильма с торрента для просмотра, но без перепродажи, это не преступление, так как нет материальной заинтересованности, т.е. скачавший фильм, никаких денег за него не получает. Мне говорить не надо, это вы следователю будете рассказывать. 
|
|
Goша
|
|
|
(avp @ 26.12.2012 - время: 17:22)Мне говорить не надо, это вы следователю будете рассказывать. Вы бредите? Рассмотрим такую ситуацию: Вы, совершенно легально купили диск с фильмом. Посмотрели его. Но дать другу посмотреть не можете, потому как он же не платил за фильм и авторам фильма от него отчисления не шли. И если вы ему дадите это диск, то это ничем не будет отличаться, от того, что если он его скачает с торрента. А если вы ему дадите, посмотреть, диск за деньги, то налицо "незаконная предпринимательская деятельность". Что так, что эдак, один хрен посодють? Так что ли по вашему? 
|
|
efv
|
|
|
(Goша @ 26.12.2012 - время: 17:04) (avp @ 26.12.2012 - время: 16:54) Помнится, в старом советском фильме малолетний гопник так оправдывал свои поступки: "Когда от многого берут немножко, это не кража, а просто дележка." Откуда у человека демократических убеждений такой правовой нигилизм? Я такого не писал! Это вы сами додумали. Скачивание фильма с торрента для просмотра, но без перепродажи, это не преступление, так как нет материальной заинтересованности, т.е. скачавший фильм, никаких денег за него не получает. Я привёл вам аналогию с библиотекой. Взял книгу, прочитал, вернул. Никакого преступления! А, вот если взял книгу, и продал, то это преступление! -скачивая с торрента, Вы потом не идёте в зал, и этим наносите ущерб. Кино не окупается и выходит в убыток. С музыкой аналогично. Многие направления музыки просто вымрут. Хорошие направления.Студийные. А библиотеки...с появлением интернета резко упала посещаемость библиотек. В скором времени представляется они просто вымрут. |
|
avp
|
|
|
(efv @ 26.12.2012 - время: 18:36)А библиотеки...с появлением интернета резко упала посещаемость библиотек. В скором времени представляется они просто вымрут. Моя московская районная библиотека сейчас дает доступ в Интернет. Взрослым - не больше 1 часа, до 18 - полчаса. Бесплатно. Если не ошибаюсь в цифрах... |
|
avp
|
|
|
(Goша @ 26.12.2012 - время: 18:34) (avp @ 26.12.2012 - время: 17:22) Мне говорить не надо, это вы следователю будете рассказывать. Вы бредите? Рассмотрим такую ситуацию: Вы, совершенно легально купили диск с фильмом. Посмотрели его. Но дать другу посмотреть не можете, потому как он же не платил за фильм и авторам фильма от него отчисления не шли. И если вы ему дадите это диск, то это ничем не будет отличаться, от того, что если он его скачает с торрента. А если вы ему дадите, посмотреть, диск за деньги, то налицо "незаконная предпринимательская деятельность". Что так, что эдак, один хрен посодють? Так что ли по вашему? Какой уж тут бред... Ранним утром к вам заявится группа тварищей в форме и без оной, устроит обыск, опечатает и изымет компьютер... Вор должен сидеть в тюрьме! |
|
Goша
|
|
|
(efv @ 26.12.2012 - время: 18:36)скачивая с торрента, Вы потом не идёте в зал, и этим наносите ущерб. Кино не окупается и выходит в убыток. С музыкой аналогично. Многие направления музыки просто вымрут. Хорошие направления.Студийные. А библиотеки...с появлением интернета резко упала посещаемость библиотек. В скором времени представляется они просто вымрут. Может и вымрут библиотеки, но суть не в этом. Суть в том, что нет разницы, взять книгу бесплатно в библиотеке, или так же бесплатно скачать её с торрента. Или есть разница, по вашему? Тогда разъясните мне... По поводу кино: рассмотрим с несколько другой позиции, с позиции потребителя, а не производителя. Вы, купились на рекламу, которая развешена на столбах, в Москве во всяком случае, и пошли в кино купив при этом недешёвый билет. Вам обещали "Самый лучший фильм". Вы его посмотрели, поплевались, может даже, проблевались от увиденного, и что? Вас обманули! Вместо самого лучшего фильма, вам подсунули дерьмо! И что теперь, деньги то потрачены? Теоретически, вы можете подать в суд на производителя, так как налицо обман: вам обещали самый лучший фильм, а показали туфту! И это легко доказать, так как самые лучшие фильмы завоёвывают призы на кинофестивалях. А этот "Самый лучший фильм", какой уж тут приз!? Но это только теоретически, и не в нашей стране, т.к. в нашей стране властьпридержащие и просто богатенькие буратины, всегда правы, а простой народ, всегда не прав... Что скажете на это? Ведь производители данного "кино" мне , тоже нанесли ущерб, и материальный и моральный и ущерб здоровью... |
|
avp
|
|
|
(Goша @ 26.12.2012 - время: 19:16)Но это только теоретически, и не в нашей стране, т.к. в нашей стране властьпридержащие и просто богатенькие буратины, всегда правы, а простой народ, всегда не прав... Что скажете на это? Ведь производители данного "кино" мне , тоже нанесли ущерб, и материальный и моральный и ущерб здоровью... Хе-хе... Хотели, чтобы было все как в "цивилизованном мире" - получите и распишитесь. ВТО опять же... |
|
Goша
|
|
|
(avp @ 26.12.2012 - время: 18:54) <q>Какой уж тут бред... Ранним утром к вам заявится группа тварищей в форме и без оной, устроит обыск, опечатает и изымет компьютер... Вор должен сидеть в тюрьме!</q> Это если вы скачиваете наши, российские фильмы! А если вы скачиваете, буржуйские, америкосовские фильмы, то наносите ущерб вероятному противнику. И вас, вообще, наградят за это... По поводу тварищей в форме, это вы правы... Тварищи, да ещё какие..
|
|
avp
|
|
|
(Goша @ 26.12.2012 - время: 19:45) (avp @ 26.12.2012 - время: 18:54) <q>Какой уж тут бред... Ранним утром к вам заявится группа тварищей в форме и без оной, устроит обыск, опечатает и изымет компьютер... Вор должен сидеть в тюрьме!</q> Это если вы скачиваете наши, российские фильмы! А если вы скачиваете, буржуйские, америкосовские фильмы, то наносите ущерб вероятному противнику. И вас, вообще, наградят за это... Угу... Наградят, догонят и еще добавят.
|
|
efv
|
|
|
(Goша @ 26.12.2012 - время: 19:16)Суть в том, что нет разницы, взять книгу бесплатно в библиотеке, или так же бесплатно скачать её с торрента. Или есть разница, по вашему? Тогда разъясните мне... Охотно объясняю. Писатель написал и напечатал книгу и в зависимости от тиража получил гонорар. Какой гонорар он получит от скачанной в интернете книги? Правильно, никакого! На что же он жить-то будет? Ну хорошо, писатель может пописывать в промежутках между работой. Но как быть с записью музыки, где для качественного результата нужна хорошая и весьма дорогая студия? Артисты сейчас вынужденны зарабатывать концертами. А если это качественный студийный проект?А ещё более дорогие съёмки кино? По поводу сравнения с магазином - тут больше похоже на пробу незнакомого продукта. Попробуйте поменять сертифицированную открытую водку, если Вам просто чуть-чуть её вкус.Ну или половину пересолёной селёдки. |
|
Goша
|
|
|
Писатель написал и напечатал книгу и в зависимости от тиража получил гонорар. Какой гонорар он получит от скачанной в интернете книги? А, если потом эту книгу передали в библиотеку или выложили в инете, то какая в этом разница, ведь гонорар то писатель уже получил? На что же он жить-то будет? Что то я не замечал, что при тотальной скачке с торрента, известные писатели или артисты бедствовали... Но как быть с записью музыки, где для качественного результата нужна хорошая и весьма дорогая студия? Артисты сейчас вынужденны зарабатывать концертами. Известных музыкантов с протянутой рукой я тоже не видел. Вынуждены зарабатывать концертами? Вынуждены? И петь по фонограму, обманывая зрителей, тоже вынуждены? Но, ведь концерты были всегда, и до эпохи интернета и торрента. Что, музыканты и тогда вынуждены были зарабатовать концертами? Но, ведь никто не скачивал бесплатно их музыку, по причине отсутствия интернета, в то время. Так что же изменилось? А если это качественный студийный проект?А ещё более дорогие съёмки кино? Что то я не замечал, в последнее время качественных студийных проектов. Музыка упростилась до неприличия, а гонорары "звёзд" увеличились до неприличия. Стоимость фильма, тоже, не особенно влияет на его качество, и снять шедевр, даже если у вас неограниченный бюджет, не удаётся, даже бывшим талантам. Вспомним последнии фильмы Михалкова, к примеру. Видимо иссяк талант. Сколько в эти фильмы денег было вбухано? А результат? И кто нибудь ответил за нецелевое расходование средств? Попробуйте поменять сертифицированную открытую водку, если Вам просто чуть-чуть её вкус.Ну или половину пересолёной селёдки? У нас это сложно, но можно, особенно селёдку. У буржуев, всё проще. И потом по поводу кино, зачем называть кино "Самое лучший фильм"? Если он заведомо не самый лучший. Это заведомый обман потребителя. Что то на Западе я не могу припомнить фильмы с похожими названиями? Видимо там давать такие названия, чревато... |
|
- Vampire -
|
|
|
(Marinw @ 24.12.2012 - время: 19:44)В советское время (если верить журналистам) ни один режиссер, композитор не могли творить то, что хотели. Их свободу творчества жестоко пресекали райкомы. Правда почему то про те фильмы, созданные в жестких условиях диктатуры партии, сейчас говорят - "Золотой фонд нашего кинематографа". Может потому и создают фиг знает что. Я уж и не помню какой последний отечественный фильм мне понравился, чтобы захотелось его повторно посмотреть, наверное, всё же мульт про Иван царевич и серый волк. А уж современную военную тематику вообще не воспринимаю. Наверное время такое сейчас, когда рулит Наполеон со Ржевским и Гитлер капут. Снимать ради своего собственного удовольствия. Надеюсь этот виток в скором времени закончится и снова начнут что-то качественное снимать, а не бредятину. |
|
- Vampire -
|
|
|
Хотя парадокс в том что и иностранное кино сейчас тоже далеко не на высшем уровне. Да дофига эффектов, 3D, а толку 0. К примеру посмотрел тут на днях Морской бой дык пришел к выводу, что игра на листочке в клеточку и то круче чем этот фильм. |
 Caroline
|
|
|
(Angelofdown @ 24.12.2012 - время: 19:24)За редким исключением, посмотреть из российского кино можно только про войну. Ну не получается у Михалковых-Бондарчуков снимать шедевры, чтоб за душу брало, чтоб надолго цепляло, чтоб хотелось пересматривать. Зрелищности нашему кину не хватает тоже. И нет бы учиться у коллег из Голливуда интересные фильмы делать, так нет... Кмк, про войну что у нас, что в америках, смимают убожество и ширпотреб. У Голливуда учится особо нечему, на мой взгляд - 95% бессмысленный набор неправдоподобных спецэффектов. По поводу налога... Когда же они удавятся уже?))) |
|
efv
|
|
|
(Goша @ 26.12.2012 - время: 22:33)1.А, если потом эту книгу передали в библиотеку или выложили в инете, то какая в этом разница, ведь гонорар то писатель уже получил? 1. Это потом. А ещё потом книгу будет очень трудно продать и издательство не сможет платить автору гонорар.Сейчас книги покупают те, кто ещё воспитан на бумажном варианте. Но грядёт новое поколение, не признающее бумагу. Даже музыку только качают и дисков не покупают. Так и говорят:"зачем мне в квартире пластиковая помойка". 2. Они держатся на старых заслугах, запасах и почитателей. Ещё чуть-чуть и эта лафа кончится. 3. Известными они стали ДО широкого ввода в обиход свободного скачивания. 4. Нет, тогда была другая ситуация (если мы говорим о западном рынке). Концерты служили рекламой пластинок и основной доход был с продажи именно пластинок. А про турне так и говорили "в поддержку ...альбома"). А теперь не от хорошей жизни и такие как Алан Парсонс вынужденны давать концерты. Группа Кисс прямо говорит "Сейчас невыгодно записывать альбомы. Отдачи никакой, продажи мизерные. Останешься ещё должен фирме звукозаписи". 4. Потому что Вы, простите все МЫ, уже убили такие проекты. А всё идёт по линии наибольшей выгоды - помассовей, значит попроще и снижение качества аранжировки для снижения себестоимости. 5. Попробуйте снять "Властелин Колец" за пару миллионов. |
|
Marinw
|
|
|
(efv @ 26.12.2012 - время: 23:55)5. Попробуйте снять "Властелин Колец" за пару миллионов. Можно! Но нужно чтобы зрители думали головой, а не одним местом, завороженные красивой картинкой, как негры в 17 веке зеркальцами |
|
efv
|
|
|
Тогда это будет просто театр в пустой комнате. Остальное можно конечно додумать. Но развращённый зритель на такой "продукт" не поведётся.
|
|
Goша
|
|
|
(efv @ 26.12.2012 - время: 23:55)Концерты служили рекламой пластинок и основной доход был с продажи именно пластинок. А про турне так и говорили "в поддержку ...альбома"). А теперь не от хорошей жизни и такие как Алан Парсонс вынужденны давать концерты. Группа Кисс прямо говорит "Сейчас невыгодно записывать альбомы. Отдачи никакой, продажи мизерные. Останешься ещё должен фирме звукозаписи". До появления грампластинок, были только концерты и исполнители получали доход, только с них. Потом появились грампластинки и музыканты стали получать дополнительный доход. Но и магнитофоны, тоже были, но перезапись пластинок на них, не снижала особо, доходы музыкантов. А, теперь интернет! Это же прогресс. Вы что, предлагаете остановить прогресс? Помнится во времена грампластинок, а потом CD, аппаратура, воспроизводящая музыку, усложнялась. Производители данных аппаратов, старались передать всю полноту звучания и частот музыки. Но, потом появился MP3, где музыка звучала, глухо и не качественно, но зато много. И народ стал слушать эту "музыку". Как вообще можно слушать MP3? Но, видимо, реклама сделала своё дело. После появления MP3, ни о каком качестве музыки говорить не приходится. Так что производители, сами наступили на свои грабли. Да и музыка изменилась, под стать MP3, т.е. стала примитивной. Ну и что страшного произойдёт если музыканты опять будут получать доход, лишь от концертов, как в старые времена, а интернет использовать для раскрутки этих концертов? Ведь так и происходит, сейчас. Всё поменялось до наоборот. Да и молодым музыкантам, гораздо проще и дешевле записать песню и разместить её в инете, чем, сразу выпускать дорогой диск. А по количеству скачиваний, определить, нравятся они или нет. А если скачиваний много, то можно и концерты давать и бабло стричь, был бы талант... Но как раз с талантами, сейчас, какая то напряжёнка, видимо Шоу-Бизнес убивает таланты, а не наоборот... А, таким дедушкам, как Алан Парсонс и Кисс, может и на покой уже пора, правнуков нянчить? Да я и не думаю, что они бедствуют и побираются... |
|
Иванов Иван И.
|
|
|
Кинематограф эрефии получает бабло налогоплатьильщиков: http://ria.ru/culture/20121227/916390749.html Фильм Михалкова по мотивам “Спасение Рядового Барина”, господина из рода “особо приближенных к ж…е Иператора” и на этот раз порадовавший всех распилом уже 55 млн. бюджетных долларов снял таки эпо-кальное кино…. (справка: “Сибирский серюльник” обошёлся в 40 млн долл. денег налогоплательщиков и тоже не отбил кассу) Зрители уже проголосовали ногами, сборы ниже ожидаемых от 5 до 10 раз. Просмотры идут при залах, пустых на 70%. Самый громкий провал в истории российского кино. |
|
джага-джага
|
|
|
(мойша сигизмундович @ 27.12.2012 - время: 09:29)Кинематограф эрефии получает бабло налогоплатьильщиков: http://ria.ru/culture/20121227/916390749.html Ну Вы вспомнили....Когда снят сибирский цирюльник то? В то время в кинотеатрах были дискотеки. Тогда вообще ни кто в кино не ходил. |
|
efv
|
|
|
(Goша @ 27.12.2012 - время: 08:12)1.Это же прогресс. Вы что, предлагаете остановить прогресс? Помнится во времена грампластинок, а потом CD, аппаратура, воспроизводящая музыку, усложнялась. Производители данных аппаратов, старались передать всю полноту звучания и частот музыки. Но, потом появился MP3, где музыка звучала, глухо и не качественно, но зато много. И народ стал слушать эту "музыку". Как вообще можно слушать MP3? Но, видимо, реклама сделала своё дело. После появления MP3, ни о каком качестве музыки говорить не приходится. Так что производители, сами наступили на свои грабли. Да и музыка изменилась, под стать MP3, т.е. стала примитивной. 1.Нет, не предлагаю. Я просто смирился с мыслью, что новых "Дарк Сайдов", "Стен" и "Сержантов уже не будет". 2. Да ничего страшного не будет.Трансформируется музыка, трансформируются слушатели и про старые стандарты забудут. 3. Вы забыли одну очень большую категорию - тех, кто не ходит на концерты. Я вот с удовольствием послушаю артиста, но будь он хоть трижды Киркоровым-Джексоном финансово помочь ему с помощью покупки билета я не смогу. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Знакомства. Странное дело получается… Опять кафе, опять Кавказ сочи Цензура в сети или Законопроект № 89417-6 Интернет добро или зло? |