) Талия ( | |
|
Разумеется, dura lex, sed lex и я никого не призываю робингудствовать и творить правду своими руками, но сердцу-то не прикажешь чувствовать как правильно. Всего только один вопрос: в случаях, когда вы считаете, что законное решение вопроса несправедливо, вы всё равно за закон или всё же хочется, чтоб справедливости восторжествовала, пусть даже это противозаконно? скрытый текст Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 16-04-2012 - 08:50 |
PAŁAÐÍN | |
|
Я за справедливые законы.
|
) Талия ( | |||
|
И в большинстве своём они именно таковы. ) Но в условие поставленной задачи это не входит. |
112112112 | |
|
справедливые законы это было бы оптимально.. я все таки за закон.. справедливость одного человека может не являться справедливостью для другого.. своя она у каждого - как ни крути. а закон должен быть един.. хотя, к сожалению, не всегда получается, что он справедлив. |
yellowfox | |
|
В нашей стране справедливые законы на всех не распространяются. Депутаты, олигархи, судьи, прокуроры, следователи, члены городской и областной администрации и т.д. на законы просто плевали. Помните фильм "Ворошиловский стрелок" так оно и в жизни бывает. Когда закон не работает, люди начинают решать проблемы сами... |
PAŁAÐÍN | |
|
В принципе,да. Закон,прежде всего,должен быть одинаков и для президента,и для домохозяйки.
|
112112112 | |||
|
в том то и дело, что должен быть.. |
) Талия ( | |||
|
То есть Вы за справедливость? Я правильно поняла? |
Гермaн | |
|
В зависимости от того, что выгодно мне. В общем за личную выгоду.
|
Lady Mechanika | |
|
Я бы хотела проголосовать за закон. Но, при условии его 100% соблюдаемости без исключений. Но увы это утопия, так как есть те кто выше закона. Посему я за справедливость.
|
iich | |
|
Т.к. закон у нас оч-чень даже избирательный и "что дышло, куда повернёшь, туда и вышло", предпочту справедливость. Но если он всеобщий, "не взирая на лица", то - за закон, конечно. |
1NN | |
|
Справедливость должна быть законной!
|
) Талия ( | |||
|
Это да, а вот когда законной бывает несправедливость, тогда как? Дорогие форумчане, давайте всё же отвлечёмся от идеалов. И так понятно, что "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", а всеобщее равенство перед справедливым законом - это самое лучшее. Но, увы, этого нет. Посему выбираем из предложенного в стартовом посте, пожалуйста! Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 16-04-2012 - 16:54 |
Красная Shapo4ka | |
|
Всё просто: прежде, чем кого-то справедливо (по вашему личному мнению) покарать, следует подумать, что кто-нибудь может решить покарать и тебя самого. Кто может гарантировать, что он (она) завтра не влипнет в какую-нибудь уголовную историю? Вот, вы сбили на машине человека. Объективно вы не виноваты. И суд так считает, и отпустил вас с Богом и штрафом... Но, ведь этот человек для кого-то был любимым. И этот кто-то может решить мстить. Это нормально? |
) Талия ( | |||
|
Если объективно был виноват пешеход, то за что водителю штраф?! И уж тем более за что ему мстить?! Пешеходы тоже не ангелы и нарушают только вьёт! Не всем повезло, ну так сами виноваты, никто ж под колёса насильно не толкал! А если водитель реально виноват, одним штрафом не отделается за гибель пешехода. (не рассматривая особые случаи неравенства перед законом) Но ведь есть несправедливость и в обратную сторону - когда осуждают реально невиновных. А с формальной точки зрения не придерёшься и по закону вроде как всё верно. |
zLoyyyy | |
|
Я не понял, где-то во Вселенной существует объективная справедливость, с которой можно сверять писаные людьми законы?
|
) Талия ( | |||
|
Это как в том анекдоте про бабушку в автобусе (" Жопа есть, а слова нету?!"), только наоборот.)) Раз есть такое слово и есть такое понятие, то есть и человеческое мнение по каждому из решений - справедливы они или нет. Это может быть частным мнением или общественным, а уж объективно мнение или нет - это дело другое. Мы тут про голос сердца говорим. Вот Вам лично если что-то законное несправедливым кажется, то сердце больше хочет справедливости или мозг больше желает исполнения закона? |
Camalleri | |
|
У каждого своё понятие справедливости в частных случаях. На то и придуманы законы. |
) Талия ( | |||
|
А если какое-то решение множество людей считает несправедливым, хоть оно и законно? Например, признан вполне законным снос здания, а общественность против? Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 16-04-2012 - 20:04 |
Camalleri | |||||
|
Знаете, что такое государство и какие функции оно выполняет? Откуда берутся те, кто принимает законы? Есть нечто, регулирующее мнения общественности. Ибо единого мнения у всех нет. |
Мавзон | |
|
Законно принятые решения, в нашей стране, порой, столь вопиюще несправедливы, что их, уступая мнению множества людей, вынуждены пересматривать. А справедливость - одна из основ, норм жизни человека в обществе.
|
Lileo | |
|
Я таки за справедливость.
|
|
Зависит от ситуации, но чаще за закон.
|
ПoЛЛu | |
|
Законы не всегда актуальны, порой составлены не однозначно и часто могут быть трактованы в угоду кому-то. Хотя и со справедливостью та же беда. У каждого свое понятие о ней... Хотелось бы сказать что я за справедливость, но вот беда... Понять в заключается она для всех, не сможет ведь никто и никогда. И остается на законы уповать, и на справедливое решение суда... Но вот беда... Кто скажет что судьи судят справедливо нас всегда..? :) |
Тепло-техник | |
|
Тут выше некоторое смешивание понятий: законы действительно едины для всех,а вот правоприменительная практика зачастую неспособна применить установелнные законом санкции по отношению к нарушившим его "сильным мира сего". Но ведь это проблема не законодательной базы,верно ? "Всуе законы писать, когда их не исполнять"(написано у Даля) |
Рекомендуем почитать также топики: Двигатель Стирлинга обретает новую жизнь... Субординация. А вот если бы я тогда знал.......... 250 тыс за второго ребёнка Графа "национальность" возвращается? |