zLoyyyy | |||
|
Стало быть как им понять "нормальные научные обоснования"? Я, конечно, не сомневаюсь, что учитель может "задавить" наукообразной болтовнёй, состоящей из не вполне понятных ученикам терминов и ученики будут кивать головами, делая вид, что им понятно, чтобы не выглядеть дураками. З.Ы. А валидность этих методов как обосновывается? |
1NN | |||
|
А зачем "давить" учеников? Можно просто сводить их в Планетарий и послушать хорошую лекцию о Вселенной. |
Lileo | |||
|
Да, я прям щас разбежалась вам учебники пересказывать)) Вообще школьникам гораздо лучше не просто рассказывать, а показывать. Это интереснее и познавательнее. Идея с Планетарием прекрасная, так же как походы в геологический, палеонтологический и др. музеи, экскурсии и практики. Вообще наглядный материал воспринимается и запоминается куда лучше, чем сухой текст. |
andronvip | |||||||
|
Свидетельства пяти тысяч наевшихся мы могли бы получить при их жизни. Сейчас это, к сожалению, невозможно. Аудио, видео и фото съёмки в то время не существовало. Если бы свидетелями были только четверо или двенадцать человек, то как можно было бы объяснить распространение христианства в исторически короткий срок на обширные территории при отсутствии современных средств коммуникаций и передвижения? Сговор? А смысл? Особенно после распятия самого Иисуса и если считать, что никакого его Воскресения не было? Чтобы нарваться и самому оказаться на кресте? А ведь и оказывались. И апостолы и простые верующие. И на арене со львами. В те времена быть не только христианином, но даже и апостолом не было выгодным занятием. Видимо, дело было в чём- то другом. Про домоправительницу Фрекен Бок - шутка, конечно, хорошая. Не буду даже спорить, Вы и сами отлично это понимаете. А насчёт зелёных человечков... Так вопрос-то, собственно говоря, открытый и вообще немного из другой плоскости.( вот когда проснётесь, а у вас за окном тарелка висит и эти самые "зелёные" у вас на балконе, вот с ними и подискутируете - кыш, кыш, нету вас, нету!) У меня приятель моего отца( между прочим отставной полковник, командир части, партийный) рассказывал, что ночью на даче наблюдал НЛО, а когда он стал их рассматривать в бинокль, они его каким-то лучом облучили и у него после этого началась лейкемия. Кстати "антиснайперский прицел", реагирующий на оптику - вполне земная, современная вещь. Например, американцы в Ираке применяли. Они тогда в Багдаде в гостинице журналистов из танка расстреляли. Объяснили - на танке автоматика сработала, когда те фотографировали. Оптика - значит, в тебя целятся. Орудие автоматически наводится и бьёт. Айм сорри. А на местах посадки летающих тарелок не советуют находиться. Люди потом долго не живут. Я сам не пробовал. Хотите проверьте. |
andronvip | |||||||
|
Сам факт существования Иисуса и библейских событий подтверждается перекрёстными свидетельствами исламских и иудейских источников. Собственно говоря, в этом в наше время никто особо и не сомневается. Также как и в существовании апостолов, свидетельств которого более чем достаточно. В существовании, допустим, Понтия Пилата, я думаю Вы не сомневаетесь. Хотя имена всех пяти тысяч его легионеров мы не знаем. Это сообщение отредактировал andronvip - 21-04-2012 - 22:56 |
James LiFlear | |
|
Богохульная какая то тема ....
|
dimychx | |||||
|
Извините, мадам! Тогда непонятно, почему общество до сих пор "с помощью нормальных научных обоснований" не осадило церковь? А потому, что одна часть цинично плюет на все доказательства, только с той целью, чтобы владеть душами людей, а другая оболванена первыми настолько, что никакие доказательства воспринимать не в состоянии. Так зачем же мы сызмальства тянем наших детей в эту вторую часть населения? |
штемп | |
|
нет не жду
|
iich | |||||
|
Эк нетолерантно!)))) То, что она врёт, как-то было очевидно давно, но сейчас ей ПРИНЯТО верить. И попробуйте с экрана того же ТВ сделать такое заявление... Или вот в школе, чтобы набежали истово верующие родители, устроили скандал и директор пошёл бы навстречу "пожеланиям", чтобы избежать раздувания конфликта. |
Спарил | |||
|
Ну да, так прям и пальнули лучом)) Интересно, вас не смущает то, что столько слухов об НЛО и ни одного достоверного доказательства, все снимнки часто или подделки или вовсе не НЛО, а спутник. Люди, утверждавшие, что видели НЛО часто с психическими расстройствами или пытаются пропиариться, что современный обыватель почти готов им поверить. |
dimychx | |||||
|
Покопайтесь в инете и таких "свидетельств" не только отставных полковников, но даже генералов, беременных женщин и юродивых найдете большущую кучу! За всю свою жизнь не перечитаете |
mjo | |||||
|
Распространение христианства было относительно быстрым по вполне обычным причинам. Оно распространялось среди евреев, которые ожидали прихода мессии в соответствии с иудаизмом. Одни поверили в слух о Христе как мессии, другие нет. И пошло... Никаких чудес. Плюс ситуация в Римской империи.
Хочу. Укажите где? |
Спарил | |||
|
Замечательный источник достоверной информации, беременная женщина |
dimychx | |||
|
Вот-вот! У нас обещают еще уголовную ответсвенность за богохульство ввести. Тогда всех, кто писал здесь негатив, - на прокладку газовой трубы по бескрайним просторам тундры и строительство там православных храмов, мечетей и синагог |
Lileo | |||
|
Если бы я была учителем в школе, послала бы их всех нафиг. У нас свобода совести. Если ученики пришли ко мне с религиозным вопросом, отвечаю так, как считаю нужным, в соответствии с моим мировоззрением. Если учеников это оскорбляет - проблемы учеников. Меня вот тоже оскорбляет засилье попов в телевизоре, но я не иду на баррикады. Если уволят. Ну сами дураки - потеряют приличного специалиста, найти адекватную замену будет сложно, т.к. место школьного учителя в наше время - явно не то, к чему стремятся люди или что очень боятся потерять. |
dimychx | |||
|
Ой, милая Lileo! Уволят, непременно уволят! Им "приличные специалисты" не нужны, им требуются послушные специалисты, которые и карусель пропустят на выборах и посчитают как надо. А учить детей попы будут. Учителя-то здесь причем? |
zLoyyyy | |||||
|
Ислам возник через 600 лет после предолагаемой жизни Иисуса, поэтому исламские источники никак не могут быть свидетельствами. Это всё равно, что школьный учебник истории 21 века назавать историческим свидетельством царствования Лжедмитрия Второго. Что же касается иудейских источников, то аналогично, ни один иудейский источник, написанный во время предполагаемой жизни Иисуса не упоминает о нём.
Если о нём нигде, кроме евангелий, не упоминается, то сомневаюсь. Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 22-04-2012 - 19:37 |
ih5656 | |
|
Неужели он из тех, кто дважды наступает на одни грабли?
|
Тепло-техник | |||
|
Любопытное мнение,сформулированное по поводу Кумранских рукописей:
Источник и полный текст- http://subscribe.ru/group/svobodnyij-mikrofon/645865/ |
andronvip | |
|
[QUOTE=mjo,22.04.2012 - время: 12:18] [/QUOTE] Распространение христианства было относительно быстрым по вполне обычным причинам. Оно распространялось среди евреев, которые ожидали прихода мессии в соответствии с иудаизмом. Одни поверили в слух о Христе как мессии, другие нет. И пошло... Никаких чудес. Плюс ситуация в Римской империи. [/QUOTE] Явление Иисусу, как мессии, действительно было предсказано, но проблема в том, что иудейские первосвященники не приняли его как Мессию, а широкие массы воспринимали его больше, как освободителя от римского гнёта и после его распятия были разочарованы. http://toldot.ru/tora/articles/articles_1400.html скрытый текст Так что "автоматом" тут ничего не происходило. А апостолы свидетельствовали( именно в качестве живых свидетелей) о явлении Христа и о его Новом Завете среди всех народов, до которых они могли добраться, в том числе и в Римской Империи. И опять таки же - никаких благ и привилегий ни им самим, ни их последователям это не давало. Власти их в лучшем случае просто терпели, а худшем - устраивали гонения и чудовищные казни. Но христианство выжило, видимо, не просто из-за того, что христиане были мазохистами. [QUOTE][/QUOTE]А на местах посадки летающих тарелок не советуют находиться. Люди потом долго не живут. Я сам не пробовал. Хотите проверьте.[/QUOTE] Хочу. Укажите где? [QUOTE] Не знаю. Я не "главный по тарелочкам". Это сообщение отредактировал andronvip - 22-04-2012 - 21:28 |
andronvip | |||||||
|
Что делать? Мы имеем то, что имеем. А сомневаться никто никому не запрещает. Также, как и верить. |
iich | |||||
|
Вот тысячу раз именно так! Зачем им ершистый и приличный специалист, если можно найти тихонб ниже уровнем, на зарплате которого ещё и сэкономить можно? А ссориться с родителями и церковью... что-то я прецедентов не припомню... Вот хоть одна школа против ОПК восстала? |
mjo | |||||
|
Самый ранний текст Нового Завета написан не ранее чем через 30 лет! после предполагаемого воскресения Христа. Это послание к римлянам Павла. Все Евангелия (и Деяния) являются анонимными текстами, а авторы этих текстов не известны! По мнению большинства ученых, Евангелие от Матфея (самое раннее) не было написано очевидцами! Доводы Ваши это не более чем вера. Ну и верьте себе на здоровье. Хотите в Христа, хотите в змея Гарыныча и т.д. Только науку, свидетелей и пр. к этому не приплетайте.
И никто не знает. По этому лучше об этом не говорить и не смешить людей. |
zLoyyyy | |||
|
Нет проблем если кто-то просто верит. Но вот когда начинаются такие, с позволения сказать, "доказательства"... |
andronvip | |||||
|
Я лично считаю способность сомневаться весьма полезным и здоровым свойством человека, позволяющим ему оставаться действительно человеком, т.е. мыслящей личностью, а не превращаться в зомби. A вот давайте на минуту предположим, что Вы (или я) действительно хотите убедится существовании и божественности Иисуса, реальности событий описанных в Ветхом и Новом Завете, подлинности Евангелия и.т.д. То есть, не заведомо скептически воспринимаете всё сказанное, а имеете желание убедиться. Какие доказательства, по-Вашему мнению, могли бы быть в данной ситуации убедительными. Ведь любые письменные свидетельства могут быть подвергнуты сомнению( вот реальность Понтия Пилата ни у кого сомнения не вызывает, а как доказать реальность суда над Иисусом? Протоколы допросов - да мало ли кто, когда и зачем их написал!) Деяния Христа по определению не могут быть подтверждены научными методами - повторяемость и стабильный результат эксперимента независимо от личности экспериментатора или его отсутствия. Схождение Благодатного огня также подвергается сомнению. Получается - доказательств, неопровержимых с точки зрения атеиста, не может быть в принципе. В таком случае - как вера, так и неверие имеют, по-крайней мере, равные основания, без перевода в плоскость прогресс - мракобесие, развитость - примитивность и т.д. Отделение церкви от государства я считаю полезным, в том числе и для церкви, но должно ли это автоматически означать приоритет атеизма и зачисление верующих в категорию " деревенских чудаков"? (Вот когда за непосещение воскресной службы станут увольнять с работы, а за несдачу Закона Божьего отчислять из института, я вместе с Вами выйду на митинг). Давайте теперь развернём ситуацию на 180 градусов. А что является доказательством отсутствия божественного начала? Полёт в космос? Обнаружение динозавров? Теория Дарвина? История Вселенной в 14 миллиардов лет? Термоядерный синтез? Собственно говоря, нет. Эпоха Возрождения, всплеск нигилизма и атеизма на волне НТР, десятилетия официального государственного атеизма так и не смогли искоренить религию. Так что науке тут ещё, как говорится, есть над чем поработать. (Все-таки перечитайте " Битву" Роберта Шекли - оригинальная вещь и как раз в тему.) Это сообщение отредактировал andronvip - 24-04-2012 - 21:28 |
Рекомендуем почитать также топики: сколько веревочке не виться....... Бабушка с внуками. Ксенофобия, гомофобия... В чем причина? ПЕНСИЯ А в Белой Руси нет гасторбайтеров. |