Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ps2000
|
|
|
(ih5656 @ 18.01.2013 - время: 20:25) (ps2000 @ 18.01.2013 - время: 20:19) А я внимателен и считать умею И что, ваши подсчёты влияют на яйценоскость кур? Нет. |
|
|
|
(Marinw @ 18.01.2013 - время: 17:41)Все очень просто решается - нужна ли нам такая Дума? Если ее упразднить, то ничего не случится, но денег будет сэкономлено море. А как будут законы приниматься? Меня нынешняя Дума тоже разочаровывает, конечно 
|
|
Безумный Иван
|
|
|
Прослушал сначала и до конца. А что там собственно не так? Я согласен с депутатом.
|
|
Sorques
|
|
|
(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 01:18)Прослушал сначала и до конца. А что там собственно не так? Я согласен с депутатом. Вить, я не смотрел, но не согласен, по определению, так как ты согласен...  Шучу. С чем ты согласен? |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 19.01.2013 - время: 01:47)Вить, я не смотрел, но не согласен, по определению, так как ты согласен... Как можно спорить если ты не смотрел? Я согласен с тем что продавать наших детей в рабство это плохо. Ты не согласен? |
|
Marinw
|
|
|
(Sorques @ 18.01.2013 - время: 18:05)Меня вот только дин вопрос интересует, а кто депутатов выбирал инопланетяне, гондурасцы или граждане РФ? Может проще говорить о том чего хотя граждане и что у них на уме? Депутаты, это те же самые граждане, то есть наши одноклассники, соседи с таким же менталитетом и мыслями... Депутатов мы не выбираем. И уже давно. Мы голосуем за партию. И после выборов оказывается, что люди указанные в списке партии, начинают писать заявления об отказе от мандата депутата. И получаем "кота в мешке" |
|
Marinw
|
|
|
(Джун @ 19.01.2013 - время: 00:38) (Marinw @ 18.01.2013 - время: 17:41) Все очень просто решается - нужна ли нам такая Дума? Если ее упразднить, то ничего не случится, но денег будет сэкономлено море. А как будут законы приниматься? Кто будет принимать Законы? Да никто. Дума все равно голосует за то что ей сказали сверху. Так зачем лишний передаточный механизм. Достаточно Указов. И потом, возьмите законы принятые 2,3 или 5 лет назад. Поправок и дополнений к ним принято больше текста самого Закона. За брак в работе любого работника выгоняют, а там наоборот награждают |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Marinw @ 19.01.2013 - время: 02:58)Дума все равно голосует за то что ей сказали сверху. Об этом-то и ролик. Весь вопрос в том, кто сверху. В данный момент сверху Думы в основной своей массе, заокеанские покровители. И Путин постепенно эту ситуацию меняет. И законов продавленных Путиным в форме ручного управления будет все больше. Вот прошел закон Димы Яковлева, против которого было подавляющее большинство в Думе. Следующий закон о запрете чиновникам иметь зарубежные активы. Уверен что большинство опять будет против. Но процесс идет. |
|
mjo
|
|
|
(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 03:27)В данный момент сверху Думы в основной своей массе, заокеанские покровители. Т.е. ЕДРО американцы содержат? Так я и знал! Именно это я и предполагал! 
|
|
Lileo
|
|
|
(Chara @ 18.01.2013 - время: 09:32) (Lileo @ 18.01.2013 - время: 03:40) А нельзя вкратце - что он там сказал? Очень уж лень смотреть два часа бесполезных разговоров. Можно - http://nadkin-muzh.livejournal.com/45563.html Какой фееричный бред... |
|
|
|
|
(Marinw @ 19.01.2013 - время: 02:58) <q>Кто будет принимать Законы? Да никто. Дума все равно голосует за то что ей сказали сверху. Так зачем лишний передаточный механизм. Достаточно Указов. И потом, возьмите законы принятые 2,3 или 5 лет назад. Поправок и дополнений к ним принято больше текста самого Закона. За брак в работе любого работника выгоняют, а там наоборот награждают</q> Честно говоря, ничего криминального в поправках к законам я не вижу... Другое дело, что надоели откровенно идиотские законодательные инициативы. Вот кому нужен был закон Димы Яковлева? 1 марта 2013 года заканчивается бесплатная приватизация жилья. Многие граждане, которые встали на учёт в 70-х - 80-х годах не смогут приватизировать жильё, полученное от государства после 1 марта 2013 года. Люди, проживающие в аварийных домах, ждущие расселения, тоже не имеют возможности приватизировать жильё. У военных, насколько мне известно, много сложностей с приватизацией. Законопроект о продлении бесплатной приватизации внесён в ГД осенью 2012 года, дата рассмотрения не определена... Зато есть время, чтобы рассматривать всякий бред, пока люди пишут множество обращений в гос. органы, газеты с вопросами о судьбе бесплатной приватизации и не могут получить определённого ответа. Неужели между бредом нельзя было найти время? По крайней мере, чтобы рассмотреть, отклонить, чтобы люди не надеялись... |
|
Безумный Иван
|
|
|
(mjo @ 19.01.2013 - время: 06:24)Т.е. ЕДРО американцы содержат? Так я и знал! Именно это я и предполагал! В Думе и в Правительстве полно тех кто лоббирует интересы США. И вовсе не важно от какой они партии КПРФ или ЕдРо. Партия для них всего лишь средство достижения своих целей. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(fon Rommel @ 17.01.2013 - время: 22:54)Короче, вопрос ко всем: следует ли считать подобные умонастроения отдельных депутатов ГД РФ девиацией в масштабах Думы, либо господин Федоров всего лишь тот, кто по каким-то своим соображениям (либо их отсутствию?) высказал вслух то, что на уме у большинства народных избранников ГД текущего созыва? это не девиация. Имхо, конкретно Федоров, который в прошлом был вроде бы убежденным, но тогда еще довольно вменяемым путинцем (насколько термин "вменяемый" вообще может к путинцам быть применим) лепит эту пургу специально и довольно осознанно. Просто "партия власти" сейчас вошла в такую стадию, что начала делать совсем уж грязные вещи (последний анти-детский закон, например), причем требуя себе абсолютного подчинения - уже по армейскому принципу. Когда приказы не обдумываются - они исполняются, иначе нафиг с пляжа (в смысле сдавай депутатский мандат/прочую кормушку). скрытый текст Федоров, как человек, безусловно, умный, решил довести ситуацию до абсурда, и начать "взрывать аудиторию" комментами, которые вроде бы "за Путина, за Партию", но сами по себе такой абсурд, что рано или поздно его самого за это из политической обоймы турнут (правда, не исключено, что дадут в замен какое-нибудь доходное место - он же не против системы, формально). Такой интересный ход, чтоб и из того дерьма, на которое сейчас мобилизует своих сторонников правящая партия, успеть вылезти, и в оппозицию не перейти. В итоге - профит! |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Lileo @ 19.01.2013 - время: 06:28) (Chara @ 18.01.2013 - время: 09:32) (Lileo @ 18.01.2013 - время: 03:40) А нельзя вкратце - что он там сказал? Очень уж лень смотреть два часа бесполезных разговоров. Можно - http://nadkin-muzh.livejournal.com/45563.html Какой фееричный бред... На самом деле блогер вырвал отдельные фразы из контекста, чем абсолютно изменил смысл сказанного. Неужели сложно прослушать два часа для того что бы обсуждать? Ну а если не хочется тратить на это время, зачем тогда писать здесь комментарии, которые основываются на чужой оценке этого интервью? |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 12:01) (mjo @ 19.01.2013 - время: 06:24) Т.е. ЕДРО американцы содержат? Так я и знал! Именно это я и предполагал! В Думе и в Правительстве полно тех кто лоббирует интересы США. Перечислите поименно. 
|
|
BI-ZET
|
|
|
Простите меня несведущего. Сей депутат похоже опять чьи то возвышенные чувства к США оскорбил?
|
|
Безумный Иван
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 12:08)Перечислите поименно. Я наблюдаю результаты этого лоббирования, и они кроются в текстах принимаемых законов. Кто конкретно я конечно не знаю. |
|
mjo
|
|
|
(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 12:01) В Думе и в Правительстве полно тех кто лоббирует интересы США. И вовсе не важно от какой они партии КПРФ или ЕдРо. Партия для них всего лишь средство достижения своих целей. Во-первых, как Вы это определяете. Во-вторых, Вы полагаете, что таких депутатов большинство. На каком основании? Достаточно Вашего субъективного мнения? Это сообщение отредактировал mjo - 19-01-2013 - 12:18 |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 12:13) (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 12:08) Перечислите поименно. Я наблюдаю результаты этого лоббирования, и они кроются в текстах принимаемых законов. Кто конкретно я конечно не знаю. ну, перечислите тогда законы, которые прям так ими пролоббированы. 
|
|
BI-ZET
|
|
|
Короче тупо спрошу: он за Россию или за Америку))) Лень это всё смотреть и читать.
|
|
Безумный Иван
|
|
|
(mjo @ 19.01.2013 - время: 12:15)Во-первых, как Вы это определяете. 1. По текстам законов. Если принимается какой-либо закон неугодный США, туда в текст обязательно добавят пункты позволяющие сделать этот закон неработоспособным или те, за которые его можно будет высмеивать и критиковать. 2. Большинство? Это не мое субъективное мнение. Я прослушал интервью от начала до конца. Федоров сказал что ИХ до 80%. Какие у меня основания не верить депутату Думы? |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 12:15)ну, перечислите тогда законы, которые прям так ими пролоббированы. Вы прослушали интервью которое здесь обсуждаете? Или хотите что бы я тут пересказывал его по-пунктно? |
|
Marinw
|
|
|
(Джун @ 19.01.2013 - время: 11:40)Честно говоря, ничего криминального в поправках к законам я не вижу... Поправки это не криминал. Речь идет о другом. Депутаты принимая закон, даже не пытаются представить - А как он конкретно будет исполняться. И после принятия закона оказывается, что он либо работает наполовину, либо вообще не дает возможности достичь поставленной цели. На практике, такой закон вместо помощи людям, только мешает им. И начинаются бесконечные поправки. По сути дела это брак в работе. То же самое, что Вы построили дом, а потом пять лет устраняете недоделки. И последнее ведь законы разрабатывают не депутаты, а всевозможные профильные институты и фирмы за деньги |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 12:23) (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 12:15) ну, перечислите тогда законы, которые прям так ими пролоббированы. Вы прослушали интервью которое здесь обсуждаете? Или хотите что бы я тут пересказывал его по-пунктно? не надо попунктно. Просто, если это вас не затруднит, сошлитесь на конкретные законы, которые как вы сами считаете, пролоббированы американцами, и принятые нашей ГД за последние, например, 2 года. По примерному образцу (названия условные): - Федеральный закон "О запрете российским средствам массовой информации критиковать Великую Страну Соединенные Штаты Америки", принятый Государственной Думой 08 апреля 2011 г. № 94-ФЗ; - Федеральный закон "О снижении в два раза цен на продажу в США российских детей-сирот для усыновления и трансплантации органов", принятый Государственной Думой 25 сентября 2012 г. № 666-ФЗ; и так далее. Или если самому писать влом, хотя бы сошлитесь, с какой минуты оного интервью (с так понял, имелось в виду федоровское) он перечисляет эти законы. 
|
|
Безумный Иван
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 13:00)Или если самому писать влом, хотя бы сошлитесь, с какой минуты оного интервью (с так понял, имелось в виду федоровское) он перечисляет эти законы. Он не перечисляет эти законы по номерам с точной формулировкой. Вот например законы в сфере образования принимаются такие, что уровень образования падает все ниже. Переход на ЕГЭ разве не факт? А вообще, самый первый проамериканский закон это наша Конституция. |
|
Рекомендуем почитать также топики: В мире нет строителей, которые строят в срок? Президент России сколько веревочке не виться....... А в вашем регионе есть проблемы с бензином? Серьёзный разговор |