Ах, эта дума

ps2000 дата: 19-01-2013 - 13:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 13:05) А вообще, самый первый проамериканский закон это наша Конституция. А что там проамериканского?

Молодой Вулкан дата: 19-01-2013 - 13:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 13:05) (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 13:00) Или если самому писать влом, хотя бы сошлитесь, с какой минуты оного интервью (с так понял, имелось в виду федоровское) он перечисляет эти законы. Он не перечисляет эти законы по номерам с точной формулировкой. Вот например законы в сфере образования принимаются такие, что уровень образования падает все ниже. Переход на ЕГЭ разве не факт? А вообще, самый первый проамериканский закон это наша Конституция. то, что законы в сфере образования у нас теперь исходят из попытки скопировать американскую систему образования, не означает, что они пролоббированы американцами... потому что им какой профит от того, что их систему образования кто-то копирует, да еще так неудачно и неумело? Их система образования и вообще жизнь ни лучше, ни хуже от того, что мы собственными руками разваливаем свою систему образования, не станет. Насчет Конституции - присоединяюсь к вопросу ps2000... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-01-2013 - 13:19

Martin_Keiner дата: 19-01-2013 - 13:33 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(Sorques @ 18.01.2013 - время: 18:05) Меня вот только дин вопрос интересует, а кто депутатов выбирал инопланетяне, гондурасцы или граждане РФ? Может проще говорить о том чего хотя граждане и что у них на уме? Депутаты, это те же самые граждане, то есть наши одноклассники, соседи с таким же менталитетом и мыслями... Не совсем согласен. Во-первых опыт показывает, что выборы - чистейшая фикция, и кто будет выбран куда-то там можно с огромной точностью предсказать еще до избирательной компании. Во-вторых человек, продвинутый во власть, это не тот же самый гражданин. Он преследует не только свои интересы, но и интересы верхушки, в которую он входит. Упразднение всех ветвей власти на данном этапе ни к чему, кроме колоссальной экономии средств, не приведет.

Безумный Иван дата: 19-01-2013 - 13:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 13:18) Насчет Конституции - присоединяюсь к вопросу ps2000... 1. Приоритет международного законодательство над федеральными законами РФ. 2. Отделение центрального банка России от государства. 3. Заложенная возможность переворота изнутри путем свободы антигосударственной деятельности.

дата: 19-01-2013 - 13:56 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Marinw @ 19.01.2013 - время: 12:57) (Джун @ 19.01.2013 - время: 11:40) <q>Честно говоря, ничего криминального в поправках к законам я не вижу...</q> <q>Поправки это не криминал. Речь идет о другом. Депутаты принимая закон, даже не пытаются представить - А как он конкретно будет исполняться. И после принятия закона оказывается, что он либо работает наполовину, либо вообще не дает возможности достичь поставленной цели. На практике, такой закон вместо помощи людям, только мешает им. И начинаются бесконечные поправки. По сути дела это брак в работе. То же самое, что Вы построили дом, а потом пять лет устраняете недоделки.</q> Вы говорите о каких-то конкретных законах? Я бы не стала утверждать, что прямо так и не пытаются представить... И последнее ведь законы разрабатывают не депутаты, а всевозможные профильные институты и фирмы за деньги Да, и есть гранты на это, и депутаты некоторые тоже разрабатывают (не обязательно единолично), не все они такие, как Николай Валуев. Я знаю нескольких разработчиков законов (не из депутатов) и людей, которые выступали в качестве экспертов. Это умные люди и заподозрить их в том, что они непрофессионалы в своём деле, и не думали о том, как закон будет работать в реальной жизни, я бы не смогла. Просто это дело не простое.

Молодой Вулкан дата: 19-01-2013 - 14:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 13:42) (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 13:18) Насчет Конституции - присоединяюсь к вопросу ps2000... 1. Приоритет международного законодательство над федеральными законами РФ. международного же, а не американского 2. Отделение центрального банка России от государства. От государства он не отделен. От других гос. органов (прежде всего, от Правительства) определенным образом независим - это правда. С равным успехом можно объявить Президента России отделенным от государства. Но, даже если согласиться с вашей корявой формулировкой, то какая от этого выгода американцам? По третьему - не понял, что такая за свобода антигосударственной деятельности, где она в К-ции закреплена? Вы имеете в виду, слишком много прав и свобод холопам дали? В общем, в чем конкретно такой явный "проамериканизм" этих трех пунктов?

Безумный Иван дата: 19-01-2013 - 14:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 14:19) (Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 13:42) (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 13:18) Насчет Конституции - присоединяюсь к вопросу ps2000... 1. Приоритет международного законодательство над федеральными законами РФ. международного же, а не американского 2. Отделение центрального банка России от государства.От государства он не отделен. От других гос. органов (прежде всего, от Правительства) определенным образом независим - это правда. С равным успехом можно объявить Президента России отделенным от государства. Но, даже если согласиться с вашей корявой формулировкой, то какая от этого выгода американцам? По третьему - не понял, что такая за свобода антигосударственной деятельности, где она в К-ции закреплена? Вы имеете в виду, слишком много прав и свобод холопам дали? В общем, в чем конкретно такой явный "проамериканизм" этих трех пунктов? Извините, у меня сейчас не тот порыв что бы углубляться в законы. Сочтете это за мой слив, Ваше право. Я свое мнение высказал. Конституция наша антигосударственная. Никакая другая Конституция не прописывает верховенство каких-то актов извне над государственными. Все стараются уйти от навязанной им резервной валюты и зависимости от ФРС, в первую очередь это государства имеющие больший суверенитет чем РФ, такие как Германия. А свободу расшатывать державу я вообще считаю преступным деянием наравне с терроризмом и мера социальной защиты для пятой колонны должна быть одна - высылка за пределы РФ с лишением гражданства.

ps2000 дата: 19-01-2013 - 15:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 13:42) (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 13:18) Насчет Конституции - присоединяюсь к вопросу ps2000... 1. Приоритет международного законодательство над федеральными законами РФ. 2. Отделение центрального банка России от государства. 3. Заложенная возможность переворота изнутри путем свободы антигосударственной деятельности. 1. При чем тут Америка? 2. Наш ЦБ не отделен от государства. 3. В чем она заложена и при чем тут США? Напомню вопрос: что там проамериканского в нашей конституции? Или все что не нравится Вам, или чего Вы не понимаете - значит проамериканское?

ps2000 дата: 19-01-2013 - 15:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 14:37) Конституция наша антигосударственная. Никакая другая Конституция не прописывает верховенство каких-то актов извне над государственными. Все стараются уйти от навязанной им резервной валюты и зависимости от ФРС, в первую очередь это государства имеющие больший суверенитет чем РФ, такие как Германия. А свободу расшатывать державу я вообще считаю преступным деянием наравне с терроризмом и мера социальной защиты для пятой колонны должна быть одна - высылка за пределы РФ с лишением гражданства. Термин антигосударственная - мне не понятен. (Антинародная - понятен). Где в Конституции навязывается какая-либо резервная валюта? В чем больший суверенитет Германии по сравнению с РФ? Что значит свобода расшатывать державу? Кстати, где в Конституции прописано верховенство общемировых законов над российскими?

Martin_Keiner дата: 19-01-2013 - 15:47 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(BI-ZET @ 19.01.2013 - время: 12:17) Короче тупо спрошу: он за Россию или за Америку))) Лень это всё смотреть и читать. Видите ли, в контексте происходящих событий это одно и то же. Противопоставлять сейчас Россию и Америку не имеет смысла, поскольку стоит только задуматься, из каких средств финансируются оба правительства, сразу становится ясно - это один котел. Ну возьмем это якобы противостояние Америки и России. Явная реанимация якобы битвы двух сверхдержав. Что под этим лежит? Какая может быть битва, когда флаги американцам шьет коммунистический Китай. Про Россию я молчу - все крупное производство свернуто, сельское хозяйство практически отсутствует. Товары в основном китайские, многократно перепродаваемые. Посмотрите, как похожи эти две системы, с той только разницей, что американское население одурманено идеей демократии, а в России делается ставка на потрясающую инертность населения, которое уже на любые перемены, не говоря о катаклизмах, реагирует скупкой долларов, спичек, соли и крупы. Финансирует этот спектакль скажем так мировой капитал. Пример? Взять хотя бы ливийского вождя. Кадафи по-моему. Года не прошло после чаепития в Кремле, как он пал от руки так сказать оппозиции. Что делали борющиеся сверхдержавы? Наблюдали. Потому как команды "фас" не было. Но о России. Разве так ведет себя сверхдержава, поддерживающая дружественный режим? Не важно, человечный он там или какой. И о законах. Когда возникает вопрос, не идиот ли придумал тот или иной закон, что у нас, что у них, я всегда отвечаю: "Нет! Не идиот. Ищите, кому выгодно."

mjo дата: 19-01-2013 - 18:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 12:22) 1. По текстам законов. Если принимается какой-либо закон неугодный США, туда в текст обязательно добавят пункты позволяющие сделать этот закон неработоспособным или те, за которые его можно будет высмеивать и критиковать. 2. Большинство? Это не мое субъективное мнение. Я прослушал интервью от начала до конца. Федоров сказал что ИХ до 80%. Какие у меня основания не верить депутату Думы? Это последствия банальной глупости. Не слишком умных людей большинство в любом парламенте по определению.

Безумный Иван дата: 19-01-2013 - 19:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 19.01.2013 - время: 18:43) Это последствия банальной глупости. Не слишком умных людей большинство в любом парламенте по определению. Вы считаете Федорова глупым? Значит глупы по определению и его избиратели, то есть мы. И таких глупых Вы считаете в любом парламенте большинство. Но глупым можно быть только по отношению к кому-то. Вот Алферов бесспорно умнее меня, но навряд ли он считает всех кто знает меньше его глупыми. Так же и Вассерман. Так по отношению к кому большинство у нас глупое?

Безумный Иван дата: 19-01-2013 - 19:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(ps2000 @ 19.01.2013 - время: 15:18) Термин антигосударственная - мне не понятен. (Антинародная - понятен). Государство это та структура, которая построена в стране как раз для того что бы народу жилось максимально хорошо. Не одному конкретному человеку, а всему народу. При разрушении государственной машины народу будет плохо. Может отдельным единицам хорошо, но народу в целом плохо. Так вот заложение в конституцию возможности развала государства это как раз антигосударственная и антинародная бомба. Обратная связь государства с народом должна быть, но конструктивная. Претензия - разбор - меры. Но не акция "Долой Путина" потому что надоел. Где в Конституции навязывается какая-либо резервная валюта? Это Центральный банк хранит сбережения в золоте и в резервной валюте. А по Конституции Государство и носа не смеет сунуть и указывать банку в чем ему хранить сбережения и где. В чем больший суверенитет Германии по сравнению с РФ? Германия может больше самостоятельных действий себе позволить. В плане принятия своих законов, международных заявлений. Что значит свобода расшатывать державу? Свобода политических акций с лозунгами о выходе из состава РФ какого-нибудь субъекта. Кстати, где в Конституции прописано верховенство общемировых законов над российскими? статья 15 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

@ Малинка@ дата: 19-01-2013 - 20:02 [ i ]

Любитель Репутация: 16 Статус: Все отлично ;-) Свободна

Я тоже уверена, что никто у нас в стране никого не выбирает. У нас везде свой, брат, свояк. И так везде. А кому нужен запрет на мат в медиа пространстве? При том что резню с утра до вечера транслируют... Они дурью маются, принимая не законы- а просто прикалываясь. Честно? Я за пожизненное для милиционера, врача, учителя и депутата - пользующихся своим положением в личных целях. А тех тряпок которые 20 лет уже клоуничают и жиреет в думе, давно пора на свалку. Прошу прощения если флуд.

Безумный Иван дата: 19-01-2013 - 20:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(@ Малинка@ @ 19.01.2013 - время: 20:02) Я за пожизненное для милиционера, врача, учителя и депутата - пользующихся своим положением в личных целях. Значит всех частных охранников, врачей частных клиник, учителей частных школ, всех в "черный лебедь"? Простите, а кто Вы по специальности и где работаете? Ну хоть приблизительно.

@ Малинка@ дата: 19-01-2013 - 20:10 [ i ]

Любитель Репутация: 16 Статус: Все отлично ;-) Свободна

(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 20:06) Значит всех частных охранников, врачей частных клиник, учителей частных школ, всех в "черный лебедь"? Простите, а кто Вы по специальности и где работаете? Ну хоть приблизительно. Охранники не в теме. А вот от того что врач или учитель практикует в частной сфере нисколько не уменьшает ответственность его профессии. Это люди которые давали клятвы либо должны быть образцом подражания. Я гражданка своей страны.

ps2000 дата: 19-01-2013 - 20:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 19:43) Государство это та структура, которая построена в стране как раз для того что бы народу жилось максимально хорошо. Это Центральный банк хранит сбережения в золоте и в резервной валюте. А по Конституции Государство и носа не смеет сунуть и указывать банку в чем ему хранить сбережения и где. Германия может больше самостоятельных действий себе позволить. В плане принятия своих законов, международных заявлений. Свобода политических акций с лозунгами о выходе из состава РФ какого-нибудь субъекта. В СССР по другому было Государство богатое, а народ верящий в правоту государства. Это у буржуинов государство для народа, а у нас всегда народ был для государства Вам уже не раз пытались объяснить, что ЦБ - государственная структура. Это Вам Путин сказал, что его в ЦБ посылают как хотят При чем тут конституция в случае с Германией? В СССР слова о возможности выхода республик антигосударственными были? Неужто Сталин такие ужосы принимал. Ну а выдержку из статьи 15 Вы как-то неверно трактуете. Там говорится о том, что законы должны соответствовать мировому уровню

Молодой Вулкан дата: 19-01-2013 - 20:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 14:37) (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 14:19) (Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 13:42) 1. Приоритет международного законодательство над федеральными законами РФ. международного же, а не американского 2. Отделение центрального банка России от государства.От государства он не отделен. От других гос. органов (прежде всего, от Правительства) определенным образом независим - это правда. С равным успехом можно объявить Президента России отделенным от государства. Но, даже если согласиться с вашей корявой формулировкой, то какая от этого выгода американцам? По третьему - не понял, что такая за свобода антигосударственной деятельности, где она в К-ции закреплена? Вы имеете в виду, слишком много прав и свобод холопам дали? В общем, в чем конкретно такой явный "проамериканизм" этих трех пунктов? Извините, у меня сейчас не тот порыв что бы углубляться в законы. Сочтете это за мой слив, Ваше право. Я свое мнение высказал. Конституция наша антигосударственная. Никакая другая Конституция не прописывает верховенство каких-то актов извне над государственными. Все стараются уйти от навязанной им резервной валюты и зависимости от ФРС, в первую очередь это государства имеющие больший суверенитет чем РФ, такие как Германия. А свободу расшатывать державу я вообще считаю преступным деянием наравне с терроризмом и мера социальной защиты для пятой колонны должна быть одна - высылка за пределы РФ с лишением гражданства. Нет, так-то ваша позиция понятна, в чем конкретно проамериканизм, не знаю, и сказать точно не могу, но точно знаю, что где-то он там есть, и вообще знаю, что если живем плохо, что значит, в этом виноваты злобные американцы или еще кто-то там, кого сверху назначат врагами скрытый текст Все в рамках так любимых нашим народом концепций "Пастернака не читал, но осуждаю", "Если в кране нет воды, значит, выпили жиды" и т.д. Так-то спорить бесполезно. Потому что убеждение "американцы враги, все плохое в стране - от них", оно у вас на уровне веры... кто-то верит в Иисуса, кто-то в Аллаха, кто-то в Семейный кодекс (сейчас спорю с такими в топике на изменах), а вы вот - в дьявольскую сущность американцев. Кто ж спорит с верующим человеком, зачем ему приводить разумные аргументы, когда они ему не нужны, вера основана на иррациональном? Разе что так, без прямого спора, приводить некоторые вещи, чтоб сам задумался (если есть чем). Например: Общепризнанные нормы международного права являются составной частью федерального права. Они имеют приоритет перед законами и непосредственно порождают права и обязанности для проживающих на территории Федерации лиц. (статья 25 Основного закона Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. (с последующими изменениями и дополнениями до 20 октября 1997 г.). И ниче ведь, живут, на порабощение злобными американцами не жалуются, вон сами говорите - имеют больше суверенитета, чем мы. Задумайтесь над этим. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-01-2013 - 20:13

ps2000 дата: 19-01-2013 - 20:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(@ Малинка@ @ 19.01.2013 - время: 20:10) Охранники не в теме. А вот от того что врач или учитель практикует в частной сфере нисколько не уменьшает ответственность его профессии. Это люди которые давали клятвы либо должны быть образцом подражания. Я гражданка своей страны. Когда, где и какие клятвы они давали?

@ Малинка@ дата: 19-01-2013 - 20:29 [ i ]
Любитель Репутация: 16 Статус: Все отлично ;-) Свободна	А вы не знаете?! Врач-клятва Российского врача, полицейский-клятву на верность служебному долгу, учитель- пример для подражания,депутат-вообще действует во благо своей страны и общества.. Или вы не согласны, что люди поставившие себя на пьедестал высоких моральных качеств-должны отвечать за свои поступки? А в общем, я высказала своё мнение и оно вам может нравиться или нет. Это уже ваше мнение.

Безумный Иван дата: 19-01-2013 - 20:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(ps2000 @ 19.01.2013 - время: 20:11) В СССР по другому было Государство богатое, а народ верящий в правоту государства. Это у буржуинов государство для народа, а у нас всегда народ был для государства Представьте тогда разницу в доходах токаря с Кировского завода и министра машиностроения. и сравним с сегодняшней разницей. Это для того что бы определить при каком строе государство больше паразитирует на простых работягах. Вам уже не раз пытались объяснить, что ЦБ - государственная структура. Это Вам Путин сказал, что его в ЦБ посылают как хотят Вы можете мне сколько угодно объяснять, а я все равно упрямо верю написанному в Конституции, в Законе о Центральном Банке РФ и Уставу ЦБ РФ. При чем тут конституция в случае с Германией? Не знаю. А при чем? Здесь Америка рулит с 45-го года. В СССР слова о возможности выхода республик антигосударственными были? Неужто Сталин такие ужосы принимал. Было. Иначе нельзя было принять в состав СССР. Но сам механизм выхода в конституции прописан не был. Даже в таких условиях Сталин сделал все для сохранения страны. Ну а выдержку из статьи 15 Вы как-то неверно трактуете. Там говорится о том, что законы должны соответствовать мировому уровню Прочтите еще раз 15 статью и ответьте. Если выйдет чисто теоретически закон о беспрепятственном прохождении вооруженных сил ООН на территорию любой страны для поддержания демократии. Будет ли такой закон обязательным для исполнения по нашей Конституции?

Безумный Иван дата: 19-01-2013 - 20:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(@ Малинка@ @ 19.01.2013 - время: 20:10) Охранники не в теме. А вот от того что врач или учитель практикует в частной сфере нисколько не уменьшает ответственность его профессии. Это люди которые давали клятвы либо должны быть образцом подражания. Я гражданка своей страны. Уважаемая гражданка своей страны. Вы пользуетесь своей профессией и специальностью для личного обогащения? Только честно.

@ Малинка@ дата: 19-01-2013 - 20:40 [ i ]
Любитель Репутация: 16 Статус: Все отлично ;-) Свободна	(Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 20:35) Уважаемая гражданка своей страны. Вы пользуетесь своей профессией и специальностью для личного обогащения? Только честно. Ну конечно пользуюсь)))

Безумный Иван дата: 19-01-2013 - 20:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2013 - время: 20:13) Нет, так-то ваша позиция понятна, в чем конкретно проамериканизм, не знаю, и сказать точно не могу, но точно знаю, что где-то он там есть, и вообще знаю, что если живем плохо, что значит, в этом виноваты злобные американцы или еще кто-то там, кого сверху назначат врагами Мы являемся для Америки главным геополитическим врагом. Об этом открыто говорят демократы Маккеейн, Роммни с молчаливого согласия республиканцев. А раз мы их главные враги, значит любой закон принятый у нас во вред нам, будет автоматически проамериканским, так как нанесет вред их врагу. Я логично рассуждаю? Все в рамках так любимых нашим народом концепций "Пастернака не читал, но осуждаю", "Если в кране нет воды, значит, выпили жиды" и т.д А это к чему? Я то как раз прослушал интервью очень внимательно. Так-то спорить бесполезно. Потому что убеждение "американцы враги, все плохое в стране - от них", оно у вас на уровне веры... кто-то верит в Иисуса, кто-то в Аллаха, кто-то в Семейный кодекс (сейчас спорю с такими в топике на изменах), а вы вот - в дьявольскую сущность американцев. Кто ж спорит с верующим человеком, зачем ему приводить разумные аргументы, когда они ему не нужны, вера основана на иррациональном? Заявления кандидатов в Президенты США для Вас не аргумент. Шутка действующего президента США на тот момент Буша о том что он объявляет России ядерную войну и приказывает пустить ракеты, это тоже не аргумент, да? Почему-то шутка в адрес России, а не Китая или Ирана. Беспокоиться незачем, мы им безразличны, не правда ли? Разе что так, без прямого спора, приводить некоторые вещи, чтоб сам задумался (если есть чем). Например: Общепризнанные нормы международного права являются составной частью федерального права. Они имеют приоритет перед законами и непосредственно порождают права и обязанности для проживающих на территории Федерации лиц. (статья 25 Основного закона Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. (с последующими изменениями и дополнениями до 20 октября 1997 г.). И ниче ведь, живут, на порабощение злобными американцами не жалуются, вон сами говорите - имеют больше суверенитета, чем мы. Задумайтесь над этим. Германия в 45-м потерпела поражение и Конституцию им писала победившая сторона - США. Мы в 91-м потерпели поражение и Конституцию нам писала победившая сторона. Германия постепенно все больше и больше добивается суверенитета. Добиваемся его и мы. Скоро наступит возможность принять новую Конституцию.

Безумный Иван дата: 19-01-2013 - 20:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(@ Малинка@ @ 19.01.2013 - время: 20:40) (Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 20:35) Уважаемая гражданка своей страны. Вы пользуетесь своей профессией и специальностью для личного обогащения? Только честно. Ну конечно пользуюсь))) А людей у которых специальность перечисленная Вами выше предлагаете за то же самое осуждать на пожизненное. Неувязочка.