Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 NEMINE
|
|
|
(Эрэктус @ 02.05.2015 - время: 22:10) (NEMINE @ 02.05.2015 - время: 21:34) Вопрос не в том, догоняю я или нет. Вопрос в том, интересно мне догонять или нет. Если есть интерес догнать, значит, меня зацепило, если нет...значит, мимо) Ну, может быть дело в том, что этот "догон" они или приходит или нет. С фильмами, возможно, и так, а возможно и... Как с книгой или музыкой- важно, чтоб совпало настроение, эмоциональная потребность и в некоторых случаях имеет значение, наличие того, с кем можно обсудить просмотренную картину или задать какие- то вопросы во время просмотра. Триера я в одиночестве точно смотреть не буду. Мне рядом нужен тот, кто будет отвечать на мои "а нафига?" |
 Carpetbagger
|
|
|
(Эрэктус @ 02.05.2015 - время: 15:44)Я не разбираюсь в кино, ничего не понимаю в режиссуре. В кино, особенно авторском, фамилия режиссера (хоть и с оговорками) наиболее близка по значению к фамилии писателя на корешке книги. Вы ведь обращаете внимание на автора при выборе книги, не так ли? Вот и здесь примерно то же самое. В коммерческом кинематографе, конечно, эти признаки гораздо более размыты. Но даже там иногда фамилия постановщика может сказать о многом. |
|
Эрэктус
|
|
|
(NEMINE @ 02.05.2015 - время: 22:34)важно, чтоб совпало настроение, эмоциональная потребность и в некоторых случаях имеет значение, наличие того, с кем можно обсудить просмотренную картину или задать какие- то вопросы во время просмотра Безусловно, эмоциональное состояние очень важно, обсудить и все такое... А что если существует некий уровень понимания, не зависящий от эмоций? Уровень, на котором ты смотришь кино и понимаешь, что так снять просто невозможно. Что как бы ты не чувствовал, как бы не пытался сделать подобное, ничего не выйдет, что ты смотришь на работу гения. Но понять это, осознать можно только разбираясь в предмете. Вот о чем я говорю. |
|
Эрэктус
|
|
|
(Carpetbagger @ 02.05.2015 - время: 22:37)В кино, особенно авторском, фамилия режиссера (хоть и с оговорками) наиболее близка по значению к фамилии писателя на корешке книги. Вы ведь обращаете внимание на автора при выборе книги, не так ли? Может быть дело в том, что я не смотрю авторское кино. 
|
|
NEMINE
|
|
|
(Эрэктус @ 02.05.2015 - время: 23:21) (NEMINE @ 02.05.2015 - время: 22:34) важно, чтоб совпало настроение, эмоциональная потребность и в некоторых случаях имеет значение, наличие того, с кем можно обсудить просмотренную картину или задать какие- то вопросы во время просмотра Безусловно, эмоциональное состояние очень важно, обсудить и все такое... В искусстве чувства, эмоции всегда первичны.Если на первое место выходит форма, то то уже ремесло. Чтобы захотеть разбираться в предмете искусства, нужно, чтобы он вас заинтересовал, а заинтересовать при первом взгляде может только то, что здесь и сейчас вызвало у вас эмоции: фильм, картина, архитектурный памятник...то не важно. |
|
Эрэктус
|
|
|
(NEMINE @ 03.05.2015 - время: 00:17)Чтобы захотеть разбираться в предмете искусства, нужно, чтобы он вас заинтересовал, а заинтересовать при первом взгляде может только то, что здесь и сейчас вызвало у вас эмоции: фильм Ну, вот говорят, что фильм "Зеркало" Тарковского, гениален с первых же кадров. Не помню где и когда, но смотрел про него передачу, там подробно разбирали... Вот что чувствуют зрители, чем их цепляют первые кадры? |
|
Sorques
|
|
|
(NEMINE @ 02.05.2015 - время: 20:46)Тебя очень трогают картины каких-нибудь кубистов? мм.. скажем, Хуана Гриса что ли) Нормально отношусь, многое нравится...но я символистов и сюрреалистов люблю... |
|
Нюшегой sxn308631040
|
|
|
(Эрэктус @ 03.05.2015 - время: 01:13) (NEMINE @ 03.05.2015 - время: 00:17) Чтобы захотеть разбираться в предмете искусства, нужно, чтобы он вас заинтересовал, а заинтересовать при первом взгляде может только то, что здесь и сейчас вызвало у вас эмоции: фильм Ну, вот говорят, что фильм "Зеркало" Тарковского, гениален с первых же кадров. В начале фильма тётка сидит двумя причинными местами на двух палках, балуясь по лёгкому в рот сигаретой. А так как курящая женщина в СССР связывалась с лёгким нравом... То тем не менее, чтобы женщины, смотрящие это кино чувствовали себя невиновными им нужен был не кузнец, а врач советской карательной психиатрии, коему отказать ещё больший грех... Зато мужчины, смотрящие кино, мечтали быть таким врачом... Далее разговор про осёдлую семейную жизнь с полным ощущением поимевшейся женщины исходящим от врача, что, как думают не йоги, а гои, Фрейд и завещал: врач садиться как женщина на две палки и они падают вместе. Но не просто падают, а с полным пониманием: врач намекает, что понимает её как бревно... К тому мужик должен любить и быть родным и безопасным как папа... То есть секс конечно не в удовольствие, но конечно только ради детей- не надо думать, что секса хочется ради пошлого удовольствия... Короче, здесь вся гениальность в применении психиатрии палаты номер шесть на практике для воздействия на зрителей, запрограммированных думать о сексе как о семейном деле, одобренным лишь в семье обществом врачей Единой России. :-) |
|
Нюшегой sxn308631040
|
|
|
(Т-90 @ 02.05.2015 - время: 20:36) Неплохо сняли-сразу оговорюсь, не знаю кто, но подозрения есть.[VIDEOVGA[/VIDEO] Очень многое зависит от перевода и озвучивания... В Раю Адам и Ева резонансом энергии любви окормляли животных, как апостолы подвое окормляли толпы зрителей как Чумак и Кашпировский после... Это сообщение отредактировал Sorques - 03-05-2015 - 03:28 |
|
Lileo
|
|
|
(Эрэктус @ 03.05.2015 - время: 02:13)Ну, вот говорят, что фильм "Зеркало" Тарковского, гениален с первых же кадров. Красивый кадр, красивая женщина. Простор, прохлада, ветер, свобода, жизнь. Такие вот ощущения. Для меня вообще "Сталкер" и "Зеркало" - это почти непередаваемый эстетический, а местами и акустический восторг. |
|
Нюшегой sxn308631040
|
|
|
(Lileo @ 03.05.2015 - время: 02:48) (Эрэктус @ 03.05.2015 - время: 02:13) Ну, вот говорят, что фильм "Зеркало" Тарковского, гениален с первых же кадров. Не помню где и когда, но смотрел про него передачу, там подробно разбирали... Вот что чувствуют зрители, чем их цепляют первые кадры? Красивый кадр, красивая женщина. Простор, прохлада, ветер, свобода, жизнь. Такие вот ощущения. Для меня вообще "Сталкер" и "Зеркало" - это почти непередаваемый эстетический, а местами и акустический восторг. Когда он вышел как сталкер, вырвался ветер из самых глубин души в "Зеркале"? :-) Медуза Горгона у него была бы прекрасна как Далила, наверное... :-) Хотя, наверное, всё это лишь заТравка, призванная зацепить рядового зрителя и помочь ему сублимироваться в генерала духа... Солярис от сталкера в зеркале, однако... :-) Это сообщение отредактировал Нюшегой sxn308631040 - 03-05-2015 - 03:03 |
|
NEMINE
|
|
|
(Sorques @ 03.05.2015 - время: 01:43) (NEMINE @ 02.05.2015 - время: 20:46) Тебя очень трогают картины каких-нибудь кубистов? мм.. скажем, Хуана Гриса что ли) Нормально отношусь, многое нравится...но я символистов и сюрреалистов люблю... Влад, эмоции имела в виду...Ну, вот смотришь ты "кубистическую" картину и какие чувства она у тебя вызывает? О чём думаешь? За что твой взгляд цепляется? |
|
King Candy
|
|
|
(NEMINE @ 03.05.2015 - время: 04:04) (Sorques @ 03.05.2015 - время: 01:43) (NEMINE @ 02.05.2015 - время: 20:46) Тебя очень трогают картины каких-нибудь кубистов? мм.. скажем, Хуана Гриса что ли) Нормально отношусь, многое нравится...но я символистов и сюрреалистов люблю... Влад, эмоции имела в виду...Ну, вот смотришь ты "кубистическую" картину и какие чувства она у тебя вызывает? О чём думаешь? За что твой взгляд цепляется? С появлением широкодоступной фотографии реализм как художественный жанр сильно потерял популярность. Зачем вырисовывать каждую морщинку неделями, когда фотоаппарат сделает то же самое за одну секунду? Художники конца 19-начала 20 века стали искать иные формы выражения зрительных образов, в том числе через геометрические примитивы (треугольники, квадраты, круги) |
|
Sorques
|
|
|
Нюшегой sxn308631040 Ролики из цитат нужно удалять
|
|
King Candy
|
|
|
(Эрэктус @ 03.05.2015 - время: 02:13)Ну, вот говорят, что фильм "Зеркало" Тарковского, гениален с первых же кадров. Мне фильмы Тарковского не кажутся шедеврами. Много пустой философии. К которой я не склонен. В итоге и все что видишь на экране кажется надуманным, искусственным. Просто не понимаешь таких героев. Это должны ведь быть понятные тебе люди, которые находят в сердце отклик. Его герои мне непонятны с их умствованиями на пустом месте (по-моему, это просто типично для СССР 70-х годов было, какие-то поиски глубинного смысла, вероятно люди истосковались по религии, которую запрещали в СССР) |
|
Нюшегой sxn308631040
|
|
|
(King Candy @ 03.05.2015 - время: 03:21) (NEMINE @ 03.05.2015 - время: 04:04) (Sorques @ 03.05.2015 - время: 01:43) Нормально отношусь, многое нравится...но я символистов и сюрреалистов люблю... Влад, эмоции имела в виду...Ну, вот смотришь ты "кубистическую" картину и какие чувства она у тебя вызывает? О чём думаешь? За что твой взгляд цепляется? С появлением широкодоступной фотографии реализм как художественный жанр сильно потерял популярность. Зачем вырисовывать каждую морщинку неделями, когда фотоаппарат сделает то же самое за одну секунду? Художники конца 19-начала 20 века стали искать иные формы выражения зрительных образов, в том числе через геометрические примитивы (треугольники, квадраты, круги) Может быть художник пытается передать своё внутреннее ощущение от предмета наблюдения или предмета взаимодействия? :-) Но кто художник: шизик-дебил иль экстрасенс-провидец, вот в чём вопрос. :-) |
|
Sorques
|
|
|
(NEMINE @ 03.05.2015 - время: 03:04)Влад, эмоции имела в виду...Ну, вот смотришь ты "кубистическую" картину и какие чувства она у тебя вызывает? О чём думаешь? За что твой взгляд цепляется? Море эмоций...посмотри Гергия Курасова или Франца Марка... Курасов Марк Курасов, передает пластику уникально... |
|
King Candy
|
|
|
(Нюшегой sxn308631040 @ 03.05.2015 - время: 04:33)Может быть художник пытается передать своё внутреннее ощущение от предмета наблюдения или предмета взаимодействия? :-) Но кто художник: шизик-дебил иль экстрасенс-провидец, вот в чём вопрос. Обычный человек, с обычной психикой. В "старой" Третьяковке висит большая картина "Агавы", как раз начала 20-го века, написанная способом цветоделения. Картина вблизи состоит из довольно крупных точек сине-зелено-красных, по принципу как в цветных телевизорах, вблизи - полная мазня - но стоит отойти на 3 метра - и появляется изображение Это просто эксперименты, не более того. Телевизоры тогда еще не изобрели (это был еще 19 век). Возможно, вот на основе таких картин и были много позже сделаны изобретения типа цветного ТВ и фотографии |
|
Нюшегой sxn308631040
|
|
|
(King Candy @ 03.05.2015 - время: 03:39) (Нюшегой sxn308631040 @ 03.05.2015 - время: 04:33) Может быть художник пытается передать своё внутреннее ощущение от предмета наблюдения или предмета взаимодействия? :-) Но кто художник: шизик-дебил иль экстрасенс-провидец, вот в чём вопрос. Обычный человек, с обычной психикой. Если это "Агава" Борисова-Мусатова, то это скорее попытка передать 3d изображение. Но почему он поместил её в красный горшок и поместил будто в марево пустыни, словно напоминая о горящем кусте Моисея? Этот куст изображает глас вопиющего в пустыне, ибо что лучше: сосуд, в котором пустота или огонь мерцающий в сосуде? Или это изображение куста, что по замыслу художника превратит зрителя в растение, заставив задумчиво философствовать? Вот в чём вопрос. :-) |
|
King Candy
|
|
|
(Нюшегой sxn308631040 @ 03.05.2015 - время: 05:43)Если это "Агава" Борисова-Мусатова, то это скорее попытка передать 3d изображение. Но почему он поместил её в красный горшок и поместил будто в марево пустыни, словно напоминая о горящем кусте Моисея? Полагаю, марево добавлено, чтобы скрыть дефекты технологии, отвлечь зрителя от несовершенства изобразительной техники, сосредоточив на главном - впечатлении |
 dedO'K
|
|
|
(King Candy @ 03.05.2015 - время: 07:02) (Нюшегой sxn308631040 @ 03.05.2015 - время: 05:43) Если это "Агава" Борисова-Мусатова, то это скорее попытка передать 3d изображение. Но почему он поместил её в красный горшок и поместил будто в марево пустыни, словно напоминая о горящем кусте Моисея? Полагаю, марево добавлено, чтобы скрыть дефекты технологии, отвлечь зрителя от несовершенства изобразительной техники, сосредоточив на главном - впечатлении Прочитал вот это, и понял, почему в "советских людях" Тарковский- "муть зелёная"(для "высшего слоя"- "образец интеллектуального кино", чаще, на словах), а вот "комиксовый" Голливуд, хоть и "поругаем", но смотрибелен: занимательность, назидательность(вплоть до разъяснения для "тех, кто особо в танке"), правильно расставленные яркие акценты и стандартизация "впечатления". Тарковский задает нам вопросы, которые мы сами себе задавать не хотим, причем, давая возможность выбора: заметить их или "фильм ни о чем". Голливуд, же, сам ставит задачи, мотивирует и направляет, не особо заботясь: надо тебе это или не надо... Ты должен хотеть то, что ты должен хотеть. Не случаен, в таком случае, и провал "Утомленных солнцем"-2,3, в котором Михалков жестко стебется над зрителями "Утомленных солнцем" и троллит как сторонников идеи "государства ради государства", так и сторонников идеи: "государство для гражданина- это как "шнурки"(они же "предки" и "родоки") для застрявшего в бесконечном "пубертатном периоде" "блудного сына". Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-05-2015 - 08:20 |
 Lady Mechanika
|
|
|
Голливуд - лучшее что есть у человечества, ибо все остальное унылое г.
|
|
Lileo
|
|
|
(Lady Mechanika @ 03.05.2015 - время: 18:27)Голливуд - лучшее что есть у человечества, ибо все остальное унылое г. Это вы просто мало видели остального. |
 Format C
|
|
|
америнский кинематограф мне в целом скучен, но неплохие фильмы все-равно есть любимый - Absence of Malice ("Без злого умысла") 1981, в жанре "драма" https://ru.wikipedia.org/wiki/Без_злого_умысла скрытый текст Редкий случай, когда им удалась и концовка - а то часто бывает, завязка вроде ниче, неглупая, а концовка - хоть стой, хоть падай (по тупости) Это сообщение отредактировал Format C - 03-05-2015 - 19:49 |
|
King Candy
|
|
|
Мне кажется, стОит обсуждать не кино какой-то страны в целом, а конкретных режиссеров. И в разные периоды их творчества. А то ведь можно говорить, и что ВСЕ советское кино - ..(хорошее, плохое, и т.д.). Мы же не валим всех в кучу. Есть персоналии, есть временные рамки |
|
Рекомендуем почитать также топики: стать святым Развод Батурина возглавила список... Счастье есть? Испытание себя убийством |