Анафилаксия

Нет, у меня нет настолько близких людей, чтобы что-то совершенно не переносить в них. Я не приемлю в людях только то, что непосредственно вредило бы мне, или мешало.

Фанни, а ты подразумеваешь только какие-то материальные/физиологические проявления вроде курения или, например, почесывания живота, неопрятности или излишне громкого смеха? Или, так же, и какие-то моральные аспекты личности?

Я думаю, если бы Фанни решил бы завести еще одну набившую оскомину тему о вреде вредных привычек – он бы был не Фанни…

Да и что вам курящие женщины? Боже мой, какой ужас! Можно подумать, что некурящая стерва до мозга костей, злобная, не любящая ни детей, ни стариков – лучше. Да если бы у меня возникало неприятие к человеку, только от того, что он, видите ли, курит… Смешно. Я знаю старика одного, умного до невозможности. Так вот, когда он говорит, слюна у него летит во все стороны, плечи его обсыпаны перхотью / видимо хеден шолдерс ему недоступен/, но это умница, каких поискать среди некурящих надо. Если Фанни захочет привести другой пример, помасштабней, раскрыть нам главное, что при взаимоотношениях с близкими /заметьте, с близкими, а не тетенькой в очереди/ вызывает ту самую психологическую анафилаксию, то может, и раскрою свои тайны тайные…

Это сообщение отредактировал МУСЕЧКА - 28-03-2006 - 23:27

Да в том-то и дело, что иногда достаточно какой-то мелочи, чтобы испытывать идиосинкразию к, вроде бы, умнейшим и добрейшим людям... И этой мелочью может быть какой-то наш собственный "пунктик"...

Уравновешивает. Близких друзей. А вот оЧЧЧень близких людей не всегда. Неужели слово "развод" ничего не говорит?

Не-е-ет... ...буду забавляться и шалить... Серьезно - это тетя ВедьмАчка может

Но, все же, хотелось бы дождаться появления Фанни и услышать о том, что он имел ввиду...

У меня, в принципе, есть "пунктик" - не люблю людей, которые шумно едят.
Муж мой первый, помниться, так ел...

Только на развод я все таки не поэтому подала... Кажется...

Говорит, конечно, говорит. Тем более, как тебе известно, это у меня было. И причины были довольно серьезные, поэтому исход был летальным. Но, мне кажется, что когда человек решается на разрыв семейных отношений, то «пунктик» - это просто повод. Помнишь, как в истории нас учили? Есть причины, а есть повод. Скажем, убийство в Сербии эрц-герцога Франца Фердинанта…

Если мне в отношениях с близким человеком будет мешать один его недостаток разглядеть кучу достоинств, может, лучше мне сходить к врачу?

я историю проходила... мимо ))) Неееее... , из-за смертоубийства сербского герцога, с мужем разводиться не стала бы, адназначна

гррр! Ну шо опять за намёки?! Племянники мне, на данный момент, не по-карману, я вот ищу вакансию племянницы... пока безуспешно Не возьмёте ли?

Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 29-03-2006 - 15:59

Бывают воспоминания, которые лежат очень глубоко и всплывают очень трудно и странно...
Например, меня вдруг однажды сильно раздразитла какая-то случайная фраза. Тут главное - отследить начало. А потом вдруг вспомнится, что родители в детстве с нее ругаться начинали.
Правда, когда вспомнишь, проговоришь, посердишься - оно проходит и больше "не дергает".
В общем - не все неприятное забывается, иногда оно спрятано и надо охотится.

вот это, мне кажется, совсем иная тема...
Или ты хочешь плавно перейти на то, что и как нас "кодирует" и как с этим справлятся?

Это сообщение отредактировал Unicorn - 31-03-2006 - 15:17

а мне кажется - это одна тема... по мотивам всеми нами любимой сказки о маленьком Принце.

Не искусственное ли это разделение: любовь к себе и любовь к другому человеку.Если смотреть правде в глаза, человек – существо весьма эгоистичное. Любишь ведь не потому, что этому человеку с тобой хорошо, ты ему близок и т.п., а совсем наоборот – тебе с ним хорошо, ты о нем думаешь, тебе его не хватает, если вдруг его нет рядом. В какой степени человек несет ответственности за твою любовь к нему?? ( на самом ли деле он «тебя приручил» своей любовью и теперь должен быт «за это в ответе»). Спрашивали ли его, хочет ли он, чтобы именно ты его любил?? Может быть, я жестокие вещи говорю.
Я вот ОООчень переживаю за любимых и близких людей, мучаюсь, если им плохо. Но вот какая штука получается: я ведь переживаю не просто так, это МЕНЯ ранит (тоже ведь эгоизм). Если бы я не мучилась, меня бы это так не трогало.
Но, понимаешь, не все люди способны чувствовать чужую боль. От этого они не становятся более эгоистичными, чем мы в своей любви к ним, хотя выглядит это более жестоко.
А то, что своими «шалостями» - и большими и маленькими - мы больнее всего раним именно самых близких, предопределено самой сутью этих близких, глубоких, интимных отношений. Попробуй вот сделать больно постороннему человеку (не в физическом смысле, разумеется). Скорее ты его разозлишь, обидишь, вызовешь агрессию или другие негативные чувства и эмоции... но вряд ли ему будет действительно больно.
А по поводу совместимости... и "за чей счет" - звучит прям, как в ущерб кому, если счет не совместный. Если СОВМЕСТимость достигается "за счет" кого-то одного - то это никакая не совместимость, а "натягивание", а предполагается что она должна быть СОВМЕСТной. Разве нет?

Вспомнился еще однин настолько явный для меня пунктик - то, что я настолько остро чувствую и подсознательно отслеживаю, что даже из головы вылетело, когда отвечала в тему: отторжение в близких людях у меня вызывает ложь и фальшь… Я очень остро это чувствую, меня аж разрывает изутри.
Если фальшивил или говорит неправду человек посторонний и я вижу это, я довольно спокойно это переношу, всего лишь перестаю ему доверять и сильнее фильтрую. А если чувствую фальшь (это совсем не обязательно сознательная ложь) от близкого человека, это что-то сродни катастрофы…

Получается почти как монолог, но вот еще всплылось: как раз на уровне \"химии\" :)
Может быть группа крови (и в прямом смысле. и в переносном смысле) все же имеет значение?? Дело в том, что у меня она четвертая: конечно, лучше если найдется та же, но это большая редкость! Так что \"вливайте\", что угодно, только без \"вирусов и болячек\" (без фальши, в общем), а со всем остальным я как-нибудь справлюсь.
НО: кому подойдет моя группа, даже сто раз здоровая?? Вот в этом засада... Грустно из-за этого иногда

а мне почему-то кажется, что то, как происходит объединение - это крайне важно. Уверена, что ты не думаешь, что поцеловались-обвенчались и все стало легко и просто?
Каждая черточка в характере, поведении, эмоциях - она неслучайна.
Просто так ничего не бывает.
Ежели у твоей любимой какая-то дурацкая привычка - тому была причина. Проще всего сказать - "ну все, теперь давай учитывай мои вкусы. Я ж тебя люблю и ты меня тоже. Отучайся."

Я твердо стою на позициях самостоятельности - человек может изменить себя только сам. Но для этого ему нужна информация и стимулы.
В тяжелых случаях - помощь в замене пагубной привычки чем-то иным.
Наверное, ты знаешь, каков процент излечения наркомании в европейских больницах? я точно не знаю, слышала про 10%.
Недавно видела фильм про методику в азиатском монастыре - 60% излечившихся. Но методы у них - мама не горюй!
Насильственно-добровольные, физические и дисциплинарные в полной мере.
А отнюдь не взывания к разуму и любви.

Счет лучше выкинуть в первую же минуту.
Что я поняла точно - ты НИКОГДА не сможешь оценить ни свой вклад, ни вклад любимой.
Сравнить невозможно, как бы ни казались просты действия.
как бы ни казались универсальны общие правила - это только общие правила.

Для меня эта тема тоже не простая и \\\"бОльная\\\". И со многим в твоем монологе (хотя все же усматриваю диалог) я согласна.

Возможно создается такое впечатление, поскольку то, с чем согласна, оставляю без комментариев. В пердыдущих постах несогласие было в том, что я считаю эгоизм более присущим человеку, чем считаешь ты.

, на мой взгляд, тоже некое проявление эгоизма (возможно, мы просто по-разному его понимаем). переживая боль РЕАЛЬНО близкого, я считаю себя эгоисткой, поскольку мне больно не только за него, но и за себя! и, подспудно, я боюсь, что могу переборщить даже сочувствуя и разделяя его боль. это не гипотетические предположения, и мне случалось быть по обе стороны.
и, несмотря на \\\"общность\\\" и \\\"объединение\\\", у каждого своя жизнь и нельзя ( в смысле и неправильно, и невозможно) прожить за другого его жизнь.

Про ничего не должен я, кажется, не говорила. Мне вообще не нравится слово \\\"должен\\\". это уже принуждение. не общность.

а здесь вот не совсем понимаю. ты думаешь, можно неглубоко и адекватно переживать собственну уязвимость? и можно ли вообще ее не переживать?
а в отношениях с ООчень близкими - мы разве не уязвимы?
о

мне понятно и я согласна. Я просто говорила о другом случае (то же \\\"натягивание\\\", односторонность). Кто приручил и кто несет ответственность, когда один человек любит и искренне \\\"переживает за двоих\\\", а другой или разлюбил или не любит вообще (нельзя ведь заставить)? Это не спор, а именно вопрос, я правда не знаю. Я в этом случае переживала, что не могу любить человека (понимая пр иэтом, что эти переживания довольно глупы и несуразны), и мне больно было и за него тоже, но, может быть, я была виновата (приручила?)и должна была нести ответственнотсь за обоих, хотя ОБЩЕГО не было?

Хотя мне и не приходило в голову сравнение любви с пилой Дружба, это - да, мощно.