Пункты опроса Голосов Проценты
все хуже и хуже 9   25.00%
все лучше и лучше 2   5.56%
лучше чем 10 лет назад, но по прежнему фигово 11   30.56%
без изменений 2   5.56%
ее у нас нету 9   25.00%
свой ответ 3   8.33%
Всего голосов: 36

  




Closed TopicStart new topic

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(revizor @ 10.01.2013 - время: 12:34)
А в отношении первого проблема заключается в том, что он практически недостежим для истребителей ни по максимальному потолку, ни по скорости полёта, т.к. сконструирован для полетов в режиме постоянного сверхзвука, что для подавляющего большинства буржуйских истребителей есть режим форсажа, в котором они долго лететь не могут, т.к. либо киросин кончится или что больше вероятно - сгорят движки. Это и заставляет какать кирпичами страны блока НАТО, мимо которых проходит трасса боевого дежурства Ту-160.

А сколько в РФ на вооружении этих Ту 160 ты читал?
revizor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3418
  • Статус: I walk slowly, but I never move back...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Falcok @ 10.01.2013 - время: 12:36)
(revizor @ 10.01.2013 - время: 12:34)
А в отношении первого проблема заключается в том, что он практически недостежим для истребителей ни по максимальному потолку, ни по скорости полёта, т.к. сконструирован для полетов в режиме постоянного сверхзвука, что для подавляющего большинства буржуйских истребителей есть режим форсажа, в котором они долго лететь не могут, т.к. либо киросин кончится или что больше вероятно - сгорят движки. Это и заставляет какать кирпичами страны блока НАТО, мимо которых проходит трасса боевого дежурства Ту-160.
А сколько в РФ на вооружении этих Ту 160 ты читал?

Пишут сколько их осталось, но кто тебе скажет сколько аналогов ещё в строй поставлено? Но и этого количества вполне хватит чтобы стеререть с лица Земли половину США, остальное доделает радиактивное заражение.
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен

Мдяяя...Всё таки географическое положение России и протяженность ее сухопутных границ вряд ли требуют в военной доктрине такой же роли ВМФ как в доктрине США. У них на сухопутных границах воевать не с кем и главная задача министерства обороны и нападения это подавляющее преимущество на море.

Ну если уж разумно говорить, а с кем тогда воевать РФ на Черном море, кого там так бояться, чтоб держать целый флот? Грузию с ее 2 катерами, Турцию, которая без российских туристов с голоду помрет, лично я не понимаю
revizor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3418
  • Статус: I walk slowly, but I never move back...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Falcok @ 10.01.2013 - время: 12:40)

Мдяяя...Всё таки географическое положение России и протяженность ее сухопутных границ вряд ли требуют в военной доктрине такой же роли ВМФ как в доктрине США. У них на сухопутных границах воевать не с кем и главная задача министерства обороны и нападения это подавляющее преимущество на море.
Ну если уж разумно говорить, а с кем тогда воевать РФ на Черном море, кого там так бояться, чтоб держать целый флот? Грузию с ее 2 катерами, Турцию, которая без российских туристов с голоду помрет, лично я не понимаю

Дык чего тут понимать?, - как Босфор и Дарданеллы закопают, так и Черноморский флот ненужный станет...
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Falcok @ 10.01.2013 - время: 12:40)
Ну если уж разумно говорить, а с кем тогда воевать РФ на Черном море, кого там так бояться, чтоб держать целый флот? Грузию с ее 2 катерами, Турцию, которая без российских туристов с голоду помрет, лично я не понимаю

Цели и задачи ЧФ актуальные до сих пор сформулированы еще А.В. Колчаком. Это высадка морского десанта в тыл противнику и поддержка его огнем силами флота, включая на сегодняшний момент и ПВО. Стратегическая цель ЧФ это естественно Босфор и Дарданеллы. Они открывают путь в сердце Европы Средиземноморье и закрывают путь силам вторжения на юг России. Это всё с успехом было реализовано в 1ю мировую. Именно для изучения этого опыта Колчак и был приглашен выступать с лекциями перед высшим командованием армии и флота США. Если бы не диверсия большевиков эти проливы перешли бы России, т.к. это было основным условием вступления ее в 1ю мировую войну на стороне Антанты. Ездили б щас в Царьград как в Сочи. Стратегическое положение этих проливов для России остается неизменным независимо от смены правительств, военных блоков и пр. Оно было таковым при Ушакове, Нахимове, 1й и 2й мировой, останется и при 3й. Особенно если предположить, что основным будет южный фронт, а Турция примкнет к мусульманскому халифату. По сему ЧФ надо укомплектовывать новыми средствами высадки десанта и кораблями огневой поддержки и ПВО. Всё что стоит в Севастополе сейчас к этому не имеет никакого отношения. Нужна четкая, ясная концепция строительства нового флота, следующая из понимания стратегических интересов России в мире. А вот с этим как раз большой проблем однако...Руководство как то всё хочет и рыбку съесть и на ... сесть, а так не бывает.
Иванов Иван И.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 62
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен

Не рельеф местности против америкосов, а их неумение воевать - технологии это хорошо конечно же, но войну выигрывают люди.


Ты жертва кремлёвской пропаганды. Америкосы очень хорошо воюют.
Там рядовой морпех стреляет на уровне нашей Альфы или Вымпела, а экипировка и средства связи недостижима для наших отборных войск.
Про то, что оружие заказывается под конкретные действия на уровне командиров соединений, ты даже не слышал и срок выполнения не превышает месяца.
В Афгане штатным оружием не могли достать духов, заказывали более дальнобойное снайперское, которое специально разрабатывалось. У нас это в принципе не возможно.



Мойша, не умничай, э?
Ежу понятно, что без развития экономики не будет любого флота, не только военного. Но в случае с США, их экономика изначально находилась в прямой зависимости от развития флота, как торгового, так и военного.

Ты опять пернул в лужу! Это у Британии прямая зависимость от торгового и военного флота, ибо это островное государство и полностью зависит от экспорта-импорта.
Штаты себя вполне всем обеспечивают и по суше. А мощный военный флот-только благодаря мощной экономике и желанию рулить миром.
У Штатов, в отличии от Британии и колоний не было, чтоб туда плавать.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(revizor @ 10.01.2013 - время: 12:35)
Ну да, к первачу они вряд ли привыкшие, тем паче к свекольному... 00003.gif


А первач мы не пьем, у нас и свекла то не растет.
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(мойша сигизмундович @ 10.01.2013 - время: 14:01)
Про то, что оружие заказывается под конкретные действия на уровне командиров соединений, ты даже не слышал и срок выполнения не превышает месяца.
В Афгане штатным оружием не могли достать духов, заказывали более дальнобойное снайперское, которое специально разрабатывалось. У нас это в принципе не возможно.

Если начинать совсем с нуля, то сначала разрабатывается патрон, а потом под него разрабатывается оружие несколькими фирмами, проводятся конкурсные испытания, включая войсковые, и только потом оружие принимается на вооружение. И это всё за месяц!!?!?? Даже обычные армейские "черные" стволы расчитаны на 7000-10000 выстрелов. Как проверить наработку на отказ? Сидеть палить круглосуточно что ли? Так надо ведь в разных климатических условиях. И чем плоха оказалась штатная винтовка Barret под 50 Brawning? Что то Вы такое почитали то? Это в игре стрелялке за месяц можно новую опцию разработать. Может геймер какой нить из офисного планктона это имел в виду?
Иванов Иван И.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 62
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен

Если начинать совсем с нуля, то сначала разрабатывается патрон, а потом под него разрабатывается оружие несколькими фирмами, проводятся конкурсные испытания, включая войсковые, и только потом оружие принимается на вооружение. И это всё за месяц!!?!?? Даже обычные армейские "черные" стволы расчитаны на 7000-10000 выстрелов. Как проверить наработку на отказ? Сидеть палить круглосуточно что ли? Так надо ведь в разных климатических условиях. И чем плоха оказалась штатная винтовка Barret под 50 Brawning? Что то Вы такое почитали то? Это в игре стрелялке за месяц можно новую опцию разработать. Может геймер какой нить из офисного планктона это имел в виду?




Ты не путай эрэфию и Штаты. Там боеприпасов разработано уже немерено.
Так же куча всяческого оружия хранится на складах. Изготовить ствол под другой калибр и другой длинны нет проблем. Тем более в условиях частного бизнеса, где оружейное производство гибкое и легко пересраиваемое.
А не совковой эрэфии, где согласования занимают 50 лет.
http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibr...an-standart.pdf
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А это у нас реклама такая...


армия сегодня



В какой-то передаче, про военное противостояние ведущий намекнул, что если у побережья США затопить ядерную бомбу, то она пролежить долго, а если её взорвать, то волна пол Америки смоет.

Может там не одна лежит и у обоих побережий...

Это сообщение отредактировал yellowfox - 10-01-2013 - 14:55
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(мойша сигизмундович @ 10.01.2013 - время: 14:01)

Ты жертва кремлёвской пропаганды. Америкосы очень хорошо воюют.
Там рядовой морпех стреляет на уровне нашей Альфы или Вымпела, а экипировка и средства связи недостижима для наших отборных войск.

где-то как-то краем уха слышал передачу,что у них и обувь каждому на заказ шьют.....чуть не опупел
revizor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3418
  • Статус: I walk slowly, but I never move back...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(мойша сигизмундович @ 10.01.2013 - время: 14:01)

Не рельеф местности против америкосов, а их неумение воевать - технологии это хорошо конечно же, но войну выигрывают люди.
Ты жертва кремлёвской пропаганды. Америкосы очень хорошо воюют.
Ну-ну, прямо-таки начиная с Вьетнама, сплошная Кремлевская пропаганда... 00003.gif
Скажи на милость, где из военных конфликтов в которых участвовали американцы в последнее время, они не обосрались? "Буря в пустыне" вообще шедевр - всех шапками закидали, ага... 00003.gif

Там рядовой морпех стреляет на уровне нашей Альфы или Вымпела, а экипировка и средства связи недостижима для наших отборных войск.

Форма у них хорошая, ничего не скажешь, а вот про их умение - меньше кино смотри...
Кстати, а ты знаешь что в прошедшем году "Альфа" признана лучшим спецназом в мире?

Про то, что оружие заказывается под конкретные действия на уровне командиров соединений, ты даже не слышал и срок выполнения не превышает месяца.

Ага, ещё стреляло бы оно, когда надо...

В Афгане штатным оружием не могли достать духов, заказывали более дальнобойное снайперское, которое специально разрабатывалось.

И это им никак не помешало обосраться в очередной раз...

У нас это в принципе не возможно.

Чего именно невозможно?
Дальнобойное крупнокалиберное оружие у нас было и есть, в т.ч. и бесшумное, и оно замечательно показывает себя на практике. Нафига огород городить?

Ты опять пернул в лужу!

Я могу себе это позволить, потому что умею это делать.
А ты и на это негоден, потому что всех лягушек распугал своим передежом... 00050.gif

Это у Британии прямая зависимость от торгового и военного флота, ибо это островное государство и полностью зависит от экспорта-импорта.

Мойша, горе ты луковое, а США - какое государство, и как оно вообще появилось?

Штаты себя вполне всем обеспечивают и по суше.

Абзац!... 00051.gif
Это чем же они себя вполне обеспечивают по суше - наркотой и мигрантами из Менксики, да медведями и оленями из Канады?

А мощный военный флот-только благодаря мощной экономике и желанию рулить миром.
У Штатов, в отличии от Британии и колоний не было, чтоб туда плавать.

Мойша, Штаты прекрасно рулят миром с помощью бакса, и сами изначально колонией Британии были... 00050.gif
А мощный флот им нужен для того, что основная часть границ - морские.

Это сообщение отредактировал revizor - 10-01-2013 - 15:05
revizor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3418
  • Статус: I walk slowly, but I never move back...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(мойша сигизмундович @ 10.01.2013 - время: 14:35)
http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibr...an-standart.pdf

Мойша, а что ты хотел сказать, выкладывая эту ссылку?
Наверное сам её снова не читал...
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Mamont @ 10.01.2013 - время: 14:52)
где-то как-то краем уха слышал передачу,что у них и обувь каждому на заказ шьют.....чуть не опупел


А зачем пупеть? Для космонавтов например, есть маленькая фабрика, которая из хлопка им делает носки, трусики, маечки и прочее белье и верхнюю одежду. Мужскую и женскую, каждому в отдельности. Даже в США такого нет, там тоже хлопок 100%, но покупной...
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(revizor @ 10.01.2013 - время: 12:34)
Ты отстал от жизни.
Расстояние между Москвой и Нью-Йорком 7 500 км., дальность полёта Ту-160 порядка 13-14 000 км., Ту-95 мс порядка 15 000 км., и это без дозаправки.

А в отношении первого проблема заключается в том, что он практически недостежим для истребителей ни по максимальному потолку, ни по скорости полёта, т.к. сконструирован для полетов в режиме постоянного сверхзвука, что для подавляющего большинства буржуйских истребителей есть режим форсажа, в котором они долго лететь не могут, т.к. либо киросин кончится или что больше вероятно - сгорят движки. Это и заставляет какать кирпичами страны блока НАТО, мимо которых проходит трасса боевого дежурства Ту-160.

Однозначно нет. Ту-160 рассчитан на постоянный полет с дозвуковой скоростью. В отличии от F-22.
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(мойша сигизмундович @ 10.01.2013 - время: 14:35)
Ты не путай эрэфию и Штаты. Там боеприпасов разработано уже немерено.
Так же куча всяческого оружия хранится на складах. Изготовить ствол под другой калибр и другой длинны нет проблем. Тем более в условиях частного бизнеса, где оружейное производство гибкое и легко пересраиваемое.
А не совковой эрэфии, где согласования занимают 50 лет.
http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibr...an-standart.pdf

Статья в ссылке февраля 2012 и в ней написано , что испытания прошли в мае 2009 и винтовка была отослана на доработку. Если учесть , что это охрененно прорывное изделие имеет в своей основе затвор Маузера разработанный в 1898г и патрон разработанный в 1963, то все равно на вооружение оно поступило через полтора года после первых испытаний, а не через месяц после начала разработки.
Боеприпасов же везде разработано не мало. Например наш патрон 12,7 Х108 мм так и идет в их классификации с припиской Soviet.
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 10.01.2013 - время: 15:03)
(Mamont @ 10.01.2013 - время: 14:52)
где-то как-то краем уха слышал передачу,что у них и обувь каждому на заказ шьют.....чуть не опупел
А зачем пупеть? Для космонавтов например, есть маленькая фабрика, которая из хлопка им делает носки, трусики, маечки и прочее белье и верхнюю одежду. Мужскую и женскую, каждому в отдельности. Даже в США такого нет, там тоже хлопок 100%, но покупной...

ну для космонавта и солдата - большая разница...помню как мне кинули 42 размер вместо 44 и крутись как хошь
Иванов Иван И.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 62
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(revizor @ 10.01.2013 - время: 14:55)
(мойша сигизмундович @ 10.01.2013 - время: 14:35)
http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibr...an-standart.pdf
Мойша, а что ты хотел сказать, выкладывая эту ссылку?
Наверное сам её снова не читал...

По диагонали. Лень искать.
Но смысл в общем подтверждает: нужно более мощное и точное оружие, берут карамультук со склада времён ветнамской войны, глубоко модернизируют и в войска. Дёшево, быстро и очень эфективно.

У нас кроме калашмата и его производных и РПК нихрена нет.
Замечу у калашмата слабый патрон.
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1256
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(мойша сигизмундович @ 10.01.2013 - время: 14:01)

1. Америкосы очень хорошо воюют.
Там рядовой морпех стреляет на уровне нашей Альфы или Вымпела, а экипировка и средства связи недостижима для наших отборных войск.

2. Про то, что оружие заказывается под конкретные действия на уровне командиров соединений, ты даже не слышал и срок выполнения не превышает месяца.

3. В Афгане штатным оружием не могли достать духов, заказывали более дальнобойное снайперское, которое специально разрабатывалось. У нас это в принципе не возможно.

4.Штаты себя вполне всем обеспечивают и по суше.

5.У Штатов, в отличии от Британии и колоний не было, чтоб туда плавать.

1. Ну наш морпех или десантура то же не плохо стреляют.. А на уровне Алфы - "Морские котики", "дельта" или спецназ города ангелов.. Фантазер Вы однако..
Экипировка - да, отличная.. И системы связи отличные.. Кто же спорит?.. А вот смогут ли они без этих прибамбасов бой вести в полуокружении - вопрос?
Что то под Кербелой и в Фалудже они как то плоховато себя повели..
Под Кербелой получив шлепок от дивизии "Медина", засуетились как-то.. Погода не летная, в тылу - автоколонну пожгли.. Три дня снаряды метали, пока погода не улучшилась..

А во время восстании в Фалудже, этот город дважды штурмовали, и связь была и экипировка была, а вот однако потери были..

скрытый текст


скрытый текст


http://www.newizv.ru/world/2004-11-10/1494...stalingrad.html

Ну и где тут бравые "рэмбо"?..

2. Вообще то у них штатное оружие.. Спецоружие, у спецуры, так же как и у нас (вооружение "альфы" совсем иное, чем у пехтуры)

3. У нас есть специальные снайперские винтовки.. Используются спецназом и прочими "головорезами"

4. 00056.gif Каким образом?? С юга - Мексика с наркотой, с севера Канада.. Все..
А все остальное - вода ( Тихий и Атлантический океаны).. Блин! Что за географическая бесграмотность!
По сути, США - "островная" империя.. Для охраны их сухопутных границ достаточно иметь полицейский корус и прочих "рейнджеров"..С юга и севера им ВООБЩЕ НИКТО НЕ УГРОЖАЕТ!.. Даже гипотетически..

5. Штаты сами когда-то были колонией..
А колонии - Гаваи, Самоа, Пуэрто-Рико и по моему Фиджи ( или были колонией)
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(мойша сигизмундович @ 10.01.2013 - время: 15:25)
У нас кроме калашмата и его производных и РПК нихрена нет.
Замечу у калашмата слабый патрон.

Что значит "слабый"?
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1256
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(avp @ 10.01.2013 - время: 15:37)
Замечу у калашмата слабый патрон.[/QUOTE] Что значит "слабый"?

Может малая убойность?
Иванов Иван И.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 62
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен

1. Ну наш морпех или десантура то же не плохо стреляют.. А на уровне Алфы - "Морские котики", "дельта" или спецназ города ангелов.. Фантазер Вы однако..

Я не фантазёр, я реалист. Лень искать цифры, но за год рядовой морпех тратит патронов столько, сколько не расходует Альфа или Вымпел.


Экипировка - да, отличная.. И системы связи отличные.. Кто же спорит?.. А вот смогут ли они без этих прибамбасов бой вести в полуокружении - вопрос?

Они смогут, ибо они днями отрабатывают это, а не плац метут или на хозработах.
Где то читал, как взвод морпехов США попал в засаду, как всегда устанавливали демократию, так 30 человек положили пол тыщи, а по другим документам все 800.
Потеряли всего несколько человек убитыми.


3. У нас есть специальные снайперские винтовки.. Используются спецназом и прочими "головорезами"


Есть, единицы и в войсках их нет.


Блин! Что за географическая бесграмотность!
По сути, США - "островная" империя..

Только остров размером со всю Европу, ресурсов хватает своих и их не надо везти за три девять морей. Хотя нефть держат как стратегический ресурс. Просчитывают ситуацию на десятилетия вперёд. А то, что с севера и юга им никто не угрожает, так молодцы--это результат грамотной политики. Нашим карликам есть чему поучиться.

Мой совет; не надо заниматься самообманом и думать, что все дураки.
В 41 так думали тоже, что немца шапками закидаем, только немец через три месяца был у Москвы, а обратно три года шёл. Тупо задавили числом. Сейчас нет и этого, а друзей нет вообще.
Иванов Иван И.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 62
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен

Что значит "слабый"?

Может малая убойность?



Какая разница, слабый слабоубойный, у пиндосов в этом калибре гораздо более сильные или сильноубойные; 308 или ещё круче 30 06.
Забыл добавит 300 В М, который круче предыдущих.

Есть ещё много чего.

Это сообщение отредактировал мойша сигизмундович - 10-01-2013 - 15:59
Иванов Иван И.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 62
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
У нас спустили на воду новую лодку http://news.mail.ru/politics/11554583/?frommail=1

Только ракет нет на неё, ибо Булаву никак не доведут до ума.
Может договоряться с Колумбией, кокс возить...
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1256
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(мойша сигизмундович @ 10.01.2013 - время: 15:50)
У нас спустили на воду новую лодку http://news.mail.ru/politics/11554583/?frommail=1

Только ракет нет на неё, ибо Булаву никак не доведут до ума.
Может договоряться с Колумбией, кокс возить...

В статье об этом не указано..

А "Булава" - штатное вооружение данного крейсера.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Ваше мнение о взятках

"друг" - кто это?

Работа и Секс

Довольно тяжелый вопрос

Бойня в Университете Вирджинии.



>