Ата баты всех в солдаты

Ты всё правильно сказал---респект тебе и уважуха.
Но хочу довести до твоего сведения что в армии очень много офицеров которые отнюдь не за деньги и планы "толстобрюхов" там служат.

Есть панятия: Родина и честь-а чиновникам это следует учесть.

P.S. "Толстобрюхи" которые занимают руководящие посты в нашей Стране и не добросовестно выполняют свои обязанности- ничего общего с Родиной не имеют.

Это сообщение отредактировал Шатун - 29-04-2006 - 19:48

Трудно не согласиться. Если все будут ныть и уклоняться от армии считая это бесполезным и вредным, так и останется наша армия далеко не на высоком уровне. А в конечном итоге и гос. язык на другой, например английский поменяем. Обидно за такое отношение к своей стране.

з.ы. Tanzilit - 1. А с чего ты взял, что США самая сильная держава мира?
2. И чего ты до сих пор в России, а не там!

1.Ну да,самая сильная,это армия России,да??? Не смешите мои тапочки....
США ни одна страна мира ничего тявкнуть в противовес,вот Ирак за пару недель захватили...В США ввели контрактную армию,после войны в Ираке,когда поняли,что призывная армия - это просто пушечное мясо,что служить должны профессионалы...Разве пример 1 и 2 Чеченских компаний,потери в них,не показатель несостоятельности нашей армии?
Реформировать надо,причем срочно...
2.Денег нету...ну и знание английского языка слабовато....

Вы хоть сами понимаете,что это утопия???
Пусть в армии служать те,кто СОЗНАТЕЛЬНО хочет этим заниматься...Чем служба в армии лучше или хуже других важных обществу профессий?
Допустим,стране очень важно повышение уровня рождаемости,так ведь не заставляют же женщин НАСИЛЬНО ОТДАТЬ ДОЛГ РОДИНЕ РОЖДЕНИЕМ ДЕТЕЙ? да и вообще,само пояние Долг Родине...Я ничего в долг у родины не брал,соответственно,что я должен ей(родине) возвращать? Это уже каоке-то вымогательство получается(ибо я должен отдать долг тому,у кого в долги ничего не брал)....
p.s.А если серьезно,то Призывная армия - это пережитов прошлого века,чем это лучше Крепостного права??? По моему,одна фигня

А ты был в нашей Российской армии, что бы такую хрень нести?!! Ты Чечню видел не по телевизору, что бы судить?!! Я был и там и там! Российская армия показала как раз свою состоятельность! Твоя любимая америка всеми силами пыталась помочь террористам, да и сейчас это делает, а вот только не хрена не получается. Благодаря как раз нашей Российской армии!!!
А если ты в америку собрался так учи язык и езжай тебя не кто я думаю сдесь не держит!
з.ы. Извени если реко не хочу ни кого обежать, просто обо когда говорят о том чего не знают!

Очень сильное заблуждение и незнание предмета !

Да ты что...И то, и другое - НАСИЛЬНОЕ ограничение свободы человека...Насильное,так как 9о процентов призывников не хотят в армию...

Неужели? Хотите сказать, что наша призывная армия достойна существования?
Нет, я конечно не спорю. В Израиле вон призывная армия и ничего, живут...
Но вот Российская ПРИЗЫВНАЯ армия похожа на мертвого динозавра. Размеры огромны, остатки мыщц есть, но шевельнуться эта туша уже не может и постепенно разлагается.

Спорить и доказывать не собираюсь. Сходи-увидишь.

Вопрос вам: чтобы понять,что принимать наркотики - это плохо,надо самому попробовать?
Согласно вашей логике следует,что да

Это сообщение отредактировал Tanzilit - 06-05-2006 - 02:35

Послушайте, автор, а почему бы тебе не застрелица в прямом смысле этого слова
Читая твои посты на форумах, и Родины у тебя нет, и Страны у тебя нет, и Армия в которой ты не был, тоже нет, но рот открыть уже успел, а незнание истории просто поражает, что же ты хочешь, если ты ни чего не умеешь и не знаешь???
Зачем небо коптить???
Я много видел, таких как ты, но после Армии, такие как ты, возвращались людьми с мировоззрением взрослого человека и такой бред и флуд больше не несли. Надо стоять выше, тех проблем, что есть, а не быть овцой в стаде, которое научили блеять одну мелодию, что всё плохо и всё запущено

Это сообщение отредактировал Kreolf - 06-05-2006 - 10:03

Причем здесь бегуны??? Кто ребенка с женой кормить будет??? Гос-во??? Или военком-сука кабинетная??? Или этот выродок Иванов???

В этом и есть грандиозный и великий смысл?!
Отдать два года жизни - чтобы "у буржуев поджилки тряслись"?
Что фраза большевистская, это ещё пустяк - по сравнению со смыслом.

Понимаете, Разумный Человек видит смысл своей жизни по-своему, а не так, как захотели вы или Иванов.

Девушка, для того чтобы рассуждать о Армии или что-то говорить, надо её пройти, а не осуждать её по наслышкам. И если сейчас, пока другого не придумали, как призывать в Армию молодых людей, а не нанимать их по контракту, то здесь уместно моё "отдать Стране 2 года" и эта фраза совсем не большевистская.

Смешно, безосновательно и вообще, неправильно.
Рассуждать могут ВСЕ и обо ВСЁМ.
На то свобода слова, на то форум, на то моя профессия, в конце концов.
Надоел этот жалкий аргументик. Вы не имеете ни малейшего права затыкать людей, мотивируя это тем, что кто-то не служил. А когда человек, который служил, говорит вам то же самое, затягивается ещё более древний баянный напев: "так то, смотря, кто где служил... Надо было не тушёнку на складе хавать, а в горячие точки проситься..." - и прочая ахинея.
Когда для своих идей нет убедительных доводов, всегда затыкают собеседников и ворчат: "тебя там не было..."
Аргумент не принят.

Вы прекрасно поняли, что именно в вашей фразе большевистское. Слово "буржуи". Это было уместно лет 80 назад. А сейчас выглядит, как:
Сужденья черпают из забытых газет
Времён очаковских и покоренья Крыма.

Дело в том, что вы аргументировали необходимость срочной службы - именно тем, что кому-то там надо что-то показать. Вам надо - вы и идите. Сходили? Но вам снова надо? Сходите снова...
Государство ОБЯЗАНО своим гражданам, а не наоборот. И уж если в общественных интересах - призывать людей на военную службу, государство обязано обеспечить это всесторонне. Т.е. не только призыв как таковой, а и безукоризненное (а не как в блокадном Ленинграде) снабжение войск продовольствием и обмундированием; и всерьёз рассматривать вопрос - может ли государство эти два года НОРМАЛЬНО содержать жену солдата с новорожденным ребёнком (надеюсь, вы понимаете, что работать в этот период женщина не может). В противном случае, нефиг забирать отца семейства вообще.
А ведь спор здесь идёт именно о такой ситуации, а не об армии в принципе.
И срок службы давно пора было сократить вдвое.

Я хочу сказать, что ваши аргументы совсем ни на чём не основываются
QUOTE (Immortal @ 06.05.2006 - время: 13:03)Дело в том, что вы аргументировали необходимость срочной службы - именно тем, что кому-то там надо что-то показать. Вам надо - вы и идите. Сходили? Но вам снова надо? Сходите снова...
Ни кому не надо, что то показывать или доказывать, откуда вы взяли этот бред???
Я постараюсь вам сейчас объяснить. Дело в том, что не дай Бог, будет война, это можно видеть из, того что сейчас творится в мире, то те пацаны которые, не прошли эту МАЛЕНКУЮ школу, их можно считать уже погибшими, вспомните войну 41 года, вспомните боевые действия в Чеченской республике и вам всё станет ясно и понятно, мужчина должен через это пройти, чтобы не погибнуть из-за глупости, мужчина должен уметь держать оружие и уметь им защитить свою семью......
Да я согласен, что не всё так гладко, как хотелось бы нам, но это НАДО пройти.
Есть в законе о воинской обязанности большие дыры, знаю, что из-за них страдают не только призывники-солдаты, но и офицеры, поверти мне на слово, у меня 13 лет за плечами и 3 выпуска солдат на ДМБ.


Это сообщение отредактировал Kreolf - 06-05-2006 - 13:14

Я знаю это и не одного подонка, который поднял руку на слабого не защищаю.
Похвастаюсь. Я вернул обратно матерям и отцам, 17 уже не пацанов, а мужчин, накаченых и упитаных. Вот так вот.
Думаю, что многое зависит от офицерского состава, от тех кому доверили мальчишек, но офицер, офицеру рознь.

Это сообщение отредактировал Kreolf - 06-05-2006 - 13:55