Атеисты вымрут естественным образом Том 2

134А дата: 05-03-2014 - 14:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	Дело вот в чём. В неустойчивых условиях, в разнообразной среде преимущество имеют те, кто сами думают, а не полагаются на догмы. То, что мы сейчас подразумеваем под развитыми странами - среда разнообразная, но устойчивая и изобильная. В ней и инвалиды вырастают.

друид дата: 05-03-2014 - 15:10 [ i ]
Мастер Репутация: 374 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Как-то тема плавно перетекла в плоскость игры слов

yellowfox дата: 05-03-2014 - 15:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

Истина определяется практикой Декарт. Пример из собственной жизни,- как становятся верующими. Еду я в поезде из Москвы, рядом сидит молодой человек, лет 27-30. Все разговаривают о чем нибудь, какий-то мужик вставил поговорку "На бога надейся, а сам не прошай". Молодой человек тут же начал с ним спорить. Его спрашивают, тебе-то какое дело. Оказалось это баптистский проповедник. Рассказал, как попал в баптисты. Родители его жили в Сибири, и однажды получает телеграмму, что они оба погибли, ДТП. Он летит в самелете, в состаянии транса, в тяжолом психологическим состоянии. С ним радом оказывается баптистский проповедник и за время полета обращает его в свою веру. С тех пор он и проповедует весьма активно. Попытался заняться прововедью и в нашем купе,но одна дама ему резонно заметила, у здесь присутствующих сильного душевного потрясения не наблюдается, так что не тратьте свое время и силы. Вывод, человеку с нормальным душевным состоянием религия не нужна. Даже при сильном стрессе не все к ней обращаются, некоторые начинаю пить, другие колоться, третьи пускаются во все тяжкие.

134А дата: 05-03-2014 - 17:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(yellowfox @ 05.03.2014 - время: 15:35) Вывод, человеку с нормальным душевным состоянием религия не нужна. Даже при сильном стрессе не все к ней обращаются, некоторые начинаю пить, другие колоться, третьи пускаются во все тяжкие. Ну тут ещё смотря что считать за нормальное состояние. Многие религиозны без всяких потрясений, просто они своему уму не доверяют.

Ник 35 дата: 05-03-2014 - 19:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 2878 Статус: Корона не жмет. Очень уютно. Женат

(mjo @ 05.03.2014 - время: 13:34) (Ник 35 @ 05.03.2014 - время: 09:23) Взять древние времена, одна религия сменяет другую, от многобожия к моно божию. Сколько "богов" уже кануло в лету, и никто не знает как их называли, а атеисты пережили все это мракобесие, живут и будут жить. Справедливости ради замечу, что в древние времена атеистов не было. Конечно, назывались они по другому, но люди не верящие в "богов", безбожники, были всегда. Но от перемен названия, смысл не меняется. Не вымрут атеисты.

srg2003 дата: 05-03-2014 - 23:49 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Inquisitor6789 Если мне не изменяет память и история постов, то я Вас попросил это доказать. С Вашей же стороны последовала фраза типа "сам дурак, и сам ищи чего тебе надо. Причем ищи так, чтобы совпадало с моим мнением" видимо изменяет, т.к. я ничего подобного не писал)) наоборот, Вы обвинили инквизицию, что она в приговоре приказала казнить Бруно, я привел текст договора, который подтвердил, что Ваш тезис был ложный. Таким образом, считаю, что Вы ничего не сумели доказать и остаюсь на своих позициях. А с Вашей стороны слив засчитан :-) Вы можете стоять на каких угодно позициях, сливать что -то свое, но тексты документов опровергают Вашу ложь Да, это был комментарий. значит признались, что папу переврали, уже хорошо, уже прогресс Однако, Вы сами не можете с уверенностью сказать, что было сказано этим самым папой помимо того, что было написано в приговоре. А "телефонное" право до сих пор не отмерло. это просто жесть))) Кстати, а разве Вы не можете с уверенностью сказать, что губернатора Рима не заставили казнить Бруно какие-то атеисты? позвонили по телефону и приказали))) Таким образом, мои аргументы ничуть не хуже Ваших. Вы высказываете домыслы, которые я опровергаю ссылками на документы

srg2003 дата: 05-03-2014 - 23:55 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 04.03.2014 - время: 22:03) (srg2003 @ 04.03.2014 - время: 21:24) Вы привели 2 тезиса-см цитату, доказательств при этом не привели никаких. Будем считать их бездоказательными? А, то есть надо чтобы они были доказательными для Вас. Так вот. Чтобы они были доказательными для Вас, мне необходимо познакомить лично Вас с теми людьми, которые являлись объектом моих наблюдений, дабы Вы могли сами убедиться, что они - всё то самое (возраст, социальное положение, самооценка, жизненные достижения и отношение к вере), что я про них написала. Наука делается именно так. Поскольку это невозможно - конечно, для Вас мои тезисы бездоказательны. Для меня - нет, ибо я этих людей знаю и помню, и их количество достаточно велико, чтобы судить о выборке, репрезентативной относительно генеральной совокупности. Кстати, странно слышать о доказательной базе от религиозного человека. Всякая религия основана на бездоказательных утверждениях. Или Вы от религии доказательств не требуете, а от всего остального - требуете? Двойные стандарты получаются! для меня была бы убедительна достоверная выборка и расчет корреляции по нескольким факторам, влияющим на результат, а уж никак не источник ОБС)) Почему странно? мы ведем дискуссию, и считается хорошим тоном при ведении дискуссии следовать логике, а не дешевым приемчикам вроде перехода на личность оппонента или недостоверного обобщения))

Пyмяyx** дата: 06-03-2014 - 00:03 [ i ]
Специалист Репутация: 75 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(srg2003 @ 05.03.2014 - время: 23:55) для меня была бы убедительна достоверная выборка и расчет корреляции по нескольким факторам, влияющим на результат, а уж никак не источник ОБС)) Мы коллеги? Это сообщение отредактировал Пyмяyx** - 06-03-2014 - 00:03

srg2003 дата: 06-03-2014 - 00:19 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	к.э.н. по 08.00.05 )) Специализация на стыке стратегического менеджмента, корпоративного управления и корпоративного права

Пyмяyx** дата: 06-03-2014 - 00:22 [ i ]
Специалист Репутация: 75 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	А я статистик.

srg2003 дата: 06-03-2014 - 00:31 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

134А дата: 06-03-2014 - 09:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(srg2003 @ 05.03.2014 - время: 23:55) для меня была бы убедительна достоверная выборка и расчет корреляции по нескольким факторам, влияющим на результат, а уж никак не источник ОБС)) Почему странно? мы ведем дискуссию, и считается хорошим тоном при ведении дискуссии следовать логике, а не дешевым приемчикам вроде перехода на личность оппонента или недостоверного обобщения)) Отлично! Тады приведите, для начала, доказательства существования Бога, души, её бессмертия. Будем следовать логике.

134А дата: 06-03-2014 - 09:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(srg2003 @ 05.03.2014 - время: 23:55) считается хорошим тоном при ведении дискуссии следовать логике, а не дешевым приемчикам вроде перехода на личность оппонента или недостоверного обобщения)) Кстати говоря, с моей стороны это вообще не переход на личность, так как то, что Вы верующий, и так давно известно. Я же не утверждаю, что Вы, дескать, такой - сякой, немазанный - сухой. Просто напросто, коли Вы желаете от меня доказательств, я говорю Вам: а где доказательства существования Бога и души? Для меня библия - то же самое ОБС.

srg2003 дата: 06-03-2014 - 23:02 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 06.03.2014 - время: 09:13) (srg2003 @ 05.03.2014 - время: 23:55) для меня была бы убедительна достоверная выборка и расчет корреляции по нескольким факторам, влияющим на результат, а уж никак не источник ОБС)) Почему странно? мы ведем дискуссию, и считается хорошим тоном при ведении дискуссии следовать логике, а не дешевым приемчикам вроде перехода на личность оппонента или недостоверного обобщения)) Отлично! Тады приведите, для начала, доказательства существования Бога, души, её бессмертия. Будем следовать логике. зачем? Вы нелогичны

134А дата: 07-03-2014 - 09:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(srg2003 @ 06.03.2014 - время: 23:02) зачем? Вы нелогичны Абсолютно логичны. Это отсроченная реакция. Я могла у Вас попросить это сделать ещё несколько месяцев назад. И не сделала только из вежливости и милосердия. А теперь, когда Вы потребовали от меня доказательств хоть чего либо - я буду относиться к Вам так же, как Вы ко мне.

srg2003 дата: 07-03-2014 - 18:08 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 07.03.2014 - время: 09:06) (srg2003 @ 06.03.2014 - время: 23:02) зачем? Вы нелогичны Абсолютно логичны. Это отсроченная реакция. Я могла у Вас попросить это сделать ещё несколько месяцев назад. И не сделала только из вежливости и милосердия. А теперь, когда Вы потребовали от меня доказательств хоть чего либо - я буду относиться к Вам так же, как Вы ко мне. Логику все же получите, в данной теме, я не убеждаю оппонентов, что Бог есть. Так с какой стати я должен Вам доказывать тезисы, которые я в дискуссии не высказываю. Обязанность же доказательства Ваших тезисов лежит на Вас, так что вперёд. Банальная логика.

134А дата: 07-03-2014 - 18:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(srg2003 @ 07.03.2014 - время: 18:08) 1) Так с какой стати я должен Вам доказывать тезисы, которые я в дискуссии не высказываю. 2) Обязанность же доказательства Ваших тезисов лежит на Вас, так что вперёд. Банальная логика. 1) Потому что мне так захотелось. Пусть не будет игры в одни ворота. А то ишь - чего - доказательств подавай. Покажите как Вы умеете доказывать. 2) После Вас!

srg2003 дата: 07-03-2014 - 19:36 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 07.03.2014 - время: 18:23) (srg2003 @ 07.03.2014 - время: 18:08) 1) Так с какой стати я должен Вам доказывать тезисы, которые я в дискуссии не высказываю. 2) Обязанность же доказательства Ваших тезисов лежит на Вас, так что вперёд. Банальная логика. 1) Потому что мне так захотелось. Пусть не будет игры в одни ворота. А то ишь - чего - доказательств подавай. Покажите как Вы умеете доказывать. 2) После Вас! 1.А какое отношение Ваши хотели имеют к логике или к теме дискуссии? 2. Хорошо, в честь праздника,какие мои тезисы, высказанные в данной теме нуждаются в доказывании?

134А дата: 07-03-2014 - 21:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(srg2003 @ 07.03.2014 - время: 19:36) 1.А какое отношение Ваши хотели имеют к логике или к теме дискуссии? 2. Хорошо, в честь праздника,какие мои тезисы, высказанные в данной теме нуждаются в доказывании? 1) Хочу убедиться, что Вы столь же объективно воспринимаете действительность, как и я, и что Вы не считаете возможным требовать для себя привилегий, которыми обделяете других. 2) Праздников, связанных с официальными датами, для меня не существует. Для меня когда удача - тогда и праздник. Никаких тезисов, которые Вы высказали в этой теме, мне доказывать не надо. В ней с Вами дискутировали собеседники, гораздо более искушённые в том, в чём они с Вами не согласны, чем я. Я могу лишь читать это со стороны, а вмешиваться пока не было смысла.

srg2003 дата: 07-03-2014 - 23:54 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 07.03.2014 - время: 21:11) 1) Хочу убедиться, что Вы столь же объективно воспринимаете действительность, как и я, и что Вы не считаете возможным требовать для себя привилегий, которыми обделяете других. 2) Праздников, связанных с официальными датами, для меня не существует. Для меня когда удача - тогда и праздник. Никаких тезисов, которые Вы высказали в этой теме, мне доказывать не надо. В ней с Вами дискутировали собеседники, гораздо более искушённые в том, в чём они с Вами не согласны, чем я. Я могу лишь читать это со стороны, а вмешиваться пока не было смысла. 1. Какие я прошу привилегии для себя и в чем обделяю других? Вот тема, я готов обосновывать высказанные мои тезисы, проблем нет, вперед, спрашивайте. 2. Ваше дело)) А если моих тезисов Вам доказывать не надо, то прошу обосновать Ваши тезисы

134А дата: 08-03-2014 - 12:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(srg2003 @ 07.03.2014 - время: 23:54) 1. Какие я прошу привилегии для себя и в чем обделяю других? Вот тема, я готов обосновывать высказанные мои тезисы, проблем нет, вперед, спрашивайте. 2. А если моих тезисов Вам доказывать не надо, то прошу обосновать Ваши тезисы 1) В том, что Вы своё не доказываете, а чужое просите доказать. Уже спросила. Не "вот тема", а вообще спросила. Ответите - будет "вот тема". 2) Надо. См. п. 1.

srg2003 дата: 08-03-2014 - 16:41 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 08.03.2014 - время: 12:49) (srg2003 @ 07.03.2014 - время: 23:54) 1. Какие я прошу привилегии для себя и в чем обделяю других? Вот тема, я готов обосновывать высказанные мои тезисы, проблем нет, вперед, спрашивайте. 2. А если моих тезисов Вам доказывать не надо, то прошу обосновать Ваши тезисы 1) В том, что Вы своё не доказываете, а чужое просите доказать. Уже спросила. Не "вот тема", а вообще спросила. Ответите - будет "вот тема". 2) Надо. См. п. 1. так процитируйте, что именно я Вам доказываю

134А дата: 08-03-2014 - 18:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(srg2003 @ 08.03.2014 - время: 16:41) так процитируйте, что именно я Вам доказываю Пока что даже ничего и не пытались.

Fregata magnificens дата: 08-03-2014 - 20:29 [ i ]
Мастер Репутация: 1392 Статус: Я тут гранями мерцаю и свечусь от щасьтя. Замужем	Опять унылая перебранка. Неинтересно.

srg2003 дата: 08-03-2014 - 20:46 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Fregata magnificens @ 08.03.2014 - время: 20:29) Опять унылая перебранка. Неинтересно. ага, примрно так получается - я не буду доказывать свои слова, сперва Вы докажите - хорошо, что доказать? - ничего не надо доказывать,но сперва все же докажите