Пункты опроса Голосов Проценты
Я - мужчина. У меня есть ребенок. С отцом. 16   27.59%
Я - женщина. У меня есть ребенок. С отцом. 5   8.62%
Я - мужчина. У меня есть ребенок. С матерью. 7   12.07%
Я - женщина. У меня есть ребенок. С матерью. 9   15.52%
Я - мужчина. У меня нет детей. С отцом. 5   8.62%
Я - женщина. У меня нет детей. С отцом. 4   6.90%
Я - мужчина. У меня нет детей. С матерью. 5   8.62%
Я - женщина. У меня нет детей. С матерью. 7   12.07%
Всего голосов: 58

  




Closed TopicStart new topic

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
Лекантроп
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 88
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:21)
QUOTE (Лекантроп @ 18.09.2009 - время: 16:14)
А ведь сын, действительно, хочет жить со мной, а не с матерью.
Ну, это только ваше мнение. Маме он, возможно, говорит совсем другое.

Это мнение основанное на его словах, и еще на таких фактах, как: появление матери перед сыном в нетрезвом виде, рукоприкладство, моральное давление, шантаж. Переживаю за моральное и психическое здоровье своего сына.
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:21)
В целом, считаю, вой по поводу того, что детей редко отдают отцам, притянутым за уши.

Это, действительно, редкость.
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:21)
Во-первых, отцы редко хотят действительно забрать ребенка, большей частью это идет по принципу насолить бывшей.

В моем случае, бывшая жена, панически боится переезда ребенка ко мне, даже при достижении им 18 лет, т.е. самостоятельно жить можно, с отцом, категорически, нельзя. Кто тут кому хочет насолить?

QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:21)
Во-вторых, женщина из-за ребенка не может строить карьеру так, как мужчина, сидит с ребенком три года в декрете, теряя профессиональные навыки, теряя в пенсии и стаже.Поэтому вполне справедливо, если ребенок останется с ней.

Не вижу логики. Она может отдать ребенка отцу и спокойно заниматься карьерой.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен


Народ, вам действительно есть дело до этих гламурных вырожденцев?



Это сообщение отредактировал Выжигатель мозгов - 18-09-2009 - 16:46
Ингрид
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2069
  • Статус: А мне пофих
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (чипа @ 18.09.2009 - время: 16:44)
В этом конфликте, насколько я помню, истроия началась с жедания Арбакайте отправить сына учиться в Америку, где уже учится брат. В этом случае с мамой он будет видеться и проводить время крайне мало. А каком воспитании может идти речь? Если это именно так, то оец совершенно прав. Не хочешь, не можешь воспитывать ребенка - значит будет воспитывать отец и жить ребенок будет в своем доме, а не с 10 лет на казенной 9 пусть и дорогой) койке.
И, насколько я помню, живет семейство Байсаровых не в Грозном, а в Москве ,где ребеночек и учится. Помимо Дени у Байсаров еще 2 ( или трое ?) детей, которые живут с ним ( все от разных теток). Так что у них дома весело. Это точно...

А где гарантия, что ребенком будет заниматься отец? Плюс, наличие еще троих детей от разных теток уже говорит о его способности дать моральный пример ребенку (кстати, на западе наличие нескольких детей от разных мужчин может быть поводом для отца отсудить себе ребенка, типа плохой нравственный пример). Плюс, слишком прочно его имя связано с криминалом.
Лекантроп
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 88
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:27)

Чепуха. Это всего лишь еще раз подтверждает, что если у отца есть желание оставить себе ребенка - он его себе оставит.

Вот Байсаров и показал пример.
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:27)
Даже если в ущерб этому ребенку, были бы деньги.

Если сын живет у отца - это ущерб ребенку, если у матери, какая бы она ни была - нет?
Ингрид
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2069
  • Статус: А мне пофих
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Лекантроп @ 18.09.2009 - время: 16:45)
Это мнение основанное на его словах, и еще на таких фактах, как: появление матери перед сыном в нетрезвом виде, рукоприкладство, моральное давление, шантаж. Переживаю за моральное и психическое здоровье своего сына.

Вы предоставляли ваши факты в суде? Вы вообще пытались получить себе ребенка? Знаете, я просто в курсе, как сложно заставить вполне благополучных отцов взять ребенка, у которого мать пьет.
QUOTE
В моем случае, бывшая жена, панически боится переезда ребенка ко мне, даже при достижении им 18 лет, т.е. самостоятельно жить можно, с отцом, категорически, нельзя. Кто тут кому хочет насолить?
Почему она этого боится?
QUOTE
Не вижу логики. Она может отдать ребенка отцу и спокойно заниматься карьерой
Она уходит в декретный отпуск. В общей сложности, на 5 месяцев (если беременность и роды протекали нормально). Вы знаете, сколько работодателей отказываются ждать выхода женщины из декрета и выгоняют ее сразу? Далее, ребенка рекомендуют отдавать в дошкольное детское учреждение по достижению им 3 лет, самое раннее 2. Вы будете сидеть с ребенком дома, в отпуске по уходу за ребенком, получая смешное пособие? Подозреваю, что нет. Это будет делать женщина. Итого, она в лучшем случае теряет примерно 4 года. На это время ее карьера останавливается, нет гарантии, что ей не то, чтобы удастся наверстать упущенное, но что у нее вообще будет возможность вернуться к этой работе. В это же самое время отец ребенка идет по карьерной лестнице, нарабатывает себе опыт, стаж, пенсию. Потом они разводятся и отец забирает себе ребенка. В результате у него все. У матери - ничего. Ни карьеры, ни ребенка, ради которого она отказалась от карьеры.
Ингрид
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2069
  • Статус: А мне пофих
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Лекантроп @ 18.09.2009 - время: 16:49)
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:27)

Чепуха. Это всего лишь еще раз подтверждает, что если у отца есть желание оставить себе ребенка - он его себе оставит.

Вот Байсаров и показал пример.

Этот пример показывали и до Байсарова. Те, кто хотел забрать себе ребенка, всегда его забирали.
QUOTE
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:27)
Даже если в ущерб этому ребенку, были бы деньги.

Если сын живет у отца - это ущерб ребенку, если у матери, какая бы она ни была - нет?
Нет. Но если у папы будут деньги и желание забрать дете, то суду будет плвать, с кем ему лучше. Отдадут в любом случае папе.
Лекантроп
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 88
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:47)

А где гарантия, что ребенком будет заниматься отец?

Чтобы сын жил с матерью никаких гарантий не нужно, а для отца обязательно?
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:47)
Плюс, наличие еще троих детей от разных теток уже говорит о его способности дать моральный пример ребенку

Все дети живут с ним, он их не бросил. Вполне достойный пример для сына, как надо любить своих детей.
Шахматный Король
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 416
  • Статус: Live And Let Die
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:44)
QUOTE (Шахматный Король @ 18.09.2009 - время: 16:32)
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:21)
А то я помню темы по поводу того, чтобы с ребенком до трех лет мужчине посидеть. Куда ж там, ни в коем случае!

Верно. Сами же женщины, в большинстве своем, будут против.

Угу, помню темку на Женском. Как заткнуть рот дуре жене, которой во время отпуска по уходу за ребенком предложили высокооплачиваемую работу и она попросила мужа досидеть этот отпуск с ребенком. Муж отказался,

Конечно, отказался. Она бы его потом со свету сжила.

QUOTE
QUOTE
А женщины не реже скидывают на бабушку.
Реже. Намного реже.

Ну, то что для вас все женщины - белые и пушистые, а все зло в мире - от мужикофф, это не новость wink.gif

QUOTE
QUOTE
Если у него столько же денег, сколько у Байсарова...
Зачем?

Потому что судья, выносящий решение против "общего потока", немедленно попадает на заметку к кому надо. И это должно компенсироваться... деньгами, которые уж побольше, чем доходы большинства мужчин. Потому для обычного мужчины, если у него нет больших денег, если денег ровно столько, чтобы обеспечить себя и ребенка, а излишков - нет, это недоступная мечта остаться с ребенком после развода. Даже если для ребенка это явно лучше.

QUOTE
Кстати, вы признаете, что Байсаров просто купил в суде право оставить ребенка с ним?
У меня нет точной информации, которая позволяла бы утверждать, что это так.


QUOTE
Вы как всегда невнимательны.

А вы как всегда неудачно оправдываетесь.

QUOTE
Бабло рулит, а тут муж и жена (средние, обычные, не Байсаров с Орбакайте) тут не в равных условиях.

Разумеется, у женщины есть преимущество. Бабло - единственный выход для мужчины хоть как-то уравнять свои возможности с женскими. И вы еще спрашиваете, почему М не хотят сидеть в декретных отпусках.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 18-09-2009 - 17:03
Лекантроп
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 88
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Вы предоставляли ваши факты в суде?

Собираюсь. Свидетелей нет.
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Вы вообще пытались получить себе ребенка?

Через суд, нет.
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Знаете, я просто в курсе, как сложно заставить вполне благополучных отцов взять ребенка, у которого мать пьет.

Сколько таких ситуаций Вы знаете? Кстати, она не пьет, а выпивает.
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Почему она этого боится?

Из-за собственного эгоизма.
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Она уходит в декретный отпуск. В общей сложности, на 5 месяцев (если беременность и роды протекали нормально). Вы знаете, сколько работодателей отказываются ждать выхода женщины из декрета и выгоняют ее сразу?

Не знаю. Сколько?
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Далее, ребенка рекомендуют отдавать в дошкольное детское учреждение по достижению им 3 лет, самое раннее 2. Вы будете сидеть с ребенком дома, в отпуске по уходу за ребенком, получая смешное пособие?

Нет, отдам его бабушке или найму няню, как это делают многие одинокие, и не только одинокие, родители.
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Подозреваю, что нет.

Правильно подозреваете.
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Это будет делать женщина.

Не факт.
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Итого, она в лучшем случае теряет примерно 4 года..

Если по вашей схеме, то и все 5 может потерять.
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
На это время ее карьера останавливается, нет гарантии, что ей не то, чтобы удастся наверстать упущенное, но что у нее вообще будет возможность вернуться к этой работе. В это же самое время отец ребенка идет по карьерной лестнице, нарабатывает себе опыт, стаж, пенсию. Потом они разводятся и отец забирает себе ребенка. В результате у него все. У матери - ничего. Ни карьеры, ни ребенка, ради которого она отказалась от карьеры.

И поэтому ребенок должен с ней жить до самой смерти?

Шахматный Король
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 416
  • Статус: Live And Let Die
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (Лекантроп @ 18.09.2009 - время: 16:59)
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:47)

А где гарантия, что ребенком будет заниматься отец?

Чтобы сын жил с матерью никаких гарантий не нужно, а для отца обязательно?

Кстати, так оно и есть. И в судебной практике тоже. В тех немногих случаях, когда ребенок после развода оставляется с отцом судья всегда просит, чтобы это было подтверждено мнением органа опеки. Всегда привлекается орган опеки, и только если он выносит положительное заключение - судья принимает решение. Даже если сама мать согласа на передачу ребенка отцу -суд не выносит решения, пока не увидит заключение органа опеки. А решения, когда ребенок остается матери - в абсолютном большинстве случаев выносятся без заключения органа опеки. Чисто на автомате. Даже если отец возражал против передачи ребенка матери. Если он специально не требовал привлечения органа опеки (а не все ж знают, что в рамках процесса они могут такое потребовать - не все ж юридические грамотные и не у всех есть такие адвокаты, как у Байсарова), то суд его не привлекает, заключения не требует и отдает ребенка матери. Откровенно дискриминационная практика.
Аленка2108
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 395
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна


Лекантроп, а зачем вам парень? Чтобы насолить бывшей, некогда любимой, жене?

Я вас уверяю, ребенок чувствует вашу недображелательность с женой и пронесет это через всю свою жизнь, строя отношения уже свои, вкривь и вкось, на таком "фундаменте", доставшемся от родителей. У вас еще есть время повлиять на его мировосприятие.

Единственно, что вы можете сделать: хорошо общатся и совершенствовать отношения с БЖ.

Лекантроп
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 88
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Шахматный Король @ 18.09.2009 - время: 17:17)
QUOTE (Лекантроп @ 18.09.2009 - время: 16:59)
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:47)

А где гарантия, что ребенком будет заниматься отец?

Чтобы сын жил с матерью никаких гарантий не нужно, а для отца обязательно?

Кстати, так оно и есть. И в судебной практике тоже. В тех немногих случаях, когда ребенок после развода оставляется с отцом судья всегда просит, чтобы это было подтверждено мнением органа опеки. Всегда привлекается орган опеки, и только если он выносит положительное заключение - судья принимает решение. Даже если сама мать согласа на передачу ребенка отцу -суд не выносит решения, пока не увидит заключение органа опеки. А решения, когда ребенок остается матери - в абсолютном большинстве случаев выносятся без заключения органа опеки. Чисто на автомате. Даже если отец возражал против передачи ребенка матери. Если он специально не требовал привлечения органа опеки (а не все ж знают, что в рамках процесса они могут такое потребовать - не все ж юридические грамотные и не у всех есть такие адвокаты, как у Байсарова), то суд его не привлекает, заключения не требует и отдает ребенка матери. Откровенно дискриминационная практика.

В нашем обществе уже давно устоялось мнение: "Дети - собственность матери." Для некоторых, так просто аксиома. Причем, и самим детям - это внушается с детства. Мальчики, выросшие с такой установкой, став взрослыми легко бросят своих детей, им же с малолетства объяснили, про то, кому, на самом деле, принадлежит ребенок. И даже если такой мужчина не разводится, воспитанием детей, он не занимается, все сваливает на жену. Типа дети сыты, одеты, обуты, ну и ладно, на остальное пофиг. От этого и возникает безотцовщина, а причиной вот такое отношение к отцовскому праву на детей.
Аленка2108
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 395
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна

Нужно, чтобы воспитывалось уважительное отношение друг другу, и ребенок жил пол времени с матерью, пол времени с отцом

Когда органы опеки в другой стране узнают, что кто-то из родственников настраивает ребенка против другого родителя и создается неблагоприятная атмосфера для его психики, восприятия, они его сразу помещают в приемную семью.
В нашем обществе такое сложно представить, только, наверное, лет через 50-100.

Кстати, если ребенок решит после 10 лет жить с отцом, он может воспользоватся своим правом, еще в советское время такие случаи были. Уж не знаю, где вы и среди кого живете...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Внимание! Данная тема является провокацией группировки Шахматного Короля против Клана ведьм

Будьте бдительны! Не идите на поводу у безответственных и безпринципных шоуменов!

Заявляю это со всей ответственностью как большой любитель и знаток мелких провокаций!
Dmitriy Spar
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 15
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Выжигатель мозгов @ 18.09.2009 - время: 19:00)
В топку всю эту шушваль... Собрать в резервации на острове под пальмами и пусть зарабатывают себе на корм реалити-шоу.

Пожалел ты их наверно. Под пальмами резервация. В тундру их. Оленей разводить. За полярный круг.
Ингрид
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2069
  • Статус: А мне пофих
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Лекантроп @ 18.09.2009 - время: 17:16)
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Вы предоставляли ваши факты в суде?

Собираюсь. Свидетелей нет.

Тогда откуда сведения?
QUOTE
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Вы вообще пытались получить себе ребенка?

Через суд, нет.
Зато крику сколько, что всегда суды на стороне женщин... А как копнешь, так никто ничего и не делал для того, чтобы ребенка забрать.
QUOTE
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Знаете, я просто в курсе, как сложно заставить вполне благополучных отцов взять ребенка, у которого мать пьет.

Сколько таких ситуаций Вы знаете? Кстати, она не пьет, а выпивает.
К сожалению, много. По работе пришлось.
QUOTE
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Почему она этого боится?

Из-за собственного эгоизма.
А аргумент посущественнее? Более доказательный. Бо ваш аргумент можно отзеркалить: это вы из-за собственного эгоизма хотите отнять ребенка.
QUOTE
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Она уходит в декретный отпуск. В общей сложности, на 5 месяцев (если беременность и роды протекали нормально). Вы знаете, сколько работодателей отказываются ждать выхода женщины из декрета и выгоняют ее сразу?

Не знаю. Сколько?
Очень много. Если это частная лавочка, а женщина не является супер ценным специалистом, то в большинстве случаев. Как было сказано одной моей знакомой: "Пиши заявление по собственному, или ты нормально не родишь. Я тебе обещаю выкидыш на рабочем месте".
QUOTE
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Далее, ребенка рекомендуют отдавать в дошкольное детское учреждение по достижению им 3 лет, самое раннее 2. Вы будете сидеть с ребенком дома, в отпуске по уходу за ребенком, получая смешное пособие?

Нет, отдам его бабушке или найму няню, как это делают многие одинокие, и не только одинокие, родители.
Вот именно. То есть, отдадите ребенка чужому человеку. Зачем вам ребенок? Чтобы он рос без родителей? С чужими людьми? Пусть он лучше будет с матерью, которая будет рядом с ним хотя бы до тех пор, пока он не подрастет.
QUOTE
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Подозреваю, что нет.

Правильно подозреваете.
QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
Это будет делать женщина.

Не факт.
Что не факт? Что женщина будет сидеть в отпуске по уходу за ребенком? Так сидят. В большинстве случаев сидят, при малейшей возможности.
QUOTE

QUOTE (Ингрид @ 18.09.2009 - время: 16:55)
На это время ее карьера останавливается, нет гарантии, что ей не то, чтобы удастся наверстать упущенное, но что у нее вообще будет возможность вернуться к этой работе. В это же самое время отец ребенка идет по карьерной лестнице, нарабатывает себе опыт, стаж, пенсию. Потом они разводятся и отец забирает себе ребенка. В результате у него все. У матери - ничего. Ни карьеры, ни ребенка, ради которого она отказалась от карьеры.

И поэтому ребенок должен с ней жить до самой смерти?
Нет. Поэтому ребенок должен с ней жить до тех пор, пока не выростет. Чтобы у нее осталось что-то от этих годов, а они не были бесцельно прожиты и вычеркнуты из жизни. Чтобы она знала, ради чего разрушила карьеру, потеряла здоровье и красоту.
Ингрид
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2069
  • Статус: А мне пофих
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Шахматный Король @ 18.09.2009 - время: 17:02)
Конечно, отказался. Она бы его потом со свету сжила.

Угу. Лучше пусть она его сживает со свету сейчас, когда из-за его эгоизма у них семья плохо обеспечена.
QUOTE
Ну, то что для вас все женщины - белые и пушистые, а все зло в мире - от мужикофф, это не новость
Да? А для меня это новость pardon.gif Спасибо, что сказали.
QUOTE
Потому что судья, выносящий решение против "общего потока", немедленно попадает на заметку к кому надо. И это должно компенсироваться... деньгами, которые уж побольше, чем доходы большинства мужчин. Потому для обычного мужчины, если у него нет больших денег, если денег ровно столько, чтобы обеспечить себя и ребенка, а излишков - нет, это недоступная мечта остаться с ребенком после развода. Даже если для ребенка это явно лучше.
Чепуха. Просто судья прекрасно понимает, что ребенку будет лучше с матерью. Вон, автор откровенно говорит, что ребенка, не достигшего 2 лет, сплавил бы няне. Или бабушке. Лишь бы только жене не достался.
QUOTE
У меня нет точной информации, которая позволяла бы утверждать, что это так.
Тогда каким образом он получил право оставить ребенка у себя? По вашим утверждениям, это невозможно, суд всегда на стороне матери.
QUOTE
А вы как всегда неудачно оправдываетесь.
А вы, как всегда, выдаете желаемое за действительное.
QUOTE
Разумеется, у женщины есть преимущество. Бабло - единственный выход для мужчины хоть как-то уравнять свои возможности с женскими. И вы еще спрашиваете, почему М не хотят сидеть в декретных отпусках.
Да неужели? Ребенок - это единственный выход для Ж что-то оставить себе после лет, потраченных на говнюка. Неплохо так для М - все годы зашибал деньги, шел вверх по карьерной лестнице, имея при этом надежный тыл, и еще и хочет поиметь бесплатный инкубатор, который ему ребенка родит и самоустранится, когда станет не нужен. А что будет у Ж после развода? Подорванное после родов здоровье? Ушедшая с беременностью, родами и кормлением красота? Отсутствие приличной работы? Да, ШК, я понимаю, что вы ненавидите женщин, но чтобы настолько, чтобы отнять у нее ВСЕ...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Где ANATASNELLI? Тема типично мясная! Мясо-мясо-мясо!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Эту бредятину вообще нечего было на форум выносить, телевизор задрал И тут зздрасьте .
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (monikal @ 18.09.2009 - время: 23:21)
Эту бредятину вообще нечего было на форум выносить, телевизор задрал И тут зздрасьте .

Поддерживаю! Превратили доску в показ грязного белья всяких профурсеток!
Куда смотрит администрация!
Gyn1988
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 11
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Это обычный конфлик. Таких много. Его раздули.
А вот Рашаль меня убил. Я его раньше считал порядочным человеком. О лечении мальчика должен говорить лечащий врач, а не дядя со стороны. Вот и верь после этого людям
tangu
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 406
  • Статус: На каждый зад найдётся свой Де Сад
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Лекантроп @ 18.09.2009 - время: 15:34)
Ребенку важнее внимание со стороны родственников. И там где внимания больше, ребенку комфортнее.
В данном случае, мать хотела увезти сына в США, а это как раз перемена климата, школы, окружения.
В такой ситуации роль отца является второстепенной, а должна быть главной.

Уважаемый Лекантроп! Вы подняли весьма непростую тему, и, похоже, этот вопрос задевает Вас лично. Но в этом случае прискорбно, что личная зантересованность не побудила Вас поинтересоваться действующим законодательством. Во-первых, нет нужды ждать до 18 лет, поскольку уже с 10-летнего возраста учитывается мнение несовершеннолетнего при определении места жительства. Во-вторых, ребёнок "собственностью" матери не является и при выезде из страны требуется письменное согласие отца на вывоз несовершеннолетнего. В-третьих, преимущественное определение места жительства ребёнка с матерью возникло отнюдь не на пустом месте. Думаю, Вы не станете отрицать, что не Вы положенный срок вынашивали Вашего сына. У млекопитающих (а человек тоже животное в значительной степени) формируется тесная взамосвязь между самкой и её потомством. Именно мать в силу инстинкта, как правило, заботится о малыше и защищает его. Такое поведение со строны отца в природе скорее исключение, чем правило. В человеческом мире всё гораздо сложнее, именно поэтому суд и рассматривает каждый конкретный случай и выносит решение в зависимости от ситуации.
Яли
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 925
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Во-первых, с тем, кого выберет сам ребенок. В 11 лет это не новорожденный, у него свое мнение есть.

Во-вторых, с тем, кого ребенок сможет видеть каждый день. Понятия не имею, с какой частотой Кристина ездит на гастроли и какой график работы у господина Байсарова, сильно подозреваю, что не с 9 до 6, суббота-воскресенье выходной.

В-третьих, там, где нормы поведения соответствуют привычным, где у него есть друзья, где лучше и ближе отношения с родственниками. Понятия не имею, какие у него отношения со сводными братьями-сестрами, мачехой и т.п.

Ну и там, где родитель не нарушает прав другого родителя. Лучше уж с гастролирующей мамой и на лето к отцу, чем за пазухой у отца, а маму не видеть вообще.

По поводу Америки ничего не могу сказать, не знаю. Если мальчика действительно намеревались отправить на год в Америку, тогда однозначно лучше с отцом.

Не голосовала.

Это сообщение отредактировал Яли - 22-09-2009 - 14:05
oleg77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 286
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Байсаров правильно всё делает, зная как тесно Пучачёва дружит с моисеевым и другими гомосеками, туда ребёнка близко подпускать нельзя.
Я тоже уже три года с сыном живу вдвоём и пока справляюсь нормально, только на лето к бабушке отправляю, т.к. там тепло и море.


medusa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мне плевать как я пишу посты.
  • Репутация: 969
  • Статус: Статус:
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
QUOTE (Лекантроп @ 18.09.2009 - время: 17:16)
Кстати, она не пьет, а выпивает.

а выпивать она стала только после развода?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

То, что не убьет меня - сделает меня сильнее

Жить вместе или отдельно?

Где купим продукты...

Люди в масках на улице

Санкции в отношении России



>