Свободен
В поиске
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 transmasturbator
|
|||
|
Не всё так однозначно. Моисеев...гомосеки, Зверев...это да, но.... с другой стороны паренёк приобретёт навык толерантности, так необходимой в обществе, социуме. А с другой - Байсаров плоть от плоти чеченского этноса, а представители этого этноса весьма проблемные для других народов, мягко говоря, по своему менталитету. Нафигу Дени отдавать горцам?! Кристина и Пугачиха правы сейчас, но они лоханулись тогда, когда Кристи влюбилась в видного молодого чечена.....Думать надо головою, а не одним местом! 
|
||
|
Шахматный Король
|
|||||||||||||||||||||
|
Ну, что так сживет, что так. Я все время на форуме пишу, что жениться на дамочке с высоким доходом - всегда ошибка. А вы мне не верите. 
Знаете, наш мир вообще велик и многообразен. В нем большое множество различных явлений. При желании можно какую угодно идею, даже самую глупую, подтвердить примерами "из действительности". Поэтому то, что человек говорит о том, чего в действительности есть, чего нет, чего больше, а чего - меньше, характеризует в большей степени его самого, чем эту действительность. Соответственно, если женщина считает, что женщины гораздо реже не хотят заниматься детьми и бросают их на бабушек, то это не значит, что это на самом деле так. Это значит всего лишь, что эта женщина ненавидит мужчин. 
Ага. Потому что с матерью - это всегда лучше, чем с отцом. Просто по определению - потому, что с матерью. 
Отвечу уклончиво. Скажем так – примерно тем же, которым он получил контроль над частью активов Чигиринского. Но это чистой воды предположение 
Проникновенно вы так написали про бедную женскую долю. Вот только не увидел ничего по поводу самого ребенка, по поводу его прав и интересов жить после развода с тем родителем, с которым ему на самом деле будет лучше (а это не всегда мать), а не с тем, для кого собственные интересы "что-то оставить себе после лет, потраченных на говнюка" важнее самого ребенка, его развития и счастья. Знаете ли, ребенок – это не "единственный выход"… Это вообще никакой не выход, а самостоятельный человек, который самоценен… Впрочем, квазимамашам типа Орбакайте и их адвокатам в этой теме этого никогда не понять… |
||||||||||||||||||||
 L`Amour
|
|
|
мы делаем выводы только из сообщений в прессе, все чаще желтой, а в какой форме нам преподнесут информацию.... Кристину жалко, да, она строгий требовательный человек, так и воспитывала детей, тем более мальчиков. У нее и с Пресняковым были разногласия на этой почве по воспитанию Никиты, что он ребенка только балует, а на ее долю приходятся все остальные стороны воспитания. Дени не хочет жить с новым мужем Орбакайте, ему конечно уютнее с родным отцом. Сейчас Басаров один, а женится, думаю ребенок быстро сбежит обратно. А разговоры про то, что ребенка зомбировали смешны. Похоже ему и правда уделяли мало внимания, раз он так легко отказался от матери и подставил ее, как только мог. Маленький змееныш, все-таки чеченская кровь сказывается! Думаю для Орбакайте с Пугачевой это будет хорошим уроком, а ребенка им вернут. еще противны разговоры про избиение, всю семейную грязь на публику вытащили. Застал с любовником, жестоко избил. За это подарил Пугачевой квартиру. А та не отказалась. В бедноте ведь прозебает. Каждый получил в этой истории, что заслужил. |
|
ЧелВек
|
|
|
Наш суд - самый гуманный суд в мире! На всей территории РФ - ребенок по умолчанию остается с матерью (как и в во всем мире) и только в патриархальных (масульманских только к сожалению) наоборот! Я считаю правильно суд высен решение!
|
|
Kuzov
|
|
|
Считаю что в большинстве случаев маленькому ребенку лучше жить с матерью.Потом с 10 лет пусть сам решает с кем хочет жить.
|
|
edelweiss757
|
|
|
Байсаров поступил как мужчина - всё правильно сделал. И если он делал это исключительно согласно своим законам и убеждениям то ему цены нет. Но есть ньюанс - ему запрещён пожизненно въезд в США. Может корни его поведения здесь?
|
|
What?
|
|
|
вам тут обсуждать больше нечего чтоли? насрать вообще, особенно на сосущих у чеченцев |
|
Zasada09
|
|
|
Голосовал за отца. Ну и что тут обсуждать? Мужчина в семье - это закон. Пусть не нравиться это кому-то сегодня. Если ты выбрала своим детям отца - чечена, то будь любена подчиниться их законам. Что не нравиться? Ты включила маму и ТВ? Так это все ерунда. Женщина создает очаг, а мужчина его хранит. Деньги в этой разборке не главное, главное парень выбрал с кем ему быть... а бабка и мамка увидят сына как нового мужщину через десять лет... Кому тогда будет стыдно за этот "гламурный" вой на всю страну? Это сообщение отредактировал Zasada09 - 26-09-2009 - 23:28 |
|
ARHANGEL!
|
|
|
Лучше всего чтобы остался по половому признаку девочка с мамой а мальчик с папой, НО видется с обоими должен когда хочет и невкоем случии не стоит обилвать бывшего/бывшую в глазах ребёнка грязью это просто подло.
|
|
|||||
|
 Присоединяюсь ! Очередная пиар компания и как обычно по принципу "ради красного словца..." . Я может ещё пожалела бы ребёнка оказавшегося заложником родительских амбиций , только уверена , что яблочко от яблоньки не далеко падает . Думаю , что и сынок свою выгоду из сложившейся ситуации извлечёт , принцип разделяй и властвуй золотые детки быстро усваивают.
|
||||
|
Gyn1988
|
|
|
После того как Дума обсудила вопрос - А как же помочь Пугачевой, то я подумал - А если бы Арбакайте захотела иметь трех мужей - Дума бы наверно изменила семейный кодекс в угоду некоторым.
|
|
Angelofdown
|
|||
|
Каждый день сотни отцов и матерей ведут войну между собой, вовлекая, хотя или нехотя в это своих детей. Три последних случая. 1. Папа моего сына после нашего развода самоустранился от воспитания ребёнка. Три года я его уговаривала - ноль реакции, общаться нет времени или желания. А вот проблем из-за того, что папа какую-то бумагу не подписывает - выше крыши!!! Мне это надоело. Итог - 2 суда и лишение данного индивидуума родительских прав. 2. Бывшая жена моего любимого... Сложный случай на самом деле. Человек живёт в мире своих фантазий и желаний, на землю возвращаться не желает. В один момент ей взбрендило в голову, что она имеет право не давать общаться ребёнку с отцом, выскочила замуж за первого встречного... моего любимого объявила "бывшим", а своего нового мужа - "новым" папой. Итог - очень сложный суд и определение порядка общения с ребёнком, выиграл дело мой любимый, хоть и с ограничениями. 3. Моя подруга после развода (2 года) пытается оградиться от своего бывшего мужа. Пока они жили, на первом месте у него были компьютерные игры и друзья, дочка была постольку поскольку. Развелись... Подруга нашла себе мужчину, сейчас они ждут ребёнка. Бывшего это заедает! Он прямо говорит - не хочу, чтобы бывшая жена жила с дочкой и чужим мужиком! Приходит, когда вздумается, вещи ребёнка забирает и не отдаёт, настраивает дочку против мамы, говорит всякие гадости... В пятницу будет суд об определении общения девочки с отцом. Что я всем этим хочу сказать. Не существует и никогда на законодательном уровне не будет существовать нормы, при которой все бы остались довольны. Есть папы, которые после развода объявляют себя свободными ото всех обязательств, и от детей в том числе. Есть папы, которые всё своё свободное время проводят с детьми и продолжают цивилизованные отношения с бывшей супругой. Есть мамы, да и папы тоже, которые прячут детей от второго родителя. А есть дети, которым насрать на все суды. Для них есть мама и папа, которых они одинаково (ну хотя бы примерно одинаково!) любят и хотят быть с обоими родителями. И вот только когда 2 взрослых человека перестанут удовлетворять исключительно свои амбиции и хоть на минуту задумаются о том, что чувствует маленький ребёнок, только тогда не будет проблем с кем должны дети оставаться. Я не голосовала. Потому что считаю, что дети должны жить с тем родителем, кому они больше нужны и кто лучше позаботится о них. Моему бывшему мужу сын нужен не был и вряд ли он бы стал столько бегать по врачам с ребёнком. А бывшей жене моего любимого их ребёнок - это способ давления и по сути "разменная монета"... За счёт алиментов они живут. А то, что ребёнок трясётся от страха при упоминании нового мужа мамы и с истерикой не хочет идти домой к матери - так это её не волнует! Нет и не будет однозначного ответа на вопрос, с кем должен жить ребёнок. Маленький - с матерью. Потом - к тем, с кем ему будет лучше и с кем сам захочет. Сложная тема, на самом деле... |
||
|
Marcony
|
|||
|
Конечно, материнская сторона проиграла в информационной войне: Пугачёва и на х..й послала Байсарова, и унижала публично, всяческими то ли выдумками, то ли фактами, но представленными однобоко. А Байсаров ничего дурного не сказал в адрес звёздной семьи, только посетовал наконец, что Пугачёва подключилась к их с Кристиной разборкам. Поэтому вроде бы мои симпатии должны качнуться в сторону Байсарова, но...чеченский фактор останавливает. Как чечены воспитают Дэни? Ещё одним гордым и "богоизбранным" нюхчи (или как там они себя величают?)..... |
||
|
ya777
|
|||
|
Мое мнение такое же... Я на стороне Байсарова... |
||
 Тропиканка
|
|||||
|
Кто б сомневался.. 
|
||||
|
Angelofdown
|
|||||
|
На стороне только Байсарова или если рассматривать человечество в целом? А если бы Байсарову не был нужен этот PR-ход и он бы не устроил публичное шоу, а оставил всё как и было (сын жил с матерью)? Тоже был бы за него? |
||||
|
Lustigo
|
|
|
Будь это обыкновенная семья-отдали бы ребёнка матери,будь семья по богаче-всё решали бы деньги...Моё мнение-всё-это хорошо спланированная PR-компания,что бы лишний разок привлечь внимание к звездатой семейке Адамс...
|
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|
|
Вот в данном случае я сторона, не люблю этой темы. Однако в правовой системе шариата при разводе сын после определенного возраста остается с отцом, а дочь - с матерью, маленькие же дети всегда остаются с матерью. Мадьчики - только до определенного возраста. Это если рассматривать с точки зрения правовой системы шариата, на которую надо смотреть как на старинную исламскую правовую систему, а не пугать ей детей. В отношении же конкретной пары могу только порадоваться, что я не знаком с материалами дела, что я им - не судья, и не мне принимать решение. |
 Anenerbe
|
|
|
C матерью. Чечня –специфическая страна, мальчику там будет сложно. Он ведь не мусульманин . Он привык Москве, к бабке и мамке из артистов. Языка не знает. Можно оставить и с отцом, но только в пределах России.
|
|
PamellaSM
|
|||||
|
Ага, есть еще одна мудрая поговорка про ласкового теленка... 
Даж мусульмане и те понимают, что маленькие дети больше нуждаются в матери, чем в отце... только бравых членов Мужского клуба в этом не переубедить, настолько они не любят женщин  зы: по теме не голосовала, ибо пофиг мне на эти звездные разборки... А если в общем по ситуации - ребенок настолько взрослый, что его мнение должны учитывать при судебном разбирательстве. |
||||
|
чипа
|
|||
|
А при чем тут Чечня? Байсаров чудненько живет в Москве... |
||
|
|
|||||
|
 Млин , Чечня от России уже отделилась , а я как всегда всё последняя узнаю !
|
||||
|
ya777
|
|||||||||
|
странная у вас позиция...вы считаете, что мужчины совсем не способны воспитывать детей?
судя по всему, обычному мужчине трудно тягаться с системой женского неравноправия...)) лично я считаю пример Байсарова для остальных мужчин положительным...вы так не считаете?)) по-моему в нашем обществе сложилась порочная практика, когда женщина преспокойненько может не бояться последствий разрушения семьи... до брака может вести себя как хочет, в браке не утруждать себя заботами, в случае появления ребенка она уверена, что при любом раскладе он останется с ней...а в случае разногласий в семье, может спокойно развестись и получать алименты(причем довольно часто немалые) с бывшего супруга, нежась в постельке с очередным бойфрендом...))) чем не райская идилия?)) а тут такой кошке наступили на хвост... Это сообщение отредактировал ya777 - 10-10-2009 - 01:49 |
||||||||
|
|
|||
|
Вот я тоже считаю , что это порочная практика . Мужчины у нас хорошо устроились , уверены , что в случае развода дети жене достанутся . Бросил жену с ребёнком и никаких забот , алименты и те бухгалтерия высчитывает - даже задумываться не нужно сколько и когда давать на дитё , да и копейки это , по большей части . Живи себе и дальше прыгай с тётки на тётку , а можно и по новой женицца - ничего ж не мешает . Женщина же после развода одинокой мамашей становится , ведь даже замуж выйти вторично - большая проблема с дитём , не говоря уже о свободной личной жизни . Можно сказать , что закончилась на этом её личная жизнь . А вот оставляли бы ребёнка после развода с мужем (или делили бы , если их несколько) , так он бы ещё 200 раз подумал разводиться или нет . Хотя , многих бы и это не остановило, получив дитя , скидывали бы его на своих престарелых мамаш или нянек (кто побогаче) и никаких проблем . Редкий мужик действительно стал бы лично заниматься воспитанием ребёнка , если таких один на тысячу , то это за счастье . А вот когда дитё с матерью живёт , тогда у мужика большая любовь к ребёнку , чего ж проще , прийти иногда , игрушку в ручёнки сунуть и посюсюкать пару часов . Это сообщение отредактировал Aquitania - 10-10-2009 - 14:40 |
||
|
ya777
|
|||||||||||||
|
все бы конечно, но в ваших рассуждениях очень много ошибок...)) первая - когда мужчина жениться, он готов к семейной жизни и хочет СВОИХ детей...это вам не за бабло выходить замуж... как делает большинство дам...и как только у мужчины в этом плане начинаются некоторые проблемы, либо дама посчитала,что можно делить чужое имущество - все развод...))для мужчины же основная причина развода - это опостылевшая жена...к которой уже нет любви...этож как надо постараться жене, чтобы она опостылела супругу...
да что вы говорите...?)) конечно мужчины с опаской относятся к брошенным женщинам...вы считаете они неправы?)) тем более им непонятно, КАК можно было жить с мужчиной, который бросает без сожаления своих детей...? о чем это говорит? а о том, что лучшего эта женщина найти не смогла...значит она хреновая женщина...что касается вашей личной жизни, то вы трахаетесь сейчас невзирая ни на какие обстоятельства...
родитель-одиночка, это родитель-одиночка...что женщина, что мужчина...ничего в этом хорошего нет.
непонятно о чем здесь идет речь...количество пап, которые лично занимаются своими детьми во много раз больше, чем вы считаете...
интересно, вы за то, чтобы мужчина много работал?)) тогда непонятны ваши претензии мужчинам...в сутках 24 часа, из них часов восемь мужчине нужно поспать, многие мужчины работают по 10-12 часов, покушать тоже нужно...остается в лучшем случае часа 2-3...займитесь математикой на досуге...))) а то чужие деньги тратить вы все мастера...и думаете, что они у мужчин в карманах растут...дурость ваша уже надоела... |
||||||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Экономика России разорвана в клочья. Друзья наших детей предопределённость судьбы или собственная воля Орущие наушники на весь вагон КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС |