Безграмотность чиновников

Ну где-то как-то верно

Все правильно. Но в это же самое время в Америке Моника Левински треплет нервы и кошелек президенту. В Германии какой-то политик залез на порно сайт, это стало достоянием общественности и он подал в отставку. Ну и т.д.
К стати, на западе пострадать от наменреных ( и особенно ненамеренных ) действий публичного политика считается удачей, ибо открывает возможность для обогащения или хотя бы самореализации.

Абсолютно разные вещи! Представитель власти олицетворяет эту самую власть только если находится в своём кабинете или соответствующем официальном протокольном мероприятии...Во всех других случаях его мнение, это МНЕНИЕ ГРАЖДАНИНА РФ если только открыто не заявляется об официальной точке зрения данного лица как представителя гос.структуры. Депутат госдумы заявляя на лестничной клетке или в очереди в магазине о том что неплохо бы сейчас выпить, никак не освещает государственную позицию о поддержке алкоголизма.... То же самое заявление озвученное с трибуны на заседании ГосДумы имеет другой резонанс. К примеру заявление чиновника МИДа об отношении к русскоязычному населению в Эстонии (в одной передаче, где чиновник находился в своей квартире) никак не отражает нашу политическую линию в отношении этой страны. Чиновник сам заявил что это его личное мнение КАК ГРАЖДАНИНА РОССИИ ,но к сожалению в политике неприемлимы данные методы общения.
Представитель госвласти г-н Пупкин (к примеру..) олицетворяя власть или госструктуры, не имеет права делать какие либо заявления от своего имени.
Но граж-ин Пупкин в свободное от работы время (копаясь в огороде или сидя в баре) может говорить что ему хочется....а уж как к этому отнесётся его начальство в лице Министра, Президента и т.д. это его проблемы.

Ага и наверное всё же этот президент своей администрации и чиновникам запрещал это делать на своих рабочих местах, да чего там, такое можно начать перечислять с доисторических времён или хотя бы со своей семьи, что одному возможно, ТО ДРУГОМУ НЕ СТОИТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ.

К примеру напомню широко известную видеозапись где депутат госдумы, вицеспикер (!!!) отзывался о войне в Ираке и об умственных способностях президента Буша.. В тот момент этот депутат находился в жопу пьяном виде в каком-то заведении.... и являл собой не официальное лицо Поэтому сраные американцы по-этому поводу ничего не предъявили

Где тут мнение ЧАСТНОГО ЛИЦА ? прежде чем апонировать, внимательнее надо читать предмет дискуссии.

Далее, вопрос в том, следствием чего явилось данное высказывание ? простой безграмотностью или планомерным взращиванием почвы для появления касты людей "высшего сорта" ?

Завтра на референдум вынесут поправку об отмене статьи 19 Конституции РФ, а вы так же будете говорить - "да че бурю в стакане разводить, эта статья и так не действует".

Вы как-то переборщили. Во первых пресс-конференция была не на тему Щербинского. И глава комитета по безопасности никаким местом к делу Щербинского отношения не имеет, по большому счёту. Но на это конференции естесственно журналюги будут задавать вопросы и не относящиеся к делу, а "нужные" им для повышения рейтинга (или просто модные в данный момент). Представитель власти может на него ответить, но это не его епархия, его ответ не стоит рассматривать как официальный. Позволю напомнить, что "мочить в сортире будем" тоже сказало официальное лицо, однако засад в туалетах я, в нашем, по крайней мере городе, не наблюдал. То есть его слова не были расценены как официальная точка зрения главы госудаства и как руководство к действию.

Я лично для себя уже обрисовал исход этой ситуации и причину её. Судьи, побоявшись вынести оправдательный приговор и тем самым обвинить представителя власти (пусть даже и посмертно, но всё равно это фактически является решением против власти в целом, признанием того, что чиновники не правы!), обвинили Щербинского, а на кассационном суде уже в тихой, мирной обстановке "смягчат" приговор, скажут, что да, погорячились... И это бы прошло незамеченным, про нарушения чиновников уже бы никто и не вспомнил, интерес к тому времени бы уже прошёл.

Вот и я про то же...Лицо то официальное, только он высказал СВОЁ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ, никак не отражающее позицию его ведомства по этому вопросу.
См. так же ответ Watchman