Блоггер? Нет, журналист!

Angelofdown дата: 19-02-2014 - 20:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем

Депутаты Госдумы разрабатывают законопроект, позволяющий приравнять создателей популярных блогов к СМИ, а, следовательно, блогерам придется получить журналистскую аккредитацию. Поправки будут внесены сразу в несколько законов, базовыми из которых станут закон о СМИ и о Интернете. На активных пользователей Рунета будут распространяться ограничения, предусмотренные законом для СМИ. Цифра ежедневной посещаемости блога пока обсуждается, но предварительно депутаты остановились на 10 тысячах. «При получении такой аккредитации блогер автоматически подписывает обязательство соблюдать требования для СМИ — то есть публиковать только проверенную информацию и нести ответственность за публикуемые материалы».(с) Что это: очередная попытка заткнуть неугодные рты? Или реальная боязнь появления "Избранного ©"?

fon Rommel дата: 19-02-2014 - 23:13 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 534 Статус: Не травмируйте меня жизнью... Свободен	(Счастливчик! @ 19.02.2014 - время: 22:49) Ну и правильно. Что бы думали башкой, и кто пишет, и кто читает. Угрюм-Бурчеев?

Angelofdown дата: 19-02-2014 - 23:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем	(Счастливчик! @ 20.02.2014 - время: 00:49) Ну и правильно. Что бы думали башкой, и кто пишет, и кто читает. Прикиньте, что вы пишете свои мысли, а у вас подписчиков неожиданно 10 тыщ становится... Что ж теперь, язык в задницу засунуть и ничего не писать?

RexSep дата: 19-02-2014 - 23:54 [ i ]

Мастер Репутация: 321 Статус: спокоен Свободен

(Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 23:38) (Счастливчик! @ 20.02.2014 - время: 00:49) Ну и правильно. Что бы думали башкой, и кто пишет, и кто читает. Прикиньте, что вы пишете свои мысли, а у вас подписчиков неожиданно 10 тыщ становится... Что ж теперь, язык в задницу засунуть и ничего не писать? Я думаю, что тут будет "переходный период" (как и применительно к недвижимости за границей): сколько-то месяцев после того, как подписчиков станет, условно говоря, 10000, ещё можно будет помещать в блоге непроверенную информацию. К тому же тогда придётся аккредитацию и удешевлять, и упрощать: вдруг блоггер - инвалид, и ему "слабо" лишний раз выйти из многоэтажки (тем более, если зарплату за блог не платят, а такси в "потребительскую корзину" не входит и расходы на такси в пенсии по инвалидности - не предусмотрены)? Это сообщение отредактировал RexSep - 19-02-2014 - 23:54

Иллюзорный дата: 19-02-2014 - 23:57 [ i ]

Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен

(Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 23:38) (Счастливчик! @ 20.02.2014 - время: 00:49) Ну и правильно. Что бы думали башкой, и кто пишет, и кто читает. Прикиньте, что вы пишете свои мысли, а у вас подписчиков неожиданно 10 тыщ становится... Что ж теперь, язык в задницу засунуть и ничего не писать? Этот закон касается тех блоггеров, которые занимаются политикой в интернетах. Помните недавнее наводнение в Крымске, какую ересь писали в блогах, и на полном серьезе призывали к восстанию против "кровавой власти, допустившей такое"? Вот за такое - да, должны отвечать. Интернет - еще один способ управлять общественным мнением. И те, кто хочет им управлять - должны и отвечать за то, что пишут. Тем, кто пишет правду - бояться нечего. Этот закон бьет только по клеветникам и лжецам, решившим, что можно сочинять любые небылицы о России, и распространять их по всему миру, и за это им ничего не будет...

dogfred дата: 20-02-2014 - 00:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

Каждый пишущий в открытой печати должен отвечать за свои слова. Даже здесь, на форуме, где встречаются и провокаторы из русофобов, и знатоки. опирающиеся на сведения из не самых надежных источников. Как выражаются некоторые профессионалы, надо "отвечать за базар". все по русской пословице "слово не воробей, вылетит - не поймаешь! Правдивых блоггеров новый закон не тронет. А вот провокаторам придется нести ответственность. И это справедливо.

Реланиум дата: 20-02-2014 - 00:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат	Очередной идиотский закон.

tomsoyer3 дата: 20-02-2014 - 01:09 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1030 Статус: хочу познакомиться Свободен	А не кажется Вам, что это очередной шаг на пути накидывания узды на ИНТЕРНЕТ?

Билл Баклуши дата: 20-02-2014 - 01:21 [ i ]

Мастер Репутация: 628 Статус: Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса Свободен

(Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 22:38) (Счастливчик! @ 20.02.2014 - время: 00:49) Ну и правильно. Что бы думали башкой, и кто пишет, и кто читает. Прикиньте, что вы пишете свои мысли, а у вас подписчиков неожиданно 10 тыщ становится... Что ж теперь, язык в задницу засунуть и ничего не писать? А что, закон о СМИ запрещает выражать свои мысли? Или же мысли должны быть обязательно с матом и в адрес определенных лиц? или же мысли это домыслы, высосанные из пальца, преподнесенные как истина в последней инстанции? Очень правильный закон на мой взгляд. Сколько можно спрятавшись под ником лить любую грязь на людей? Сколько можно выдавать совершеннейшую чушь за правду? И главное не отвечать за это?

Sorques дата: 20-02-2014 - 01:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Тогда получается, что если инфа не удалена и не осуждена судом, то это 100% правда и на такую инфу правоохранительные органы обязаны реагировать и отмахнуться на то, что все это выдумки блогеров уже не получиться? Интересный закон...

Безумный Иван дата: 20-02-2014 - 01:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 20.02.2014 - время: 01:38) Тогда получается, что если инфа не удалена и не осуждена судом, то это 100% правда и на такую инфу правоохранительные органы обязаны реагировать и отмахнуться на то, что все это выдумки блогеров уже не получиться? Интересный закон... Нет. Это не означает такого. Законы математики тут применять нельзя. Если коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны, вовсе не означает что электрификация это коммунизм минус советская власть.

Sorques дата: 20-02-2014 - 02:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 01:45) Нет. Это не означает такого. Законы математики тут применять нельзя. Если коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны, вовсе не означает что электрификация это коммунизм минус советская власть. Давай так..я о тебе написал, что ты куришь в неположенном месте, ты в суд а я фото и видео в доказательство своей правоты, значит тебя должны привлечь и покарать, то есть прореагировать на материал с доказательствами...Что не так?

mjo дата: 20-02-2014 - 02:18 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(tomsoyer3 @ 20.02.2014 - время: 01:09) А не кажется Вам, что это очередной шаг на пути накидывания узды на ИНТЕРНЕТ? Именно так. А может быть еще какое-то мнение? Билл Баклуши Сколько можно выдавать совершеннейшую чушь за правду? И главное не отвечать за это? Да сколько угодно! Не нравится - смотрите 1 канал ТВ и считайте это правдой. Вас же никто насильно в интернет не гонит.

Sorques дата: 20-02-2014 - 02:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 20:18) обязательство соблюдать требования для СМИ — то есть публиковать только проверенную информацию и нести ответственность за публикуемые материалы». Вот кстати интересный материал, который никто не назвал враньем, но с очень туманной реакцией...Здесь

Angelofdown дата: 20-02-2014 - 12:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем

(Билл Баклуши @ 20.02.2014 - время: 03:21) (Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 22:38) (Счастливчик! @ 20.02.2014 - время: 00:49) Ну и правильно. Что бы думали башкой, и кто пишет, и кто читает. Прикиньте, что вы пишете свои мысли, а у вас подписчиков неожиданно 10 тыщ становится... Что ж теперь, язык в задницу засунуть и ничего не писать? А что, закон о СМИ запрещает выражать свои мысли? Или же мысли должны быть обязательно с матом и в адрес определенных лиц? или же мысли это домыслы, высосанные из пальца, преподнесенные как истина в последней инстанции? Очень правильный закон на мой взгляд. Сколько можно спрятавшись под ником лить любую грязь на людей? Сколько можно выдавать совершеннейшую чушь за правду? И главное не отвечать за это? Но у нас уже есть статья за клевету. Зачем разводить множество законов? Вам будет легче, если грязь на людей будет лить Марь Иванна Иванова, а не киска-лапочка? Компетентные органы знают, ху из кто на самом деле.

revizor дата: 20-02-2014 - 12:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 3418 Статус: I walk slowly, but I never move back... Женат	(Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 20:18) Что это: очередная попытка заткнуть неугодные рты? Или реальная боязнь появления "Избранного ©"? А коту когда заняться не чем, он себе яйца лижет...

Безумный Иван дата: 20-02-2014 - 12:50 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Sorques @ 20.02.2014 - время: 02:00) Давай так..я о тебе написал, что ты куришь в неположенном месте, ты в суд а я фото и видео в доказательство своей правоты, значит тебя должны привлечь и покарать, то есть прореагировать на материал с доказательствами...Что не так? Должны покарать и покарают на основании твоего заявления. Добрый ты.

ЁлыПалы дата: 20-02-2014 - 13:34 [ i ]

Грандмастер Репутация: 388 Статус: IN VINO VERITAS Женат

к стати социалки типа вконтакта реально стали местами координации действий всяческих элементов и далеко уже не только российских, украинских или кавказских. буквально вчерась под микроскопом рассматривали турецкий вирус направленный на зарубание доступа к этим соцсетям, вывод простой: в частности вконтакт стал местом координации действий курдской рабочей партии и турки так пытаются противодействовать...

fon Rommel дата: 20-02-2014 - 16:07 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 534 Статус: Не травмируйте меня жизнью... Свободен

Проблема в том, полагаю, что бабушки с дедушками в интернетах не сидят. Они по ящику всему верят. Ящик власть окучила уже давно. Интернету значение начали придавать, когда поняли, что неконтролируемый контент гуляет среди наиболее дееспособной части населения - молодежи. Для власти это - катастрофа, бо если кто и делает бунты, то это молодежь. Отсюда вывод: мы стоим на пороге эпохи тотального контроля интернета. Обсуждаемый закон - лишь один в законодательной череде, предназначение которой будет понятно и прозрачно: искоренение крамолы в сети...

Sister of Night дата: 20-02-2014 - 17:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна	Согласна, что популярные блоги являются СМИ: средствами массовой информации. Следовательно, закон нужен.

dogfred дата: 20-02-2014 - 17:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(fon Rommel @ 20.02.2014 - время: 16:07) Проблема в том, полагаю, что бабушки с дедушками в интернетах не сидят. Они по ящику всему верят. Ящик власть окучила уже давно. Интернету значение начали придавать, когда поняли, что неконтролируемый контент гуляет среди наиболее дееспособной части населения - молодежи. Для власти это - катастрофа, бо если кто и делает бунты, то это молодежь. Отсюда вывод: мы стоим на пороге эпохи тотального контроля интернета. Обсуждаемый закон - лишь один в законодательной череде, предназначение которой будет понятно и прозрачно: искоренение крамолы в сети... Бабульки действительно не сидят в инете, они мыльные оперы смотрят, и тем довольны. Опасение насчет крамолы в блогах и последующих "орг-выводов власти" вряд ли обоснованы. С закрытием горлитов страну заполонила желтая пресса в виде газет, листов и листочков. Чего в них только не писали и пишут! И что, это как-то покачнуло власть? Да ни на йоту!Уж совсем простой пример: СМИ охотно печатают объявления от "потомственных магов", ведьм и шаманов, от "массажных салонов с интимными услугами. И что? Так и с инетом. Никаких особых санкций против борцов за свободу не будет. Хорошо, если пену уберут из инета.

Sorques дата: 20-02-2014 - 17:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(dogfred @ 20.02.2014 - время: 17:52) Хорошо, если пену уберут из инета. А что такое пена? Острота выражения мнений?

dogfred дата: 20-02-2014 - 18:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Sorques @ 20.02.2014 - время: 17:57) (dogfred @ 20.02.2014 - время: 17:52) Хорошо, если пену уберут из инета. А что такое пена? Острота выражения мнений? Нет, конечно, не острота суждений и собственные мнения. Под пеной я имел в виду словоблудие, рекламу тех самых магов и "экстрасенсов", что дурят народ. Всевозможные ролики, в которых детей сажают за руль автомобиля, и демонстративно фиксируют спидометр с стрелкой за 120 км в час. Да много всего. Сколько в блогах крови, катастроф, трупов, аварий.

Inquisitor6789 дата: 20-02-2014 - 19:03 [ i ]
Мастер Репутация: 124 Статус: Свободен	а новый закон будет иметь отношение только к одному блогу или к одному человеку? Ведь никто не будет мешать иметь несколько блогов. Причем посещение каждого можно лимитировать. Наиболее простым вариантом будет создать свой сайт-визитку с адресами зеркал. Формально, опираясь только на то, что прочитал в топике, такая страница не будет являться блогом.

друид дата: 20-02-2014 - 19:09 [ i ]
Мастер Репутация: 374 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	В одном из постов свыше упомянули наводнение в Крымске. Так вот большей ереси, чем несли губернатор Краснодарского края и его команда не было больше нигде. Надеюсь, что упомянувший наводнение имел в виду всю ту чушь, что несли власти