БОМЖи и алкаши

На мой взгляд, если человек ведёт антиобщественный образ жизни, общество вправе защититься от него и его свобод.
Вот хочет человек жить на улице. Его право, я вовсе даже не против. Но вот если он мочиться и гадить заходит в подъезд, это преступление. Если он то же самое делает в метро, в подземном переходе, в подвале, в детской беседке, на остановке наземн. транспорта - это преступление.
Должно быть за него наказание? Думаю, да. Но если это сделает с перепою гегемон, его оштрафуют. А если бомж - с него ведь и взять нечего! Да и мараться, без санкции свыше, менты не хотят. Кстати, по-человечески, я их понимаю.
Что же получается? Одним гадить нельзя, иначе штраф. Другим можно, потому что они нищие. Это правильно?
По-моему, должно быть иначе. Провинился перед обществом - плати. Нет денег, плати трудом. Будешь отлынивать, срок работ можно продлять и продлять.
Никакого противоречия с либерализмом я тут не вижу. Когда я иду по переходу, и дышать нечем, мои права нарушаются. В ответ, права бомжа должны быть поражены.
Среди них есть такие, что живут на свалках. Вот эти-то обществу жизнь не портят. Ну, и их брать не за что.
На всякий случай, повторю. Дело в антиобщественном поведении.

Угу... Полицейский не стал разбираться в нравственных достоинствах нашего героя, потому что от него воняло. Если помнишь, его даже из шланга мыть пытались.
Как видишь, Рэмбо это ничуть не портит. Несмотря на свою вонь, именно он вызывает симпатию публики, а отнюдь не здравомыслящий полицейский. Переводя разговор на нашу тему, люди, ценящие свободу (которую ты отстаиваешь на политике), предпочтут заткнуть нос и пройти мимо него, но не допустить тоталитарных форм решения социальных проблем. Сапиенти сат.

Мне остается только поздравить тебя с приобретением твоим издательским холдингом контрольного пакета акций ОАО РЖД. Кстати, не приходилось видеть в тех же голливудских фильмах, как вполне обеспеченные граждане подвозят бродяг? Ну, это я так, к слову...

А как же! Сразу вспоминается анекдот про Рабиновича, продающего семечки перед Манхэттенским банком.

Действительно, это несправедливо, когда у человека нечего взять, если у него ничего нет! Видимо, неэффективная налоговая политика нашего государства (позволяющая обеспеченным гражданам уклоняться от налогов) может быть исправлена неукоснительным взиманием штрафов с бомжей. На эти деньги мы всю социалку поднимем! Бабки-пенсионерки смогут кататься в туры по западной европе не хуже немок, заодно и милостыню им будет некогда просить.

Ты извини, что мы с Иммортал несколько расширили рамки темы. Выяснили же, что гадят не бомжи, а вполне легальные граждане, и рекомендаций по теме ты вроде бы получил достаточно.
Что касается социальной политики государства, то в нищем государстве нищета граждан - обычное явление. Сколько ни убивай нищих, вместо них будут появляться новые, потому что нищета - это дефект экономической системы. Одной благотворительностью эту проблему не решишь.
В богатых странах бомжей гораздо меньше, и к ним относятся как к необходимому злу во имя сохранения принципа гражданских свобод. Общество терпит их и позволяет существовать по-своему, тем более что большого ущерба они ему не наносят. Под окнами они там почти не гадят, потому что туалетов на улицах хватает.

Ты не понял, о чём я?
То, что некоторые люди, в силу льгот ли (советских атавизмов), или просто по бедности, не платят за проезд, заставляет транспортные предприятия ходатайствовать о повышении стоимости проезда для тех, кто платит. Это нетрудно понять. Государство не платит ни за льготников, ни за нищих. Это делаем мы, уплачивая за проезд гораздо больше, чем он стоит.
На пригородных электричках, льготников большинство. В результате, и стоимость проезда стала уже несуразно высокой. Они просто перекладывают расходы на тех, кто честно платит.

Их право - делать это. Но никто не вправе попрекать этим других...

А к чему эти "разговоры в пользу бедных"?
Я не понимаю... Что, если человек нищ, выходит, он может делать всё, что заблагорассудится, ведь у него всё равно нечего отнять?!
Если у него ничего нет, это лишь значит, что он будет обязан заработать, а потом отдать. Я так считаю.
Если мы позволим людям не нести ответственность за свои поступки, только лишь потому, что они бедны, мы далеко пойдём.

Вот уж, от кого не ожидала...
Да причём тут вообще социалка?!
Штрафы вводят не для повышения доходности бюджета, а для наказания за правонарушения - и для их предотвращения в дальнейшем. Заплатив штраф, человек ощущает некоторый недостаток средств, и впредь трижды подумает, нарываться ли на штраф снова.
Это нормальный человек.
А с бомжа взять нечего. Выходит, и бояться ему нечего?
Вот поэтому и бывает, что вполне приличного вида ребята колотят на улице бомжа битами - за то, что он нассал на их этаже, или залез в их машину. Они понимают, что деньгами с него не получишь. Но чувство справедливости требует какого-то наказания этому...
Я не приветствую такие меры, но и не порицала ни разу, когда мои друзья так вот петрушили оборванцев. Заслуженно...

Пенсионерки - отдельная благодатная тема.

По крайней мере в 3-х подъездах это работает, у меня уже года 1,5, а отцов, если они не занимаются воспитанием своих отпрысков, тоже ведь можно с лестницы спустить.