Зайчонак | |
|
Я женщина, и я против брачного контракта. Объясню, почему. В нашей стране, как уже неоднократно говорилось, законы справедливые-то, что каждый имел до брака-сохраняет в своей собственности, нажитое в период брака- делится пополам. Но опять же, брачный контракт-дело сугубо, к счастью добровольное. Предусматривать вариант развода таким образом, как мне кажется, нужно ТОЛЬКО в браке, когда уже есть совместно нажитое имущество, а не в период влюбленностей, када такие вещи больно бьют по чувствам однго из людей. Я смотрела типовой бланк брачного договора, составленный опытным, казалось, бы юристом. Так вот, даже по условиям брачного типового контракта, один из супругов после развода остается в одном месте (ж...пе, то есть). Потому как, даже совместное имущество очень хитро делится. Подарки-остаются тому, чьи родственники их дарили, счета в банке-тому, на кого их оформили...да много всякого, (если иное, конечно, не предусмотрено условиями именно Вашего контракта). Очень кстати, советую почитать эту форму. Да ладно, имущественные вопросы могут разрешиться и путем нормальных человеческих переговоров, если, коненчо, оба супруга могут даже в тяжелый разводный период слышать друг друга. Я о чуйствах хочу сказать. Я была в такой ситуации, когда перед нами с моим МЧ встал вопрос такого контракта. Коненчо, неприятно, когда человек к тебе со всеми чувствами, любовью, а тут перед носом твоим бумажками махают-это уже недоверие и всякое такое неприятное. Слава богу, что мы без потерь вышли из этой ситуации (имеется в виду-чуйственно-любовных), поняли друг друга, и теперь перед нами этот вопрос не встает. P.S. Это исключительно мое мнение, и предыдущие и будущие авторы могут с ним соглашаться или не соглашаться. Это сообщение отредактировал Зайчонак - 27-02-2007 - 12:39 |
Dragon039 | |
|
Отношусь отрицательно. У нас брачный контракт не может противоречить семейному кодексу или оговаривать личные отношения супругов. Может я хочу, что бы в контракте было написано, что если жена пойдёт налево, то дети остаются со мной. Т.е. написать-то такое можно, но это не имеет никакой силы в суде, при разводе. Так живем и будем жить без всяких договоров. |
|
Отношусь нормально.В жизни всякое бывает,зачем потом копья ломать.У нас в Латвии это актуально.
|
Дима.doc | |
|
Ни "ЗА" ни "ПРОТИВ". Причины таковы: с точки зрения профессии (юрист я) он даже где-то необходим. Говорить о чувствах, любви - это нужно и правильно, но как юрист я циник. Иначе нельзя. Поэтому таковой контракт считаю где-то нужным, хотя говорить об обязательности его подписания не стал бы. Сами должны решать молодые - надо или нет. С другой стороны - я не считаю его необходимым для себя. В первую очередь - вписывать туда нечего. Да и сам я еще и недозрел до такого, хотя и женат почти 6 лет. Я не считаю, что это БК - разговор о доверии, это не про то. Это нормальное правовое регулирование имущественных вопросов. Пишут ведь в контрактах (обычных) ответственность? Это ведь не воспринимается как изначальное желание одной из сторон не выполнить его условия? Если бы мне предложили его заключить (жена) - обсудили бы. Сам не предложу. |
pr0spirit | |||||
|
Если партнёрша готова провести со мной всю жизнь то это её волновать не должно. Если в будщём разведемся, то и споров не будет.
согласен.
по-моему мы не со всем об одинаковых БК говорим. никогда не слышал что б в БК указывали личные отношения супругов во время брака. |
_Caesar | |
|
А когда супруги до свадьбы думают о том где же они будут жить - Это меркантилизм и бьет по любви и доверию или прагматизи и дальновидность?? А о разделениии домашних обязанностей? А о сексуальной совместимости? А о планировании детей? А о разделе нажитого при разводе? Вот последний пункт и регулируется с помощью БК. |
_Caesar | |||
|
Абсолютно нормально!!!! Решили супруги 100000$ в банк положить. И Положат 50% на жену, 50% на мужа :-) Или как сами захотят! |
Judoka | |
|
Юмор в том, что вступают в брак любящие друг друга люди, а расходятся уже с настроением "этот гад\гадина мне всю жизнь поломал\ла". Это уже совершенно разные люди. В-первом случае думают о том, как бы кусочек повкусней отдать, а во-втором о том, как бы вырвать себе побольше. И то естественно и это. Конечно, хочется верить в любовь до гроба и после него, но, как известно в мире бывает много чудес - и не все из них радостные.
|
tabuNet | |
|
Я - юрист. И часто приходится доказывать необходимость составления определенных бумаг. Главный мой аргумент, в частности, по сабжевому вопросу: Жить вы можете, как угодно, а вот как вы будете ссориться - лучше договорится сразу. Если вы не готовы сейчас обсудить это, значит, каждый с корыстью тайной в брак входит. И кстати, довод действует. Либо спокойно составляют, либо - разбегаются. |
<-MATRIX-> | |
|
Любовь и имущество вещи несовместимые, согласен с tabuNet т.к. он (договор) вносит ясность, стабильность в отношения, да и способ избежать любви по расчету, хотя некоторые хотят связать себя узами брака так сильно что даже после развода 3 года судиться : )
|
jims | |
|
А мне делить не чего, мои квартиры были преобретены до брака и у нее тоже так ничто нам не мешает... |
_Caesar | |||
|
Если продашь свои квартиры и купишь себе замок в нормандии - это будет уже соместно нажитое, и придется делиться |
pr0spirit | |
|
А брачный контракт можно изменить после свадьбы?
|
Драгоценное СозданьЕ | |||
|
его можно заключить и ДО свадьбы и во вребя брака и соотвественно изменить тоже! |
Jul'S | |
|
Смотрю на брачный конракт положительно...помогает избежать многих проблем в будущем...
|
Spy_eye | |||
|
Хм очень странный аргумент. (сразу анеки про женскую логику вспоминаются). А если он пахал как папа Карло вытачивающий буратино? А она ногти красила в какой-то конторке зарплата соответственно? Нет тут справедливости. Самое справедливое не расписыватся вовсе т.к. в данный момент это ничего не дает кроме головной боли и лишних расходов. По теме же если уж брак имел место быть то без контракта ни как. У меня у друга надевно неприятная ситуация имено на этой почве сложилась из-за квартиры. И ни кто от жены его такого не ожидал . ... вот и лубофф... |
Марчелла | |
|
Я отрицательно отношусь. Попахивает недоверием и признанием того, что все рано или поздно закончится. Нехорошо семейную жизнь с таких бумажек начинать, по-моему. А подарки надо до свадьбы дарить. |
nuclearwind | |
|
Все бы хорошо, но вот только в России институт брачных контрактов не работает...так как в любом случае суд признает 50% деление совместно нажитого имущества. Идея вообще очень хорошая, учитывая сколько в последнее время развилось беспредельщиков.
|
метAMORфоза | |
|
"Контракт", "сделка" - слова из бизнес- и юр- терминологии, а брак - это не бизнес и в отношениях я не принимаю "регулировку" в любом проявлении. Я никогда не была привязана к "имущественной" стороне отношений и поэтому мне будет легко отказаться от чего-либо материального. Что же касается детей - делить не буду ни в коем случае: дети сами выберут с каким из родителей захотят жить, а если не смогут определиться, будем составлять расписание визитов или проживания. Для развода существуют законы, вот на них и будем полагаться, без предварительных "перестраховок".
|
sidertic | |
|
Я женщина, ответила "да". Когда я подымала этот вопрос, то думала прежде всего не о себе, а о детях. Которые большинству отцов почему-то оказываются не нужны. Когда объясняла будущему мужу, 2 часа слышала нелестные отзывы в свой адрес. А потом, уже перед самой свадьбой, задумалась... Если я заочно обвиняю своего мужа в том, что он изменит мне и бросит --- это неверный подход. А вот если с ним что-то случится, то не факт, что мне не придется таскаться по судам и затевать тяжбы с его родственниками. Потому как меня они недолюбливают, особенно его сестра --- он неплохо зарабатывает и до меня он ее обеспечивал материально. А с нашей судебной системой прав будет тот, у кого окажутся хорошие связи с судьей. Вот и найдутся фальшивые свидетели моей неверности, плохого обращения с детьми... И что потом? Кому я что буду доказывать? Тем более, что я гражданка другой страны. Я за то, чтобы в случае развода каждый остался при своем, а при наличии детей чтоб обязанностью бывшего супруга была поддержка своих отпрысков и не в виде мизерных алиментов. Пусть, например, недвижимость перепишет, или долю своей фирмы -- а получить это дети смогут, напрмер, при достижении ими 21 года. Или как-нибудь еще. Суть здесь не в доверии как таковом. Я доверяю тебе здесь и сейчас. А вдруг послезавтра тебя затормозит Анжелина Джоли и скажет, что всю жизнь ждала только тебя одного --- моего законного супруга. И что тогда? Все мы люди, с присущими нам слабостями и желанием верить в то, во что хотим верить. Так что брачный контракт или нет --- это как вопрос переходить дорогу с завязанными глазами или без? И ответ "я тебе доверяю" сроден "с завязанными, потому что все хорошие водители у успеют затормозить, я доверяю людям". Вуаля --- ИМХО |
AlexandrSputnik | |
|
Голосовал за пункт № 1, но хочу пояснить, что против "обязаловки", но за если оба согласны на это, то почему нет!!! Мысль-то в принципе хорошая! Особенно в случае "не равного" брака. Когда это будет нормой, то вариантов получить что-то "на халяву" у любителей поживиться за чужой счет станет гораздо меньше!!!
|
....ламбада.... | |
|
Когда у меня родился ребенок я задумалась о необходимости брачного контракта. У нас с мужем произошел конфликт в результате которого я заговорила о разводе. Супруг заявил, что прибъет меня если я посмею подать на аллименты, а если и подам, он устроиться на работу дворником, в результате чего аллиментов будет рублей 500. Поверьте денежной выгоды от развода я не ищу, но каково отношение к будущему своего сына??????? Мрак одним словом. Когда вспоминаю все эти разговоры - даже неприятно становиться. Это сообщение отредактировал Брунгильда - 31-08-2007 - 11:21 |
J.Li | |
|
Заключенин брака - та же сделка. (Даже по любви.) Очень правильно было бы ее закрепить брачным договором. |
Omyt | |
|
Отношение положительное...Хотя сам бы не хотел оформлять чувства юридически. (да вроде у меня уж лет хх всё нормально ) Только чтоб всё было "по-понятиям" а не так как в некоторых "развитых" странах.... Она(он) приходят к богатому и обеспеченному избраннику(нице) в "драных туфлях" а через 1-2 года при разводе претендуют на половину состояния. ... С какого фуя?! |
чипа | |
|
Я думаю. что идею брачного контракта надо пропагандировать, как средство урегулирования отношений, если происходит что-то, что приводит к разводу. Если обе стороны будут знать как урегулируются финансовые вопросы, то развод будет более щадящим, по крайней мере в этой области. И еще, 20 лет назад у всех практически не было особых накоплений и делить было, по большому счету, нечего, а сейчас все это появляется и появляется возможность зарабытывания денег, приобретения собственности, недвижимости и т.п. , а следовательно должен быть и инструмент для урегулирования вопросов. Естественно договор должен заключаться исключительно по желанию сторон. |
Рекомендуем почитать также топики: Не хочу жить.....или...Хочу умереть чиновник убийца в законе Соседи. Я для тебя останусь... Обсудить-зачем такое снимать? |