Скажите конкретно,что будет человеку, который будет не в состоянии выплачивать ту сумму алиментов которую он прописал в брачном контракте? Варианты: 1.Его расстреляют. 2..Сошлют на каторгу. 3.Отлучат от церкви 3.Исключат из комсомола.
Скажите конкретно,что будет человеку, который будет не в состоянии выплачивать ту сумму алиментов которую он прописал в брачном контракте? Варианты: 1.Его расстреляют. 2..Сошлют на каторгу. 3.Отлучат от церкви 3.Исключат из комсомола.
А то вот тут я уже что-то в замешательстве)
Если не подаст в суд заявление об уменьшении размера алиментов в порядке уже названой выше статьи СК - долг будет расти.
Если не подаст в суд заявление об уменьшении размера алиментов в порядке уже названой выше статьи СК - долг будет расти.
А тогда вообще смысл БК в чем? Получается, что, например, даже если в БК мы с мужем установили, что он после развода будет выплачивать на ребенка 15 тыр, то он может преспокойно устроиться на работу с "серой" зарплатой и махать в суде, что у него оклад 10 тыщ и поэтому он может платить только 2500?
Если не подаст в суд заявление об уменьшении размера алиментов в порядке уже названой выше статьи СК - долг будет расти.
А тогда вообще смысл БК в чем? Получается, что, например, даже если в БК мы с мужем установили, что он после развода будет выплачивать на ребенка 15 тыр, то он может преспокойно устроиться на работу с "серой" зарплатой и махать в суде, что у него оклад 10 тыщ и поэтому он может платить только 2500?
В том, что уйдя от мужа с зп в 2 тыщи бяксов, вы не сможете забрать его добрачную дачку на рублевке. РыСы. Если серьезно - БК в основном именно для дележа имущества заключается. Алименты штука такая... Долгая. Но, кстати, практика последних дел показывает, что судьи "серые" справки обходят себе спокойно, используя формулировку "представленное доказательство не вызывает доверия" (точную не помню, а смотреть лезть лень).
Это сообщение отредактировал Sarita - 22-02-2010 - 17:56
Долгая. Но, кстати, практика последних дел показывает, что судьи "серые" справки обходят себе спокойно, используя формулировку "представленное доказательство не вызывает доверия" (точную не помню, а смотреть лезть лень).
Вы хотите сказать что официально предоставленные документы они просто игнорируют?
Долгая. Но, кстати, практика последних дел показывает, что судьи "серые" справки обходят себе спокойно, используя формулировку "представленное доказательство не вызывает доверия" (точную не помню, а смотреть лезть лень).
Вы хотите сказать что официально предоставленные документы они просто игнорируют?
неа. Несколько иначе получается. А вы что, считаете, что стороны в суд сами на себя компромат приносят что ли?
Это сообщение отредактировал Sarita - 22-02-2010 - 18:17
Долгая. Но, кстати, практика последних дел показывает, что судьи "серые" справки обходят себе спокойно, используя формулировку "представленное доказательство не вызывает доверия" (точную не помню, а смотреть лезть лень).
Вы хотите сказать что официально предоставленные документы они просто игнорируют?
неа. Несколько иначе получается. А вы что, считаете, что стороны в суд сами на себя компромат приносят что ли?
В общем-то я имел в виду тот случай когда муж действительно потерял работу. Что касается компромата,то неся компромат в суд на мужа(жену), человек попутно засвечивает других, а это не безопасно.
Брачный контракт хорошо для того у кого есть что терять, и плохо для того у кого ничего нет. Вообще не понимаю почему это так плохо, это дает стабильность, к тому же в него можно вписать сколько муж должен выплачивать жене за каждый прожитый год и за рождение ребенка. Вот в сериале "Секс в большом городе" Шарлотта получила за каждый год прожитый со своим первым мужем 1 миллион долларов, да и квартиру в центре он ей отдал. Не так уж плохо.
Скажите конкретно,что будет человеку, который будет не в состоянии выплачивать ту сумму алиментов которую он прописал в брачном контракте? Варианты: 1.Его расстреляют. 2..Сошлют на каторгу. 3.Отлучат от церкви 3.Исключат из комсомола.
А то вот тут я уже что-то в замешательстве)
На практике, если у человека крепкие нервы, взыскать присужденную сумму по исполнительному листу не так-то и просто. Можно, конечно, описывать всякую рухлядь, но порой это не возместит и 10% долга. А отношении алиментов можно (и на практике я знаю один случай такой, правда, просто вопиющий) привлечь к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Одного мужика, который не платил алименты на 4 сыновей осудили на 180 часов общественных работ.
тому же в него можно вписать сколько муж должен выплачивать жене за каждый прожитый год и за рождение ребенка.
Или жена мужу.
QUOTE
Шарлотта получила за каждый год прожитый со своим первым мужем 1 миллион долларов, да и квартиру в центре он ей отдал. Не так уж плохо.
Для кого не плохо?
QUOTE
А отношении алиментов можно (и на практике я знаю один случай такой, правда, просто вопиющий) привлечь к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Одного мужика, который не платил алименты на 4 сыновей осудили на 180 часов общественных работ.
Этот случай вопиющий потому что 180 часов работ это мало,или наоборот много?
Брачный контракт хорошо для того у кого есть что терять, и плохо для того у кого ничего нет. Вообще не понимаю почему это так плохо, это дает стабильность, к тому же в него можно вписать сколько муж должен выплачивать жене за каждый прожитый год и за рождение ребенка. Вот в сериале "Секс в большом городе" Шарлотта получила за каждый год прожитый со своим первым мужем 1 миллион долларов, да и квартиру в центре он ей отдал. Не так уж плохо.
Я не знаю, как в Штатах. А по действующему российскому законодательству даже если такое и написать в брачном договоре, эти обязательства ничтожны. Любой суд признает их недействительными. Более того, ни один российский нотариус такой брачный договор не заверит, так как он не соответствует действующему законодательству.
Этот случай вопиющий потому что 180 часов работ это мало,или наоборот много?
Вопиющим тот случай я назвал потому, что там муж бросил жену с 4 сыновьями, не платил ни копейки, а на суде еще объяснял, что платить не обязан, потому что эти дети не от него. Однако оплачивать биогенетическую экспертизу отказался сразу. Причем он работал на железной дороге, зарплата у него была нормальная. Просто по-гадски поступил.
В случаях, когда материальное состояния обеих сторон на момент брака существенно отличается. Пример: один из брачующихся имеет бизнес. Или крупную недвижимость.
Тут есть маленькое "а если". А если тот у кого не чего нет откажется подписывать БК?
Если компромис не найден, то просто продолжать сожительствовать. Чаще всего женщины идут в загс ни с чем, потому их тоже можно понять, если откажутся. В случае неудачи она потом останется все так же- ни с чем, да еще и с детьми на руках, которых нужно будет вырастить , воспитать и выучить.
Это сообщение отредактировал Haruhi - 22-02-2010 - 20:48
Чаще всего женщины идут в загс ни с чем, потому их тоже можно понять, если откажутся. В случае неудачи она потом останется все так же- ни с чем, да еще и с детьми на руках, которых нужно будет вырастить , воспитать и выучить.
Чаще всего, отказывающиеся подписывать брачный контракт, и идущие в ЗАГС ни с чем, будут шантажировать детьми, оправдывая это тем, что их надо растить, воспитывать и учить. Какое правда отношение к воспитанию имеют квартиры и машины (которые чаще всего являются предметом дележки), неясно. Как практика показывает, она не подписывает брачный контракт, потому, что боиться остаться ни с чем. У кого нет материальных планов, обычно его с легкостью подписывают.
Если компромис не найден, то просто продолжать сожительствовать. Чаще всего женщины идут в загс ни с чем, потому их тоже можно понять, если откажутся. В случае неудачи она потом останется все так же- ни с чем, да еще и с детьми на руках, которых нужно будет вырастить , воспитать и выучить.
Брачный договор можно и оспорить в судебном порядке, если он носит кабальный характер или существенно ущемляет интересы одной из сторон. Если не рассматривать брачных аферистов, вступающие в брак легко могут договорится о своих имущественных отношениях в браке. Либо же заключить в брачный договор уже в браке, когда появляется что-то стоящее того. Как в примере со строительством дома.
Чаще всего женщины идут в загс ни с чем, потому их тоже можно понять, если откажутся. В случае неудачи она потом останется все так же- ни с чем, да еще и с детьми на руках, которых нужно будет вырастить , воспитать и выучить.
Чаще всего, отказывающиеся подписывать брачный контракт, и идущие в ЗАГС ни с чем, будут шантажировать детьми, оправдывая это тем, что их надо растить, воспитывать и учить. Какое правда отношение к воспитанию имеют квартиры и машины (которые чаще всего являются предметом дележки), неясно. Как практика показывает, она не подписывает брачный контракт, потому, что боиться остаться ни с чем. У кого нет материальных планов, обычно его с легкостью подписывают.
Пардоньте, но если у женщины нет жилья или она имеет всего лишь какой-нибудь теремок в неизвестной местности(ну всякое же бывает-женился по любви на приезжей. Она тоже полюбила. В любви выгоды не ищут), то ей с детьми потом возвращаться в свою деревню "Пупкино"? Так не честно.
Пардоньте, но если у женщины нет жилья или она имеет всего лишь какой-нибудь теремок в неизвестной местности(ну всякое же бывает-женился по любви на приезжей. Она тоже полюбила. В любви выгоды не ищут), то ей с детьми потом возвращаться в свою деревню "Пупкино"? Так не честно.
А почему нечестно-то она на это жилье зарабатывала что ли? Про детей я сейчас не говорю.
А если детей нет, то уж тем более за что ей кто-то что-то должен?
В общем-то я имел в виду тот случай когда муж действительно потерял работу. Что касается компромата,то неся компромат в суд на мужа(жену), человек попутно засвечивает других, а это не безопасно.
А не надо до суда доводить и справки подделывать. Тогда и можно будет договориться спокойно. Это касается обеих сторон, кстати. И потому БК - вещь хорошая. Дележка послеразводная сильно отягчает разводы и озверяет стороны.
QUOTE (*Euphoria*)
А почему нечестно-то она на это жилье зарабатывала что ли? Про детей я сейчас не говорю.
Потому что рожая и воспитывая детей, она потеряла шанс зарботать на это самое жилье. Прикинем - каждый ребенок это три-четыре года жизни (беременность и время до возраста отдачи в садик). Два ребенка - 6-8. При зарплате в 20 тыщ, за шесть лет набегает полтора миллиона. А ребенки - они как бы общие. Так что этот момент вполне стоит компенсации.
Это сообщение отредактировал Sarita - 23-02-2010 - 08:15
то ей с детьми потом возвращаться в свою деревню "Пупкино"? Так не честно.
Оставляет детей отцу и валит. Будет их на выходные забирать. Заодно и на устройство личной жизни больше времени останется.... Или если хочет забрать, пусть не воняет. Остальные случаи попадают под определение "шантажировать детьми".
Брачный контракт- это самый гуманный способ раздела имущества после расторжения брака в нашей стране. Все чаще ко мне как к юристу обращаются обиженные супруги с одним и тем же требованием- оставить без имущества и без штанов вообще бывшего супруга, разделив имущество "по-честному". При этом в глазах их столько ненависти что хватит и на ст. 105 УК. Необходимо принудительно заключать контракт еще в загсе дабы не устраивать затем манипуляции ребенком, который становится просто разменной монетой в имущественных войнах родителей
Брачный контракт- это самый гуманный способ раздела имущества после расторжения брака в нашей стране. Все чаще ко мне как к юристу обращаются обиженные супруги с одним и тем же требованием- оставить без имущества и без штанов вообще бывшего супруга, разделив имущество "по-честному". При этом в глазах их столько ненависти что хватит и на ст. 105 УК. Необходимо принудительно заключать контракт еще в загсе дабы не устраивать затем манипуляции ребенком, который становится просто разменной монетой в имущественных войнах родителей
Молодым в контракт записывать не чего, а те которые в браке уже достаточно прожили, считают что развод им уже не грозит. Самый простой способ избежать дележки имущества,это вообще не вступать в брак.
Брачный контракт- это самый гуманный способ раздела имущества после расторжения брака в нашей стране. Все чаще ко мне как к юристу обращаются обиженные супруги с одним и тем же требованием- оставить без имущества и без штанов вообще бывшего супруга, разделив имущество "по-честному". При этом в глазах их столько ненависти что хватит и на ст. 105 УК. Необходимо принудительно заключать контракт еще в загсе дабы не устраивать затем манипуляции ребенком, который становится просто разменной монетой в имущественных войнах родителей
то ей с детьми потом возвращаться в свою деревню "Пупкино"? Так не честно.
Оставляет детей отцу и валит. Будет их на выходные забирать. Заодно и на устройство личной жизни больше времени останется.... Или если хочет забрать, пусть не воняет. Остальные случаи попадают под определение "шантажировать детьми".
Дети-это не какая-то вещь. И чаще всего детям с матерью спокойнее, и матери с детьми, соответственно. И вдруг эта самая деревня у чертана куличках и в выходные не получается? Любящий отец тоже не захочет, что бы его дети жили где попало. И естественно, нужно исходить из причин развода. Если муж напортачил, то по судам такого гада! А если жена, то она дура, что не думала о детях. Тогда действительно сама думает, как выкручиваться. Но нормальный мужчина на уступки ради детей пойдет.
Мы тут про брачный контракт или опять съезжаем на тему "все бабы сво..."? ФМК вам уже мало? Может по существу скажете - каково ваше отношение к БК? Нужен, не нужен и почему.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Свободен
Замужем
Женат
Скрыть опции темы
*Euphoria*
Sarita
mcleod
