Брак ДОПУСТИМ только для зачатия детей!

нужен, когда люди на самом деле хотят всю жизнь прожить вместе. и всё для этого делают. ОБА! никакие другие отношения лицензиями не спасёшь..

Согласен! Никакими лицензиями отношения не спасешь, но мотивировать задумываться о самих отношениях и ответственности можно.

Обманутыми хотят быть только дураки.

Не подруги не выборочны, а большинство мужчин лживы.

В том чтобы сбыть, смысл есть всегда.

Ниче подобного, как раз я то всегда даю человеку шанс.

Что мне делать и кого воспитывать, я как-нибудь разберусь сама без таких хамов, как ты. *Понизила репутацию*

Базилиус, читай внимательнее :) "женщина становится лесбиянкой", значит раньше она была гетеросексуалкой. Склонность к однополой любви может быть как врожденной так и приобретенной.
А зачем ей мужчина? Да только затем, что вам нужны женщины. ) А никаких способов мирного сосуществования так выработать и не можете, так как не хотите, а жизненные программы женщин и мужчин различны. Предлагаете только браки, но, так как любви до гроба женщинам они не гарантируют, то бессмысленны.

+ЛяЛя+, предупреждение за нарушение п. 2.2.

Действительно интересный вопрос :) ... зачем ей мужчина, а ему женщина ?

Не для продолжения ли рода ? Думаю это главная и основная цель союза, а все остальное так или иначе, в той или другой форме строится и вертится вокруг этой цели. А мирный способ сосуществования как раз и является название этой темы - "Брак только для зачатия детей". А Брак и не должен гарантировать "любовь до гроба" ... зачатие надо делать это с любовью :) но важнее делать это осознано и ответственно. Так вот эти преславутые "лицензии" способствуют именно сознательности и ответственности.

Радикальный у вас подход :) Ну конечно можно жить только ради друг друга и без детей ... и совсем без оформления отношений и брака, тоже можно жить счастливо. Понимаете о чем речь ?

Затронутый в теме вариант, предлогает только относиться к браку более ответственно и не более.

Не надо искать и додумывать то чего нет в этом предложении ... "свиноферма, на мясо её" ... ужасть просто. Нет этого и еще раз нет.
Говорим похоже об одном и том же, но на разных языках.

Да ну что Вы ... конечно мы не рассматриваем частные случаи, пример которого Вы приводите.

И потом критерий счастливого брака не в наличии или отсутствии детей это тоже другое.
Вы вот все хотите найти в этой теме что свое, к чему то придраться, но не то то в ней есть и для чего она поднята. Интереснее обсуждать тему конструктивно, что то предлогая, а не выдумывать и додумывать то чего нет.

Это сообщение отредактировал borabo - 20-10-2007 - 01:48

Вы забыли один фактор, самый важный. Человеческий. Человек эмоциональное существо...

Это мнение мужчин. Мнение женщин совсем другое, что и показала эта тема. Это говорит о том, что большинству мужчин сама женщина до лампочки, им нужно любыми способоми передать кому-то свои гены. В дальнейшей дискуссии смысла не вижу.

Ежу понятно что брак - это в первую очередь регулирование экономических отношений между людьми.Других функций у него нет.

Не опровергая и не соглашаясь с написанным , просто вспомнилось...
Недавно умер друг, оказалось, что с женой они расписаны не были, а жили а служебной квартире (гос.служищий), он был из прибалтики откуда-то, там остались мать, первая жена и ребенок... Так вот его нынешняя жена, ни то что себе квартиру оставить, она даже похоронить его не смогла здесь, поскольку мать решила хоронить там... А ее мнение никто и не в расчет не принял. И не важно, что вместе они 10 лет, что детей вырастили...
Так что в наше время и штампик этот и бумажка имеет весьма солидный вес. И не только в глазах государства, но и в глазах общества.

А разве "мнение" женщин против "сознательности и ответственности" при вступлении в брак ?
По Вашей аналогии, можно сказать, что большинству женщин, и мужчины со своими желаниями, чаяниями, иделами, менталитетом и так далее - "до лампочки", женщин интересует только своя материальная благополучность ... но ведь это же не так. Или так ?